Nguỵ biện vui về Vật Lý

Nguỵ biện vui về Vật Lý

He He đã bao giờ các bác tháo cái đồng hồ ra chưa nhỉ ?? thế có thấy cái bánh răng đồng hồ có cấu tạo là nhọn ở 2 đầu không ? Em hỏi nhé vì lực ma sát không phụ thuộc vào diện tích tiếp xúc thế thì chế tạo nó nhỏ để làm gì ? trong khi như thế dễ làm nó hỏng hơn khi bị rơi

************
Đã bao lần ý chí bảo trái tim,
Tôi không yêu, không giận hờn, thương nhớ.
Nhưng trái tim là một thằng qoái gở,
Vẫn thì thầm , tha thiết gọi tên em .

Cho tôi hỏi một câu nhé:
Các bác có biết công thức của lực hấp dẫn không?
Nếu biết thì mời các bác :
Đây nhé: F tỉ lệ nghịch với bình phương khoảng cách giữa hai vật đúng không?
Nghĩa là hai vật cách nhau càng xa thì lực hấp dẫn càng nhỏ, càng gần thì lực càng lớn, đúng không?
Vậy khi khoảng cách giữa hai vật bằng không thì lực bằng vô cùng, đúng không?
Vậy tại sao có một quả cam đặt trên một cái ghế ( khoảng cách bằng không) thì chúng ta lại dễ dàng lấy chúng lên được?
(các bác đừng bảo em là chúng quá nhẹ nên lực hấp dẫn không đáng kể nhé) ./.

Hình như không có ai trả lời bác cả.
Vậy em trả lời nhé.
Mấu chốt nằm ở câu kết luận sai lầm sau đây của bác
" Khoảng cách bằng không"
Bây giờ phân tích rõ lên một chút nhé.
1. Định luật vạn vật hấp dẫn chỉ đúng cho chất điểm ( Vật lý 12 còn nói thêm vật tròn, cái này là hệ quả thôi- Lám tích phân 1 tí sẽ thấy)
Như vậy thì quả cam và cái ghế sao gọi là chất điểm được?
Bây giờ muốn tính lực hút hấp dẫn giữa chúng, ta phải chia 2 vật trên thành các chất điểm, tính lực hút của chúng rồi cộng lại => Đúng không nào?
Nếu chia như vậy thì e quan điểm khoảng cách bằng không sụp đổ ngay tắp lự.
Bác sẽ thắc mắc, vây tại điểm tiếp xúc giữa ghế và quả cam thì sao? Đúng không nào?
thực tế ra chẳng có điểm tiếp xúc ấy ở trong vật lý. Vật lý chỉ nghiên cứu những vật có kích thước, dù nhỏ đến mấy thì cũng là có kích thước phải không nào? Nếu đã có kich thước thì khoảng cách giữa chúng = 0 thế quái nào được. Okê
Khái niêm điểm của toán để chỉ cái gì đó không có kích thước, không thể đem vào vật lý được.
Thế nhá.
Chúc bác học hành tấn tới
Em vù

sao lại dù nhỏ đến máy cũng là có kích thước được. Bất kỳ ở đâu, tiếp xúc vẫn là tiếp xúc, tức là không có khoảng cách.
Thế nhé./.

Bác sai rồi, bác ơi, thế bác bảo mặt trời hút trái đất thì là có coi là chất điểm không?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:thực tế ra chẳng có điểm tiếp xúc ấy ở trong vật lý. Vật lý chỉ nghiên cứu những vật có kích thước, dù nhỏ đến mấy thì cũng là có kích thước phải không nào[/QUOTE]
sao lại dù nhỏ đến máy cũng là có kích thước được. Bất kỳ ở đâu, tiếp xúc vẫn là tiếp xúc, tức là không có khoảng cách.
Thế nhé./.

[/QUOTE]
Hì hì, may quá, chung ta vào diễn đàn cùng một lúc.
Em trả lời câu hỏi của bác luôn.
1. Khái niệm chất điểm :
Vật đang xét được coi là chất điểm khi kich thước của nó đủ nhỏ so với khoảng cách đang xét.
Vậy mặt trời và trái đất có kích thước không thấm vào đâu so với khoảng cách giữa chúng nên có thể coi là chất điểm.
2.hi hi vậy bác chỉ ra cho em thấy khối lượng của điểm tiếp xúc bác nói là bao nhiêu không?

Thôi để tôi trả lời vậy, cậu mà cứ hỏi như vậy thi biết đến bao giờ mới hết.
Thực ra, khi đưa ra định luật này, Isaac Newton chưa có những phương tiện hiện đại để khảo sát định luật của mình ở cấp độ phân tử(vi mô) hay cấp độ lớn hơn(vĩ mô). Sau nhiều năm nghiên cứu, một số nhà bác học đã đưa ra kết luận rằng: trong vật lý luôn luôn tồn tại những giới hạn không thể vượt qua, ví dụ như không thể đạt tới được vận tốc ánh sáng hay không thể hạ nhiệt độ xuống độ không tuyệt đối. Cũng nhau vậy, định luật vạn vật hấp dẫn cũng có những giới hạn của nó, định luật vạn vật hấp đẫn chỉ đúng trong một khoảng cách nhất định mà thôi, khi khoảng cách bằng 0 thì định luật này không còn đúng nữa, cũng tương tự như vậy, khi với khoảng cách quá xa, định luật này cũng không thể áp dụng được.
Tuy nhiên ý kiến của bạn về chất điểm cũng không hoàn toàn sai, xin cảm ơn bạn đã trả lời./.

Không phải như vậy đâu Dark_Wizard ạ ! Ông Newton đã không nói đến khoảng cách không thì nó vẫn sẽ đúng cho đến khi nó gần bằng không . Bạn quên mất 1 điều là khi khoảng cách đạt đến 1 giới hạn nhỏ quá thì sẽ đén lớp vỏ của nguyên tử tức là lúc đó phần tử lấy tích phân của chúng ta sẽ là lực hấp dẫn của các nguyên tử với nhau ( không thể lấy nhỏ hơn được vì không thể lấy tích phân của các elctron với các notron va proton ) và bạn biết rồi khối lượng của nguyên tử hầu hết tập trung ở hạt nhân bán kính nguyên tử nhỏ hơn rất nhiều so vói bàn kính hạt nhân như vậy ta coi là tương tác hấp dẫn giữa 2 chẩt điểm có khoảng cách khác không ===> quả cam không thể dính chặt vào cái ghế được .
Bạn vẫn chưa trả lời được câu hỏi của tôi !
************
Đã bao lần ý chí bảo trái tim,
Tôi không yêu, không giận hờn, thương nhớ.
Nhưng trái tim là một thằng qoái gở,
Vẫn thì thầm , tha thiết gọi tên em .

Các bác tranh cãi gì mà vòng vo rồi suy lung tung vậy? Nguỵ biện của bác Dark Wizard sai ở một điều rất cơ bản: theo định luật vạn vật hấp dẫn, khoảng cách giữa 2 vật được tính từ 2 điểm trọng tâm của chúng, chứ không tính từ bề mặt tiếp xúc của chúng. Vì không có vật nào có kích thước = 0 nên không thể nào có khoảng cách = 0 được. Đơn giản quá nhể??
Lung Tung Beng
Spain & England to the final!
Được LungTungBeng sửa chữa vào 19/06/2002 00:00

Cũng không đơn giản lắm.
Định luật VVHD chỉ áp dụng cho chất điểm hoăc khối cầu.
Bạn nói không có vật nào kích thước = 0 thì đúng. Nhưng không phải là tinh lực hấp dẫn thì phải tính khoảng cách từ khối tâm đâu. Điều đó chỉ đúng cho trưòng hợp rất đặc biệt là vật cầu thôi.

Không đồng ý với bác. Định luật VVHD áp dụng cho mọi vật có khối lượng, không có ngoại lệ (đã gọi là vạn vật mà!!). Và khoảng cách được tính từ tâm của vật, không có trường hợp đặc biệt. Điều đó có nói rõ trong sách vật lý.
Trái đất không phải là khối cầu (vì nó lồi lõm), vậy cứ theo giả thiết của bác là tính khoảng cách giữa bề mặt tiếp xúc. Vậy thì một người đứng trên đỉnh núi so với khi anh ta đứng dưới đất ngang mực nước biển sẽ có trọng lượng bằng nhau, vì khoảng cách tiếp xúc giữa anh ta với trái đất trong 2 trường hợp đều bằng nhau ?? Nhưng thực tế không phải vậy, trọng lượng trên đỉnh núi bao giờ cũng nhỏ hơn trọng lượng ngang mực nước biển vì khoảng cách tính đến tâm trái đất xa hơn. Thực ra vì chênh lệch khoảng cách không lớn lắm nên sự chênh lệch về trọng lượng này là rất nhỏ, khó thấy, nhưng không phải là zero.
Nếu bác còn thắc mắc, tôi hỏi bác câu này. Một chiếc máy bay có khối lượng 30 tấn, khi đậu trên đỉnh núi cao 1 km, hay khi bay với cùng độ cao trên, khi nào trọng lực (tức là lực hấp dẫn của trái đất) áp lên chiếc máy bay đó lớn hơn ??? Nếu căn cứ vào giả thiết tính khoảng cách từ bề mặt tiếp xúc thì rõ ràng là trọng lực khi máy bay đậu (khoảng cách gần = 0) là lớn hơn rất nhiều so với khi máy bay bay trên trời (khoảng cách = 1km), có lẽ lớn hơn gấp khoảng 1 tỷ lần !! Nhưng rõ ràng điều này là quá vô lý!!! Còn nếu tính khoảng cách giữa 2 tâm thì rõ ràng điều vô lý đã trở thành hoàn toàn hợp lý: trọng lượng của máy bay trong cả 2 trường hợp đều bằng nhau vì khoảng cách đến tâm trái đất là bằng nhau !!!