Nguyễn Ánh - người khởi đầu hay kết thúc cho Việt Nam thống nhất và độc lập ?

Nguyễn Ánh - người khởi đầu hay kết thúc cho Việt Nam thống nhất và độc lập ?

Các bác nghĩ sao về ông ta:

1. Bình thường
2. Giỏi
3. Rất giỏi

Riêng tôi thấy ông ta thống nhất đất nước được nhưng đó chỉ là những giờ phút cuối cùng thôi vì cái hệ thống chính trị xã hội mà sau này đã sinh ra những người như Tự Đức, Đồng Khánh, Khải Định đã được khởi nguồn từ Nguyễn Ánh. Bi kịch của NA và triều Nguyễn chính là ở chỗ ông không thoát khỏi được tàn tích của những giáo lí Khổng giáo chính thống, điều mà triều Lê và Tây Sơn đã cố gắng thoát ra. Cái quốc gia Việt Nam mà ông gây dựng với những tham vọng lớn trở thành "cường quốc khu vực" chỉ kéo dài đến 1884 rồi bị Pháp đánh tan và chia làm ba mảnh Tonkin, Annam, Cochinchina.


Tôi coi ông ta là bình thường. Các bác nghĩ sao?

Ông ta là người tài giỏi nhưng người giỏi hơn ông ta là Quang Trung Hoàng Đế mới là người chấm dứt cục diện Nam Bắc chứ không phải là Nguyễn Ánh .
Nếu Quang Trung không lật đổ 2 họ Nguyễn-Trịnh thì không biết bao giờ đất nước mới thống nhất được.
Cái tài của Nguyễn Ánh là biết thu phục lòng người .

Đồng ý với bác, phải công nhận là Gia Long Nguyễn Ánh là một nhà chính trị tài giỏi, biết nhẫn nhịn, chịu đựng gian khổ, thu phục lòng người lập nên nghiệp lớn.
Nhưng Quang Trung Nguyễn Huệ vẫn hơn một bậc
Nhiều người sẽ nghĩ khác, cái này còn phải bàn dài. Theo em thì hai vị này đều xứng đáng đứng vào top 10 hoàng đế giỏi nhất của Việt Nam mình

Quan Trung giống như Hạng Võ của VN, Nguyễn Ánh thì là Lưu Bang. Quan Trung 1 đời anh hùng trăm trận trăm thắng, nhưng dựng nghiệp thành công lại là kẻ vô lại Nguyễn Ánh.
1 chi tiết nữa là đến Nguyễn Ánh thì VN mới thật sự thống nhất từ bắc chí nam.

Tôi nghĩ Nguyễn Ánh vừa thống nhất 1 dải từ Lạng Sơn đến Cà Mau sau mấy trăm năm nội chiến, loạn lạc, khai hoang mở cõi, đất nước trải dài nhỏ hẹp như vậy, để quản lí cũng thật khó, để khỏi bị phân tán và chia cắt đã phải áp dụng chuyên chế đến cao độ như là học chính sách của nhà Thanh cai trị Trung Quốc. Với lại dòng họ nào lên nắm quyền thời phong kiến mà chẳng vì mình, bảo vệ quyền lực chứ, nhà Nguyễn đã áp dụng chính sách bế quan toả cảng không cho buôn bán với phương Tây vì phương Tây truyền đạo, kích động dân chúng làm loạn. Tình hình mới thống nhất, kinh tế yếu kém, tiêu điều, dân chúng đều mỏi mệt, lại càng khiến chi chính sách cại trị của nhà Nguyễn được phát huy, làm ngu hèn dân đi, dân phải phục tùng vua. Các cuộc nổi dậy trong nước là các cuộc khởi nghĩa nông dân, đa số dân chúng là nông dân nên cũng chẳng làm gì được. Không như ở phương tây đã bắt đầu biết đến cách mạng tư sản, đánh đổ phong kiến. Nếu mà 1 cuộc khởi nghĩa nông dân ở Việt Nam khi đó mà thành công thì cũng là sự thay đổi triều đại phong kiến mà thôi, vì kinh tế tư bản chủ nghĩa chưa phát triển mạnh thời ấy ở Việt Nam.

Tôi ko đồng ý cách so sánh của bác này, Hạng Võ rõ ràng ko nghe lời Phạm Tăng nên bị thua phải tự vẫn, Quang Trung đánh trăm trận trăm thắng, đột ngột mất sớm chứ có phải như Hạng Võ bị thua mà chết đâu.

nguyễn ánh có vẻ giống Câu TIễn hơn

He he, vui chơi tí nào
1. Bác nào phán là NA là người thống nhất từ Bắc chí Nam, từ Lạng Sơn đến Cà Mau??? Nếu thế thì dưới thời vua Quang Trung thì đẫt nước vẫn bị chia cắt, vẫn chưa được thống nhất à???
2. Sách lịch sử giảng dạy trong nhà trường vẫn dạy học sinh từ cấp 1 là NA phải nhờ vào Bá Đa Lộc để lật đổ nhà Tây Sơn, là kẻ cõng rắn cắn gà nhà. Hiện tại, vẫn chưa có tên đường / phố / quận huyện / trường học....mang tên Nguyễn Ánh. Có vấn đề gì chăng???
3. Bác nào ca ngợi NA có tài thu phục người??? Nếu có tài như thế thì nữ tướng Bùi Thị Xuân đã không quật cường khẳng khái đến như thế để rồi quyết đi theo tiên vương nơi suối vàng cho trọn nghĩa quân thần!!!
4. Riêng hành động trả thù nhà Tây Sơn thì quá độc ác và man rợ, trái ngược hẳn với đạo lí của dân tộc Việt Nam. Đồng ý là vương triều nào cũng phải củng cố quyền lực, nhưng mà lật cả mộ người đã chết thì quá táng tận lương tâm, là một việc làm thất đức, trái với luân thường đạo lí!!!
5. Quay lại chủ đề chính, thực ra trước khi mất, vua Quang Trung đang cho tiến hành một loạt biện pháp cải tiến xã hội, nhằm củng cố vị trí cũng như sức mạnh của nước Việt. Bắc phái Ngô Thì Nhậm viết thư đi sứ, Nam phủ dụ Chăm Pa, nâng cao tinh thần dân tộc bằng cách sử dụng tiếng Nôm....Sự tấn công của NA có thể coi là gián tiếp đẩy xã hội VN vào sự chia cắt, chậm phát triển, làm xã hội trì trệ.

Lúc Quang Trung đánh Nam dẹp Bắc, thì Nguyễn Ánh còn bé, sao mà so sánh được. Khi Nguyễn Ánh lớn lên thì thực lực thua xa Tây Sơn, và gây dựng tất cả mọi thứ từ con số không. Có lúc ông ta ko còn 1 mảnh đất, chỉ còn vài người tùy tùng, sống lưu vong ở Thái. Nguyễn Ánh còn kết hợp dùng quân Pháp, cách tân quân đội, xài chiến hạm bọc đồng đối chọi quân Tây Sơn. Ngòai ra ông ko chủ trương bế quan tỏa cảng hoàn toàn, chỉ là hạn chế yêu sách của Pháp...
Nói chung , ông là 1 trong những vị vua vĩ đại của VN, sánh vai với Quang Trung.
Còn nói về nhà Nguyễn, thực sự mà nói, chưa có triều đại sánh ngang với nhà Nguyễn cả. Từ đời chúa Nguyễn Kim đến Bảo Đại, hầu như ai cũng là nhà cai trị giỏi. Chỉ có 1 ông chúa trước đời Nguyễn Ánh là ăn chơi trác tác, vÀ Khải Định, Bảo Đại (&^(&**)(%! gì đó thôi, chứ những người còn lại thì good. Và đừng chê Tự Đức, ông ko phải là 1 nhà vua tài ba, nhưng ko phải là hôn quân. Chỉ tại ông sinh ra vào 1 thời đại quá hỗn loạn mà thôi; chứ mà để ông cai trị vào thời bình thì nước VN cũng quốc thái dân an.
Còn nhìu nữa, mai nói tiếp

Quang toản bất tài, Nội bội tây sơn Mâu thuẫn tranh giành quyền lực. lúc dó nếu không phải nguyễn ánh thì một đám quân cát cứ nào đó chỉ cần quy mô vừa phải mà phát triển lên là sẽ ổn định đưọc chiến cục. không có nguyễn ánh này thì sẽ có nguyễn ánh khác mà thôi, nhưng phải nhìn vào một thực tế là các chúa nguyễn mang gươm đi mở cõi về phía nam vẻ vang bao nhiêu thì đến thời cá vua nguyễn thì lại tồi tệ bấy nhiêu. lãnh thổ ( sổ đỏ) cứ cắt ra bán dần cho tới khi không còn cả bất động sản nữa mà chỉ còn mang được ngọc ngà châu báu sang xứ người để sống.
thử hỏi trên dất việt này có dòng họ đế vương nào mà không có cả một nhà thờ họ để con cháu xa gần về tế tổ.
nghĩ sao mà thấy giống loài chim mà người ta gọi là chim tu hú quá.