Nguyễn Huệ tiến quân lấy Bắc Hà liệu có phải là một quyết định đúng đắn ?

Cũng chẳng nói trước được, vì tương quan lực lượng có thể Nguyễn Huệ trội hơn hẳn Ánh, nhưng ưu thế của Tây Sơn xưa nay là tốc chiến tốc thắng. Nguyễn Ánh có được thành lũy kiên cố, dân chúng thì một lòng hướng về chắc chắn sẽ giúp Ánh tử thủ. Mà một khi Nguyễn Huệ đã sa lầy ở Gia Định thì ai dám bảo nhà Thanh ở phương Bắc sẽ ko trở mặt ? Chưa kể Nguyễn Nhạc ở phía sau cũng chưa chắc đã là 1 đồng mình có thể tin cạy hoàn toàn. Cho nên chắc chắn đó sẽ là 1 trận chiến khốc liệt và chưa thể nói được phần thắng sẽ về bên nào.
Còn quyết định ra lấy Bắc Hà lúc đó là 1 quyết định cực kì sáng suốt với Nguyễn Huệ. Đánh lấy Bắc Hà để có một địa bàn riêng, củng cố uy tín và địa vị của mình trong quân đội là một điều cần thiết với Nguyễn Huệ vào thời điểm đó. Tấm gương của bao triều trước còn sờ sờ ra đó, một khi ổn định xong đại cuộc rồi thì việc đầu tiên của Nguyễn Nhạc sẽ là làm thịt những kẻ có khả năng uy hiếp ngôi vui của mình, mà Nguyễn Huệ với công lao và tư cách là người đứng đầu quân đội sẽ xếp đầu trong danh sách.

nếu nói về địa bàn riêng thì Nguyễn Huệ đã có miền Bắc Trung bộ và Trung Trung Bộ với thủ phủ là Phú Xuân rồi bác ạ.
Em nghĩ cân nhắc lợi hại thì việc Nguyễn Huệ đánh ra Bắc Hà lúc đó là chưa hợp lý, hại nhiều hơn lợi (như E đã nói ở bài đầu tiên).
Còn việc Nguyễn Nhạc tìm cớ hại ông em thì em nghĩ với tính cách của Nguyễn Nhạc điều đó khó có khả năng xảy ra. Hơn nữa khi Huệ ra Bắc, Nhạc đã ra triệu em về, nếu Nhạc muốn làm chuyện đó thì đã làm rồi

Nguyễn Huệ mà không ra bắc đánh lấy Bắc Hà dạo ấy, chắc bây giờ nước ta còn có 2 nước riêng quá.

Việc QT mất sớm quả là điều đáng tiếc của lịch sử. Vì hậu thế ko được xem trận đánh giữa hoàng đế Quang Trung - đã huy động 30 vạn quân bao vây tứ phía quyết tận diệt họ Nguyễn ; và Nguyễn vương Phúc Ánh - đã chuẩn bị thành cao hào sâu, đại bác lớn, thuyền đồng sịn để nghênh tiếp. Theo như sách "Lịch sử nội chiến VN" của Tạ Chí Đại Trường thì thành Gia Định được xây theo kiểu Vauban cực kỳ kiên cố, theo cố vấn của các kiến trúc sư Pháp
Sau này, đứa em sinh sau của thành Gia Định là thành Diên Khánh đã có dịp đối đầu với đại quân Tây Sơn của tướng Trần Quang Diệu. Nhưng thật tiếc, lúc Diệu sắp hạ được thành Diên Khánh năm 1795 thì nội bộ Tây Sơn lại có biến nên phải rút về

Tôi cho ý kiến nếu NH không chết thì lịch sử đổi khác thì thật sai lầm.
NH chết là hợp logic.
Khi ông ta nổi dậy lật đổ sự thống trị của Trịnh Nguyễn ở hai miền là việc làm quá vĩ đại,rồi đánh tan sự xâm lược của 2 nước nữa ,,,thiết nghĩ ông ta khó có thể đi xa hơn với năng lực của một con người đúng nghĩa.
Sự suy yếu của ông bắt nguồn từ sự xung đột của 3 anh em.Sự chống đối quyết liệt của giai cấp địa chủ và thậm chí các sĩ phu "Bảo thủ" vẫn nhớ tiếc hai nhà Trịnh Nguyễn.
Không
ông ta phải chết.
Chết không có gì sai và tiếc cả,

Vào thời điểm năm 1799, Quang Toản đã đến tuổi trưởng thành, hai tướng Trần Quang Diệu - Võ Văn Dũng đã giải hoà mối hiềm khích, đồng tâm hiệp lực đánh quân Nguyễn. Nếu ko có sai lầm chiến thuật trong khoảng 1799-1801 thì Nguyễn Ánh khó mà thắng Tây Sơn được. Cái đau cho TS là ở chỗ này đây

em thấy chuyện hôm nay sao giống lịch sử của bác quá
Cai vụ PMU 18 không trảm được thằng Tiến để nó thoát tội nó quay lại cắn bác Quắc Bác Huynh và hai anh nhà báo tuổi trẻ và Thanh niên có nhiều công sức trong công cuộc chống Tham nhũng và làm trong sạch đội ngũ .......

Cũng có nhiều cái giống
Tôi đọc nhiều tài liệu sử, nhưng chưa bao giờ nghe chuyện BTX bắt được NA lúc nhỏ rồi tha cả

Giết đươc Gia Long lại có con cháu của nhà Nguyễn mọc lên
Nói chung Tây Sơn bị tiêu diệt là hoàn toàn xứng đáng
Vì nếu ko có loạn Tây Sơn thì đâu có vụ nhà Thanh sang xâm lược VN. Cũng may là Quang Trung đại thắng quân Thanh chứ ko ông và tập đoàn ăn cướp Tây Sơn sẽ giống như Hồ Quí Ly mà thôi. Thậm chí còn nặng nề hơn nhiều!
Nói tóm lại ăn xổi là chết!