NGUYỄN KIM MÔN LÊN TIẾNG SAU THẤT BẠI TẠI HỘI NGHỊ LẤY Ý KIẾN CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ

Làng Dân chủ Việt có lẽ hơi xa lạ với cái tên Nguyễn Kim Môn (FB Nguyen Kim). Cá nhân người viết cũng chỉ biết đến Môn qua phong trào tự ứng cử Đại biểu Quốc hội và những thứ ồn ào xung quanh chuyện đám người, trong đó có Môn tuyên bố dừng tham gia tự ứng cử Đại biểu Quốc hội sau thất bại tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú.

Chân dung Nguyễn Kim Môn (Ảnh: blog Tễu).
Điểm khác biệt lớn nhất giữa Môn và Nhà văn Phạm Thành (Thành Phạm) trong hành động "tuyên bố dừng tham gia tự ứng cử Đại biểu Quốc hội" chính là việc Phạm Thành dừng tự ứng cử khi chưa diễn ra Hội nghị lấy ý kiến cư tri nơi cư trú đối với bản thân, trong khi Nguyễn Kim Môn lại hành động sau khi mọi sự đã rồi. Và với số phiếu 3/81 phiếu mà trong đó "gia đình có 4 người là vợ chồng và 2 con đều đã đến tuổi cử tri cùng đi họp!!!" thì việc gã tự đưa ra tuyên bố "dừng tham gia tự ứng cử Đại biểu Quốc hội" ngay sau khi có kết quả chính thức e rằng cũng đã hơi muộn.
Tuy nhiên, điều tôi quan tâm hơn cả không phải là chuyện Môn hay Nguyễn Quang A, Đặng Bích Phượng hay Nguyễn Thúy Hạnh... sẽ làm gì sau những kết quả thảm hại vừa qua. Tôi quan tâm Môn sẽ nói gì và giải thích như thế nào về thất bại của cá nhân mình mà rộng hơn là thất bại của các nhà dân chủ? Trước khi đi vào nói đôi điều xin được trích toàn văn phát biểu của Nguyễn Kim Môn sau thất bại và cũng xin nói luôn dòng "tự sự" sau đây của Môn đi liền với tuyên bố dừng tham gia ứng cử Đại biểu Quốc hội:
"Tôi là một người đã tự ứng cử đại biểu quốc hội lần thứ 14 năm 2016-2021. Tôi đã tham gia vào quá trình ứng cử vòng 2 và vừa có tham gia hội nghị cử tri nơi cư trú ( thực chất lại chỉ là nơi tạm trú) vào hồi 19h30 ngày 9/4/2016 tại trường tiểu học B thị trấn Văn Điển. Tôi nhận thấy: hội nghị cử tri ngày 9/4/2016 vừa qua đối với tôi là không đúng với ý nghĩa của hội nghị cử tri mà thực chất là một buổi vu khống được dàn dựng của uỷ ban bầu cử. Các cử tri tham gia được chọn lọc kỹ. Các cử tri đứng lên nêu ý kiến chỉ là những đảng viên và những người đã từng làm cho chính quyền địa phương vu khống tôi không có cở sở. Xuyên tạc sự thật. Với tôi, ngay từ khi nộp đơn tự ứng cử tôi cũng đã khẳng định: quy định hội nghị cử tri nơi cư trú và nơi công tác là một quy định mang tính chất nguỵ dân chủ. Luật bầu cử quy định chỉ cần 55 cử tri để quyết định sự tham gia đại diện cho 6 triệu cử tri Hà Nội là một quy định vi phạm nhân quyền. Đó là chưa kể những người tham gia họp hội nghị cử tri đều do chính quyền lựa chọn".
Đọc kỹ "tự sự" của Nguyễn Kim Môn sẽ thấy rất rõ một chi tiết có thể xem như một sự lí giải của gã về thất bại vừa qua trong hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú. Theo đó, Môn đã phân trần chuyện nơi tiến hành lấy ý kiến cử tri đối với gã (trường tiểu học B thị trấn Văn Điển) thực chất chỉ là nơi tạm trú: "Tôi đã tham gia vào quá trình ứng cử vòng 2 và vừa có tham gia hội nghị cử tri nơi cư trú (thực chất lại chỉ là nơi tạm trú) vào hồi 19h30 ngày 9/4/2016 tại trường tiểu học B thị trấn Văn Điển". Nghĩa là trong suy nghĩ của Môn việc gã nhận được rất ít phiếu tín nhiệm từ hội nghị vừa qua có nguyên nhân của việc gã đã chọn lựa sai lầm khi khai báo nơi cư trú trong bản khai lí lịch tự ứng cử Đại biểu Quốc hội của cá nhân. Và nói theo giọng điệu của Môn thì có lẽ mọi thứ đã khác đi nếu gã khai thật thà hơn!
Tuy nhiên, nếu lật lại vấn đề thì chúng ta sẽ dễ dàng thấy rất rõ động cơ của Môn trong sự khai báo thiếu thành thật vừa qua. Bởi cũng như nhiều cá nhân tham gia tự ứng cử khác, mục đích cuối cùng của Môn là đi sâu hơn vào các vòng tiếp theo và cả việc có thể thành ông Nghị. Môn sẽ chẳng dại gì chọn lựa khai báo một địa điểm cư trú nếu thấy nó hoàn toàn bất lợi cho bản thân. Hay nói cách khác cái địa điểm mà Môn nói là nơi cư trú đích thực đó đã xuất hiện những vấn đề khiến gã bất an hoặc bất lợi cho gã trong việc thực hiện tự ứng cử Đại biểu Quốc hội. Cho nên, sẽ không loại trừ gã đã sai lầm khi đưa ra chọn lựa cho mình nhưng tôi tin chắc rằng nếu hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú được tiến hành tại "nơi cư trú đích thực" thì kết quả sẽ vẫn không khả quan hơn tí nào!
Chính vì vậy, trước khi đổ lỗi sự thất bại cho những nguyên nhân mà theo gã là "hội nghị cử tri ngày 9/4/2016 vừa qua đối với tôi là không đúng với ý nghĩa của hội nghị cử tri mà thực chất là một buổi vu khống được dàn dựng của uỷ ban bầu cử. Các cử tri tham gia được chọn lọc kỹ...." thì nên chăng Nguyễn Kim Môn nên trách chính bản thân mình! Sự thiếu thành thật, thậm chí là lừa dối luôn là con đường đưa người ta đến gần hơn với sự thất bại. Với lại, sẽ không ai dám tin tưởng để ký thác niềm tin, trao gửi cái quyền/tiếng nói của mình vào con người "mất mùa là tại thiên tai" này!