Nguyên nhân của chiến tranh ?

Nguyên nhân của chiến tranh ?

Đâu là nguyên nhân của chiến tranh ?Mục đích của các cuộc chiến là gì ? Thế giới có thể không có chiến tranh hay không ?

Thật vậy, chiến tranh hầu như là một NGHỊCH LÝ: đại đa số người ta không thích chiến tranh chút nào, nhưng ô hay chiến tranh vẫn tiếp tục xảy ra !!!!!!!!!!! Tại sao thế ? Cũng như về thế nào là chân lý, tồn tại nhiều lý thuyết về nguyên nhân của chiến tranh mà giới học giả của phương Tây đề suất:
(1) Lý thuyết có thể gọi là "bê bối", "vô trách nhiệm" nhất về nguồn gốc của chiến tranh là lý thuyết mà các sử gia hay sử dụng. Theo các sử gia, tự đặt ra câu hỏi: tại sao có chiến tranh ? cũng vô nghĩa như tự đặt ra câu hỏi: tại sao trong một bức ảnh đăng tại tờ báo X ngày Y tháng Z ... lại có mặt tôi trong đó ????? Câu trả lời của giới sử gia là: ngẫu nhiên ! Lý thuyết này thường xuyên bị chỉ trích bởi vì nó hoàn toàn không giúp người ta giải quyết được gì, lại càng không giúp con người tiên đoán ở đâu, thời điểm nào sẽ có chiến tranh. Giới xã hội học liên tục phê phán lý thuyết sử gia này rằng chiến tranh là kết quả của một tiến trình quyết định có ý thức, và ngẫu nhiên thì không liên quan gì cả !!!!!!!!!!!! Thế thì các nhà xã hội học quan niệm thế nào về chiến tranh ??????????
(2) Các nhà xã hội học ngày nay có khuynh hướng thâu thập dữ liệu về chiến tranh để thiết lập các thống kê. Nhưng kết quả cũng chẳng khá gì hơn, bởi vì thống kê cho thấy: sự bùng nổ chiến tranh tại một nơi nào đó trên Mặt Đất, tại thời điểm nào đó, không phụ thuộc một cách rõ ràng vào những biến số nào cả !!!!!!!!!!!!!!!!!! Một số nhỏ thậm chí cố gắng phân loại các cuộc xung đột vũ trang thành nhiều loại để phân tích một cách cặn kẽ hơn, nhưng nhìn chung là cũng không có kết quả mấy, có lẽ ngoại trừ một điều rất nhiều người tin là có vẻ đúng: các nước dân chủ thì ít khi tuyên bố chiến tranh lẫn nhau (lý thuyết hoà bình dân chủ).
(3) Những lý thuyết tâm lý, về phần chúng, chủ yếu xoáy vào bộ máy tâm thần của con người, những vấn đề liên quan, như là nguồn gốc giải thích được chiến tranh. Một vài nhà tâm lý học thường xuyên tuyên bố rằng bản chất của con người là: bạo động (hoàn toàn đi ngược lại với tư tưởng Nhân Chi Sơ Tánh Bổn Thiện của Á Đông ta). Họ quan niệm sự bạo động cố hữu của con người trong hoàn cảnh bình thường luôn bị dồn nén, đàn áp, và các cuộc chiến tranh "thỉnh thoảng" là dịp để "giải toả" những đàn áp ấy. Quan niệm này đi ngược lại quan sát rằng trong lịch sử hoà bình có khi trải dài từ thế kỷ này sang thế kỷ khác, và chiến tranh cũng đôi khi cực kỳ dai dẳng. Tại sao thế ? Phải chăng bộ máy tâm lý của con người thay đổi theo thời gian ? Không hợp lý !
Cần phải nói thêm là nếu thực sự bản chất con người là bạo động thì số phận thế giới thật bi quan quá ! Phải chăng ta nên trao chuyển bớt quyền lực từ tay nam giới sang nữ giới (vốn được xem là ít bạo động bằng nam giới) để kiểm soát tốt hơn bản năng này ? Đó chính là một trong những lập luận cơ bản của phong trào phụ nữ. Thực tế thì trong lịch sử cũng đã có một số người đàn bà rất bạo động, Người Đàn Bà Sắt Thatcher là một ví dụ rất điển hình.
(4) Bớt bi quan hơn các nhà tâm lý học là các nhà nhân chủng học. Theo họ, chiến tranh là một hiện tượng mang màu sắc văn hoá, đã-được-học nhiều hơn là thuộc về bản năng của con người. Cái nhìn này mở ra một con đường cải tạo xã hội và văn hoá/tư tưởng để giúp triệt tiêu chiến tranh.
(5) Và lý thuyết hiện đại nhất hiện nay về nguồn gốc chiến tranh có tên là lý thuyết thông tin. Lý thuyết này chủ trương chiến tranh trước hết có nguồn gốc từ sự không-hiểu-hậu-quả-của-chiến-tranh giữa các thế lực tranh chấp. Lý thuyết này nhận được sử ủng hộ của khá nhiều học giả, đặc biệt là nhà nghiên cứu ngoại giao người Úc Geoffrey Blainey. Theo những người này, nếu các thế lực tranh chấp thật sự đánh giá đúng cái giá kinh tế, con người, xã hội mà cuộc chiến mang lại, họ đơn giản là đã không thể gây hấn với nhau.
(6) Một số lý thuyết khác về chiến tranh, đặc biệt là chủ nghĩa Marx, lại cho rằng chiến tranh trước hết là có nguồn gốc kinh tế. Các quốc gia gây hấn với nhau như là một hậu quả của một khung cảnh quốc tế cạnh tranh và bất đồng đều. Con người đi tìm những thị trường mới và nguồn tài nguyên mới và từ đó gây ra chiến tranh. Chủ nghĩa Marx thậm chí cho rằng mọi cuộc chiến đều bùng nổ từ đấu tranh giai cấp. Với chủ nghĩa Marx, giai cấp thống trị luôn tìm cách tự nâng cao mình và dồn giai cấp vô sản vào trong những lý tưởng trừu tượng như tôn giáo, ý thức hệ... từ đó dẫn đến đấu tranh. Chủ nghĩa Marx đi xa đến độ cho rằng chiến tranh sẽ không bao giờ chấm dứt trừ phi có một cuộc cách mạng toàn cầu bùng nổ !!!!!!!!!!!
Ngoài ra, về nguyên do của chiến tranh, chúng ta cũng nên tìm đọc tác phẩm rất hay Nineteen Eighty-Four của Orwell, tuyệt vời khi bàn về chiến tranh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ngắn gọn và đơn giản như câu hỏi của bạn.
Nguyên nhân cơ bản của chiến tranh là sự mẫu thuẫn về lợi ích không thể giải quyết được bằng các phương pháp thương lượng ngoại giao.
Mẫu thuẫn thì nhiều lắm: có thể là mâu thuẫn về nguồn nước, đất đai, tài nguyên, ... từ đó dẫn đến mâu thuẫn về sắc tộc, tôn giáo; mẫu thuẫn vê chia sẻ lợi ích, phân phối,.... từ đó dẫn tới mẫu thuẫn kinh tế, giai cấp.....

Tất cả các lý thuyết khác của Marx đều không nói đến mục đích của chiến tranh, mà mục đích là thứ quan trọng nhất (chỉ có lý thuyết thông tin còn tương đối đúng, nhưng nó cũng như lý thuyết của Marx: chiến tranh vì những tính toán kinh tế, và vô tình biện hộ: nếu tính toán thấy có lợi về kinh tế, sẽ gây chiến -như cuộc chiến Iraq mới đây chẳng hạn- chỉ có điều những kẻ gây chiến có đủ IQ để tính toán được không thôi!)
Lý thuyết của Marx vẫn là đúng nhất. Chiến tranh đã có từ lúc con người tập hợp thành bộ lạc, thành những quốc gia cổ xưa, vì những lý do KT như tranh chấp lãnh thổ, để có thêm của cải, lãnh thổ...(sau này còn có những lý do tôn giáo quái đản nữa-nhưng xét sâu hơn cũng có thể thấy tôn giáo chỉ là công cụ để lợi dụng vào những mục đích trên thôi).
Nếu đúng như bài viết của bạn thì Marx xứng đáng là thiên tài.Ông đã biết trước rất rõ nguyên do của 2 cuộc Thế chiến thương tàn :mâu thuẫn về tài nguyên và thuộc địa ,cũng như hàng loạt các cuộc chiến tranh đấu tranh thuộc địa sau đấy : mẫu thuẫn giữa nhân dân thuộc địa và bọn thống trị (thực dân và tay sai). Dự đoán của ông ta về việc chiến tranh không kết thúc cũng không sai đâu, khi mà đầu thế kỉ 21 vẫn còn hàng trăm ngàn người chết vì chiến tranh trên những mỏ dầu.