1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nguyên nhân của hàng triệu cái chết ở Campuchia

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi dqre, 25/08/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lamagun

    lamagun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2007
    Bài viết:
    310
    Đã được thích:
    0
    Vậy Bắc thì đánh-Tây Nam thì quậy+Chuyên gia áo đen là ai?Không có Tàu khựa chống lưng giúp đỡ thì bố thằng PP với dám phá VN.Triệt trí thức của PP cũng như kiểu đại cách mạng văn hoá,chỉ có cái là lặp lại hơi muộn thôi.Như ngày trước Nga đánh Apgha ấy.Bố Mĩ chả to mồm lên án+ giúp bố con nhà Bin.Đến lúc Mĩ đánh Áp thì thì sao?Khủng bố á.Nghe tối u u...Đến khi PP bị le chạy sang Thái.Thái thân Mĩ hay Việt Nam?..?Mĩ thấy PP chống lại Vnam với ngọt nhạt kiểu kẻ thù của kẻ thù là bạn cuả mình.Chả có gì để nóI!
  2. sinhnhamtk

    sinhnhamtk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/04/2007
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
    Có thế tôi mới đưa ra, càng mập mờ càng tốt mà. Tôi cũng đoán là đồng chí không hiểu, nên mới tung ra để cho ... người khác nhìn, hiểu không ?
    Chính sách ngu dân + chủ trương không bao giờ nói chuyện nghiêm chỉnh với HVB . Càng chỉ ra cái dốt của HVB 1 cách trực tiếp, càng dễ bị chó cắn càn
    Nếu đồng chí vẫn muốn biết, thì cứ sang Box GDQP mở topic mà hỏi. Tôi đã từ chối trả lời mà đồng chí cứ hỏi đi hỏi lại 1 câu là sao ?
    Rất tiếc cái topic "Nhận xét về thành viên mixture" chưa kịp post bài đã bị khoá, nếu không cái gọi là "đả kích cá nhân" sẽ được định nghĩa lại cho đúng với hành động của đồng chí; và sự khác nhau giữa "đả kích cá nhân" và "ném đá suy luận" sẽ được làm rõ.
    Tiếc là nhiều thành viên lại đánh đồng 2 khái niệm này với nhau. (Hơi bị bất ngờ)
    Công to việc nhớn đang chờ, hơi đâu mà đôi co với đồng chí
    Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 08:53 ngày 30/08/2007
  3. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Chữa thẹn dở quá đấy đẻ nhầm
    Ai chẳng biết đẻ nhầm rất ít khi hiểu nổi mình viết cái gì, bao nhiêu topic gần đây chứng minh rồi mà: nào là Liêu Lang-Mai An tiêm, ADN: "Trước" ĐNA, "bi giờ", Nga rút thì Mĩ mới vào...
    giờ thì bí, nguỵ biện gần chục trang , khi bị chỉ ra cái chính yếu thì chạy làng, cay cú đọc 27 trang topic , thấy mấy tấm hình, sướng quá mà chẳng biết tấm hình đó chụp cái gì, đùng đùng nhảy vào cười hô hô: "rất dễ chứng minh", "đi đâu cũng gặp"...
    Quả thật càng ngày càng bất ngờ với cái IQ đẻ nhầm Thôi, cứ làm cái "công to việc lớn" của mình đi. Với cái IQ như vậy, tập trung sợ còn khó làm được một nửa, huống gì cứ thích bỏ thời gian đi làm hề
  4. phuonglv

    phuonglv Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2006
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0
    Em thấy mấy bác Mỹ kiểu gì cũng nói được, điển hình ở 2 trường hợp :
    1. Cam : sau khi Khmer đỏ bị đuổi khỏi Phnompenh, chính bác Mỹ là người hà hơi tiếp sức cho cái chính phủ liên hiệp 3 bên gồm Shihanuc + Lon Non + Khmer đỏ đánh quân tình nguyện VN hơn chục năm, sau đó khi Shihanuc về được thì lại quay ra phê phán Khmer đỏ, dựng nên cái tòa án vớ vẩn để xét xử .
    2. Afganistan : Mỹ hỗ trợ cho Mujahedeen hàng đống stinger để chống trực thăng vận của Nga, sau đó khi về được Kabul, lại chửi các phe phái
    Nói chung triết lý của Mỹ là "Không có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn", em xin mở rộng "Không có đường lối vĩnh viễn, chỉ có lợi ích của Mỹ là vĩnh viễn"
  5. kiennt1984

    kiennt1984 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    28
    Đã được thích:
    0
    Đọc mãi cũng chỉ thấy chưi nhau như mấy bà hàng tôm hàng cá ở chợ!Mà cũng chả làm rõ đc vấn đề! Mod ơi khoá topic này đi
  6. liemdng

    liemdng Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/07/2002
    Bài viết:
    1.081
    Đã được thích:
    0
    Suy luận kiểu ấy thì cuối cùng là do lỗi của Mỹ kô liên kết với Cộng sản Việt Nam thôi.
    Có dẫn chứng nha: Quân đội nhân dân VN do ai huấn luyện đầu tiên, he he cái này ông anh OSS (tiền thân của CIA), rồi ai bỏ rơi mấy ông Cộng sản VN nhỉ? ông Mỹ chứ ông nào nữa, suy thế thì ra thôi.
  7. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.955
    Đã được thích:
    481
    thêm bài học VNCH : đừng tin vào nước Mỹ như tin 1 đồng minh !
    ai đó nói vậy, pu chỉ nói lại !
  8. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    @ bác mèo : Trên đây là ý tớ, chứ không phải cái ý "giúp đỡ" mà bác bẻ quẹo bên topic kia đâu.
    Việc phụ thuộc thì rõ rồi, TQ viện trợ cho Khơ-me đỏ, chứ VN viện trợ được gì? VN chỉ chuyển hàng, huấn luyện một phần quân đội, nhưng như vậy mà nói phụ thuộc, thì e rằng kiên cưỡng, nhất là giai đoạn sau khi VN thống nhất như đang nói.

    Nhưng tớ nhắc lại việc này với ý khác: bác bẻ quẹo ý người khác, rồi chụp mũ HVB.

  9. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Xin nhắc lại lời vàng ngọc của bác mixture (và là sehr_giftig gì đó):
    1. Khơ me đỏ chỉ phụ thuộc TQ chứ không phụ thuộc VN.
    2. VN không thống nhất năm 75 thì cũng chả ảnh hưởng gì đến Khơ.me đỏ cả
    ------------------------------------------------
    Đây này, lời vàng ý ngọc của bác đây này.
    Bi giờ bảo là có VN có giúp đỡ chứ không phụ thuộc hả, chịu bác. Vậy nếu không giúp đỡ thì tình hình sẽ ntn? Khơme đỏ sẽ vẫn giải phóng Cam năm 75?
    Mà bác lên wiki tìm từ khóa Khmer Rouge rồi xem sự liên hệ giữa ĐCSVN và khơme đỏ đi, từ những năm 50-60 gì đấy. Cãi nhau với bác mệt lắm cơ!
    Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 07:17 ngày 06/09/2007
  10. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Tớ chỉ nói phụ thuộc, bác phản biện thì cứ phản biện, không phải lái sang vấn đề giúp đỡ ( điều tớ không phủ định) như vậy rồi chụp mũ lung tung.

Chia sẻ trang này