1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nguyên nhân của hàng triệu cái chết ở Campuchia

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi dqre, 25/08/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. sinhnhamtk

    sinhnhamtk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/04/2007
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
    Hố hố, mix cứ chứng minh cái đoạn mà tớ bôi đen, phóng to của bạn đi đã, lảng là làng thế nào
    Ơ mà càng đọc càng thấy mix không những dốt tiếng Việt mà dốt đủ thứ tiếng, không hiểu phạm vi đề cập của bác Bush
    Mix cố lên, ơ mà đọc kỹ bài bác meo nhá, tớ đang "nguỵ biện", hiểu không ?
  2. sinhnhamtk

    sinhnhamtk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/04/2007
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
  3. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672

    Ờ, các mõ đâu hết rồi mà để chú em này văng linh tinh thế nhỉ ? Hết rọ m õ m rồi chăng ???
  4. sinhnhamtk

    sinhnhamtk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/04/2007
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
    Ô hay, đoạn trên có xúc phạm cá nhân hơn những gì mix phun ra không nhỉ ?
    Ờ mà có vẻ những gì ngu dốt nhất đã được các Hồng Vệ Binh và đám Anti-SNTK trình bày rồi, quả là bõ công chờ đợi (để họ lòi cái dốt ra ấy mà), bi giờ em sẽ trình bày quan điểm :
    Hoàn cảnh ra đời câu nói bác Bush là khi nào ? Là khi Mỹ đã dính líu sâu vào Iraq
    Vậy khi so sánh với Việt Nam, là so sánh cũng vào khoảng thời gian Mỹ dính líu sâu sắc với Chiến tranh Việt Nam, vào khoảng thời gian ác liệt nhất . Tức là sau khi đánh nhau đã xảy ra rồi, chứ không phải trước lúc đem quân vào như đầu óc có IQ<60 của 1 số người phát biểu
    Và vì đang xét Việt Nam war trước lúc Mỹ rút quân, tức là chiến tranh lan sang cả Campuchia ấy mà, thì phương pháp suy luận lô gíc như em đã chứng minh (1) (2) (3) (4) ấy mà, lập luận của phe Hồng Vệ Binh đã dẫn đến kết luận cực kỳ nổi tiếng của mixture, 1 phát hiện mang tính đột phá Lịch Sử, giống như cái kết luận Âu Lạc nằm trong Văn Lang của bạn ấy vậy :
    Cái dốt nát của mệnh đề trên tương đương với sự thối nát của lý luận phe Hồng Vệ Binh trên này. Giống như bác meo đã nói , các mem Box GDQP trông thấy sẽ phải méo mặt. hẹ hẹ
    Nói chung là để trị đám Hồng Vệ Binh trí trá và cãi cùn, chúng ta phải biết nhẫn nhịn để bọn chúng lòi cái dốt ra đã rồi hẵng xử, tranh luận bình thường là chúng giơ cái lưỡi không xương ra, rất mệt
    Mọi người hết lăn tăn chưa ? Xong nhé
    Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 09:41 ngày 27/08/2007
  5. sinhnhamtk

    sinhnhamtk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/04/2007
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại sự bẩn bựa của phe Hồng Vệ Binh là chỉ mù quáng đánh giá lung tung, không biết topic đang nói về cái gì
    Ghi rõ ràng là : Nhận định của Bush đúng hay sai, tức là giới hạn rất hẹp nhé
    Thì phe Hồng Vệ Binh lại rồ lên chứng minh cái "Nguyên nhân sâu xa của việc khơme đỏ lên nắm quyền" thậm chí có thể lan đến năm 65 rồi 54, rồi 45 .......................
    Hố hố, đúng là Hồng Vệ Binh, không có 1 tý trí não nào cả.
    Ơ mà em nói thế không biết các Hồng Vệ Binh có hiểu không nhỉ ? Không hiểu thì thôi, dốt thì phải tự sửa chứ sao, phỏng ạ
  6. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Giả sử mệnh đề " trời nắng thì đã khát" là đúng, trên cơ sở mệnh đề phủ định " trời ko nắng thì khát nước" là đúng. Mệnh đề 2 được giải thích bằng 2 mệnh đề đúng độc lập sau:
    - Nếu trời ko nắng thì người ta ko uống nhiều nước
    - Ko uống nhiều nước thì khát nước.

    Logic của Đẻ lộn hay dek chịu được... Nghía lại cái câu 4 và câu 2 xem nó liên hệ thế nào. Kiến thức lạnh lùng ghê cơ. Chửi người khác dốt thích thú quá nhỉ?
  7. sinhnhamtk

    sinhnhamtk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/04/2007
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
    Có vẻ các HVB chưa ai học Đại học thì phải ? 1 phương pháp Tam đoạn luận rất chi là dễ hiểu mà chẳng ai hiểu là sao ?
    Thế này nhé
    Mệnh đề "Trời nắng thì không khát" của đồng chí hoàn toàn đúng, đối với 1 kẻ kỳ quặc có 2 đặc điểm sau :
    "Trời không nắng thì hắn dứt khoát không được uống nhiều nước(tức là uống <=3 lít/ngày ấy mà)"
    "Mà không uống nhiều nước(tức là hắn chỉ uống <=3 lít/ngày ấy mà), thì hắn dứt khoát sẽ khát"
    Có nghĩa là gì ? Có nghĩa là chỉ khi nào trời nắng, thì hắn mới được phép uống > 3 lít , và thế là hắn đã khát
    Tóm lại, nếu có 1 nhân vật quái đản như đồng chí kể, thì đúng là cứ khi nào trời nắng thì hắn sẽ không khát thật,
    Hết lăn tăn chưa ?
    Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 12:04 ngày 27/08/2007
  8. linh87_commie

    linh87_commie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/02/2004
    Bài viết:
    328
    Đã được thích:
    0
    Về xem lại IQ của bú sờ nhá, và động cơ chính để Bú sờ thốt ra mấy lời thum thủm mà đẻ nhầm tự coi là khuôn vàng thước ngọc để chứng tỏ bản thân này nọ, tự sướng một cách thô thiển ... cái nội tình trong câu của bú sờ hiểu đơn giản thì như sau: 2 thằng đứng ngắm sông Hồng trên cầu Long Biên, 1 thằng du thằng kia , tí nữa lộn cổ xuống sông rồi lại túm áo kéo lại, rồi nhăn nhở cười...đấy tao ko nhanh tay thì mày đã chết thảm rồi, công tao to ko #$#$#$ như vậy là đủ chứng minh cái tham vọng bá quyền, ác ôn ...nhưng lại lươn lẹo đủ trò , mị dân lừa dối trắng trợn, nhưng vẫn thành công với cái chí tệ và ngoan cố của đẻ nhầm là vậy
  9. hung178

    hung178 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2003
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Vui nhỉ, các bác cãi nhau cả đến 5 trang, mà từ đầu đến cuối em chẳng thấy nội dung tuyên bố của bác Bush ở đâu cả.
    Ít nhất là phải có toàn văn lời phát biểu rồi từ đó mới có thể thảo luận được chứ nhỉ. Mà sao có vấn đề gì mà không đăng toàn văn được nhỉ.
    Đọc toàn văn lời phát biểu của bác Bush thấy hay phết, bây giờ em mới biết là Việt Nam ta ngoài trống đồng Đông Sơn, bài toán tháp Hà Nội, văn hoá Hoà Bình còn có thêm mấy từ nữa được đóng góp vào danh mục các thuật ngữ quốc tế.
  10. hung178

    hung178 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2003
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Xoá, nhầm
    Được hung178 sửa chữa / chuyển vào 12:22 ngày 27/08/2007

Chia sẻ trang này