Nguyên nhân của hàng triệu cái chết ở Campuchia

Vui nhỉ, trách nào bác sinhnhầm chửi HVB kém kiến thức. Đấy là kiến thức dạy ở trường phổ thông chứ cao siêu gì đâu mà không biết còn vào đây bi bô.
Mỹ viện trợ cho Polpot khi nào?
Mỹ ủng hộ Polpot tấn công miến Nam khi nào?

Tất cả lãnh đạo Khơ me đỏ, trong đó có Pol pot đều được học tập huấn luyện tại Việt Nam. Việt Nam giúp Khơ Me đỏ là điều rõ như ban ngày. Sự giúp đỡ qua lại giữa 2 bên đã làm cho các căn cứ quân sự của Bắc Việt tại biên giới Miên vững như bàn thạch. Chiến thuật của du kích Miên giống hệt Việt, đó là những bài huấn luyện Made in Việt chính cống. Thế nên Việt sau này đánh Miên khó vô cùng.

Ngại nhất là gặp thằng dốt mà nó mắng mình là dốt, kinh sợ...
Thế cái ví dụ dưới ko phải tam đoạn luận hả? Để chi tiết thêm một tí cho xem:
- Vì trời ko nắng nên ko uống nhiều nước
- Vì ko uống nhiều nước và trời ko nắng nên khát nước
Suy ra Vì trời ko nắng nên khát nước.
So lại với mấy mệnh đề 234 của Đẻ lộn xem logic có giống nhau ko? Ko ngờ có người lại định đi dạy tam đoạn luận cho người khác cơ đấy. Thử phân tích và chứng minh các mệnh đề là có ăn nhập với nhau xem nào, cứ dựa vào ví dụ trên, chứng minh rằng Ko uống nhiều nưóc và trời ko nắng là 2 điều kiện của khát nước xem.
À, chết, nói thế Đẻ lộn lại tìm cách cho 2 điều kiện Ko uống nước và Trời ko nắng vào trường hợp Khát nước thì hỏng. Thôi thì chứng minh mệnh đề VN nhuộm đỏ là điều kiện của Pol Pot lên nắm quyền xem nào. Tìm trường hợp quái đản kiểu người uống nước của để lộn cũng được.

Xong là xong thế nào? Mọi người có phải đầu đất đâu mà chỉ đủ khả năng tiếp thu đoạn ti tẹo như thế.
Giờ đây hãy chứng minh sự dính líu sâu sắc của Mẽo vào Cambốt trong giai đoạn chiến tranh ác liệt nhất nhằm đánh bại Khmer rouge đi. Làm thế nào mà chiến tranh lại lan đến Cam bốt? Khmer đỏ trỗi dậy mạnh mẽ nhất vào lúc nào?
Cấm nói kiểu kiến thức cơ bản thế mà cũng hỏi, khỏi chứng minh...tát vỡ mồm đấy.

Chú bé đẻ nhầm tk có vẻ tinh tướng nhỉ, hình như chú muốn chống hết mọi người, ai cũng ngu chỉ có 1 mình chú là khôn, là sáng suốt, ai cũng u mê chỉ 1 mình chú là tỉnh. Đây là tâm lý AQ, Chí Phèo, của những kẻ yếu kém, thiếu bản lĩnh, thiếu trình độ, kém trí tuệ, nhưng thích bốc phét, bị bệnh háo danh, có tâm lý chống đối mọi người, phản bác tất cả những ý kiến của số đông để tự nâng mình lên, hầu thỏa mãn cái tính Chí Phéo bệnh hoạn của mình mà ko biết là mình đang làm trò hề cho mọi người chơi.
Đề nghị chú đẻ nhầm tk về học làm người lại đã rồi hãy lên đây bi bô hùa theo với Mỹ. Bush nói gi thì chú cứ nhắm mắt hùa theo khen bừa thôi chứ chú làm gì có chính kiến chính cò gì đâu.
Rõ ràng bọn Mỹ và bọn TQ ủng hộ và viện trợ Khmer Đỏ cho nó phá hoại biên giới VN mà bây giờ Bush và đám bưng bô lại ăn nói ngược ngạo, nói ngược lại 180 độ. Nói tóm lại ai cũng biết là Mỹ đi thì Campuchia mới được giải phóng, chứ Mỹ mà còn ở miền Nam thì thằng Khmer Đỏ còn càng được nuôi béo.
Ai mà ko biết thằng Mỹ sau khi nhìn thấy thế bại tất yếu, nó đã dùng Khmer Đỏ như là 1 đám tay sai để chống lại VN.

Người thông minh, nói vài chữ là đủ hiểu, cần gì nói dài dòng. Hãy quay lại chủ đề chính đi. Thành viên Viser chú ý: Động tác tát vỡ mồm là hình ảnh của nền văn minh săn bắt hái lượm.

Cãi cùn đến thế là cùng
Để tôi xắn tay áo cứu giúp 1 con người bình thưởng khỏi Kiếp Hồng Vệ Binh xem có được không nhé
Tôi đã bảo là đồng chí đúng, nếu đồng chí đang tưởng tượng ra 1 người kỳ quặc mà
Còn nếu đồng chí không chịu, muốn nói về 1 người bình thường, thì xin thưa rằng cái mệnh đề đỏ đỏ kia là sai be sai bét :
"Vì trời không nắng nên không uống nhiều nước"
Chả có người bình thường nào không uống nhiều nước vì trời râm cả. họ không uống nhiều nước vì họ không khát
Câu đỏ đỏ kia la` hệ quả của tam đoạn luận
"Vì trời không nắng nên không khát"
"Vì không khát cho nên không uống nhiều nước"
Thế mới đúng
Ơ mà trông kìa, cái từ gạch chân thế kia lại mâu thuẫn rõ ràng với câu này của đồng chí

Rõ chưa ?
Và vì thế, ,2 câu trên của đồng chí không phải tiền đề , và đồng chí đã mặc nhiên coi nó là tiền đề
Đó là cái sai của đồng chí
À , mà nếu tôi nhớ không nhầm thì đây là 1 trong những phương pháp nguỵ biện có tên gọi : Đánh tráo tiền đề cũng được ghi trong giáo trình đại học
Hết lăn tăn chưa ?

Quan điểm này thì có quái gì là tiến bộ hả bác meofmaths, bên GDQP đã bàn nó nát nước rồi, bác có hứng thú thì sang đó đọc lại mấy topic về biên giới Tây Nam nhé.
Xét về quan hệ VN-Pôn Pốt phải nghiên cứu về 2 giai đoạn:
1) Giai đoạn trước 75, vậy câu hỏi đặt ra là tại sao Pôn Pốt ra đời? Trước khi Mẽo+VNCH làm cuộc hành quân sang Cam, góp phần lật đổ chế độ của Xi-ha-nuc và đưa Lon Lon lên nắm quyền, Pôn Pốt ở chỗ nào, làm gì, được sự ủng hộ như thế nào của VN các bác thử nghiên cứu hộ em cái? Sau khi Lon Lon lên nắm quyền, lực luợng có tiềm năng đối phó nhất là Pôn Pốt, đượng nhiên VN phải ủng hộ hắn, kẻ thù của kẻ thù là đồng minh.
2) Sau năm 75, lúc này ai còn nói Pôn dựa vào VN thì đi tẩy lại cái đầu đi, và nạn diệt chủng diễn ra vào thời gian nào ai cũng biết.
Nói dài như thế chỉ để chứng minh một điều, việc VN dành độc lập hay như chú đẻ nhầm là: "Nhuộm đỏ ĐNA" chỉ là điều kiện cần để Kơ me đỏ lên nắm quyền, không phải là điều kiện đủ để có cuộc thảm sát người Cam. Do đó cái lý luận của chú đẻ nhầm sai.
Nói thêm một chút nữa, giả sử mẽo go out khỏi Iraq, sau đó một thằng thủ lĩnh người Shiite lên nắm quyền, làm một cuộc thảm sát người Sunni và Kurd, chú Bú-sơ lại được thể làm một câu "Đấy chúng mày bắt tao rút quân nó mới thế" MK, thế thằng nào đã tạo ra cái đống s*th đó

Bush nói theo thực tế
Đã không vào thì thôi. (1)
Vào là phải theo đến cùng. (2)
(1) đã không xảy ra
Thì phải thực hiện (2)
Nếu không thực hiện (2) thì sẽ tạo ra món nợ của Mỹ

Ừ, Bush nói theo thực tế, thì cứ trích nguyên văn ông ấy mà nói đi. Tớ đã từng nói ở một topic rồi, đẻ nhầm cứ chêm ý đẻ nhầm vào là lại thành sai bét, " VN nhuộm đỏ được thì Khơ me đỏ mới chiếm được Cam "
Dạy mãi mà đẻ nhầm không nghe, đầu đẻ nhầm hết chỗ cho những điều phải rồi