Nguyên nhân của hàng triệu cái chết ở Campuchia

Mix dốt nhỉ, hay là không biết đọc tiếng Viêt
Mệnh đề (4) "NẾu Mỹ không out, VN không bị nhuộm đỏ, thì Khơ me đỏ không thể lên nắm quyền"
Đã được ... mix phản bác như sau

Mà cái phản bác này ai cũng biết là dốt
OK chưa ?
Mix có tính rất chi là ngây thơ nhá. Mix chửi tớ 1, bằng tự chửi mình 10
Càng chửi, tớ càng buồn cười
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 14:44 ngày 27/08/2007

Đấy, đây là ví dụ điển hình của một kẻ bị nhồi sọ nặng: Chúng nói không cần chứng minh, ai phản bác lại thì là dốt
Cuối cùng thì đẻ nhầm có đưa ra được bằng chứng chứng minh cho cái phát biểu thiếu iod của mình không? Hay vẫn mặt dày mà bô bô: tớ chứng minh rồi, bằng cách chửi những ý phản biện là dốt
Đúng là cãi nhau với những cái sọ đầy đậu hũ đẻ lộn mệt , nhưng hài hước thật

Đã nói rồi
Cãi nhau với mix thì như Bíc Triệu Đà, mix sai bung sai bét sẽ vẫn cãi cho bằng được
Tớ dùng cách chứng minh lô gic đã làm cho mix lòi cái dốt của mình ra và không thể chỗi cãi được. Ngay cả các đồng chí của mix cũng có ai mặt dày cãi cố như mix đâu ?
Mix ngượng thì đừng post bài, cứ im đi là được
Hay nếu mix thích, tớ sẽ nhận mix đúng, cho mix vừa lòng. Đồng ý không ?

Ồ, thật đáng tiếc cho đẻ nhầm, cái đúng của tớ bên topic Triệu Đà chủ yếu là do dẫn chứng, chứng minh, ngoài tầm quyết định của Triệu Đà.
Còn topic này, như đã nói ở trên, đẻ nhầm chả chứng minh được gì ý mình, đối với ý phản biện của người khác, cũng chỉ chửi đổng là dốt mà không có lấy một dòng chứng minh nào. Ấy vậy mà vẫn mặt dày tự nhận cách chứng minh mình "logic", hồng vệ binh TQ chắc còn bái đẻ nhầm làm thầy đấy
Tóm lại thì đẻ nhầm có đưa ra được bằng chứng , dẫn chứng việc VN thống nhất thì khơ me đỏ mới có thể chiếm Cam không ? Đánh trống lảng tệ quá

Bác bùn cừi nhỉ, chữ tiến bộ em có đánh dấu vàng mà lị, bác không hiểu ý em à? Em momg mấy cái lời phát biểu của Mixture được bà con gần xa biết đến để mọi người cùng ...hoan hô bác mix . Xin lỗi em buồn cười quá.
Còn chuyện sinhnham nguỵ biện em cũng nói rồi, noi chung là cái chuyện này thì rõ ràng quá không có gì phải bàn. Em chỉ thấy sinhnham là trò hề nhưng lại có mấy chú thích thò đầu vào cãi nhau chơi với sinh nhầm, buồn cười nhất là có HVB lộ rõ cái chất bần cố nông thiếu iot, lại là con cháu nhà mõ nữa mới kinh.

Bác mèo làm gì mà cứ dấm dẳng chém gió như thế
Từ ngày được khen là cao thủ ẩn mình, bác sướng rơn mà đổi cách viết bài cứ nửa kín nửa hở ra vẻ cao thủ đang ẩn mặt ( nhưng không muốn ẩn danh ) như thế này sao ?
Tớ thì tớ mong bác đúng là cao thủ thật, sẽ buông chiêu phút chót, chứ dấm dứ một hồi rồi lại chối đây đẩy : "tớ có phải cao thủ gì đâu, làm gì có nghĩa vụ phải xuống chiieu giải thích "

Em có dám cãi bác đâu, bác cứ hay trách em. Em đang cổ vũ cho mọi người biết cái kiến thức tuyệt vời của bác (được trích dẫn và bôi đậm ở trên). Em đang muốn phổ biến ý kiến hay của bác cho mọi người học tập thôi mà. Còn thực sự thì em quả thật hiểu biết kém cỏi so với mọi người ở đây nên ai nói em là cao nhân nhiều khi em lại tưởng là ...chửi đểu em ý chứ.
Em nói thật là tranh luận với bác em chả đủ trình nên thấy bác là em kính nhi viễn chi
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 19:01 ngày 27/08/2007

Biết ngay mà, té liền. Càng ngày bác càng giống củ khoai, đớp một cái rồi chạy
Thôi, giờ khỏi phải chạy nhanh như vậy, tớ không đá theo đâu

Hai là em qua bên GDQP lập topic về Khơ me đỏ chỉ phụ thuộc TQ chứ không phụ thuộc VN. VN không thống nhất năm 75 thì cũng chả ảnh hưởng gì đến Khơ.me đỏ cả để mọi người được học tập bác nhẩy? Bác thấy có được không? Em cho là cần phổ biến tri thức tiến bộ của bác cho mọi người học hỏi!
Em thấy các bác dongadoan, MrHoang, chiangsan,..đang xem, đề nghị các bác lên tiếng với. Nếu không phản đối nghĩa là ...ủng hộ. Em sẽ mạn phép sang bên đó lập topic này, khi đó đừng đổ ... phân vào đầu em tội nghiệp.
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 19:20 ngày 27/08/2007

Em dốt toán, cũng biết sơ sơ về tam đoạn luận, nhưng thực chất chẳng hiễu kỹ, còn logic là gì thì giờ trithuu7hường tận dụng để có một giấc ngủ đẹp. Nhưng em có ý kiến nho nhỏ :
Câu nói của Bush là câu điều kiện.
"Vì Mỹ nhảy ra, Khơ me đỏ lên nắm quyền" (1)
Theo phương pháp lô gíc , sẽ tương đương với mệnh đề
"Nếu Mỹ không nhảy ra, thì Khơ me đỏ không nắm quyền" (2)
Nếu nói mệnh đề thì : "Vì Mỹ nhảy ra là mệnh đề 1", "Khơme Đỏ nắm quyền là mệnh đề 2" . Nhưng mà bác chưa chứng minh rõ là câu "mệnh đề 1" (như ý bác nói) là đúng (chắc gì khi và chỉ khi Mỹ rút Khơme Đỏ mới lên nắm quyền). Do đó, để có thể suy theo logic (cũng của bác nói), bác phải chứng minh rằng khi và chỉ khi Mỹ rút thì Khome Đỏ mới nắm quyền, bác mới có quyền cho tương đương với " Mỹ không rút, Khơme đỏ không lên nắm quyền được).
Nói một cách vui vẻ thì chính quyền CuBa cũng không phải là do Mỹ rút mà Fidel mới nắm quyền, hay Liên Xô cũng chả phải do liên quân 18 nước rút mà Lenin mới lên,thiển ý em là thế!