Nguyên nhân của hàng triệu cái chết ở Campuchia

Xem cái này nhé:
Thực chất: Mỹ can thiệp vào cam=>lật xihanuc=>mỹ rút=>khơme đỏ nắm quỳen=> diệt chủng.
Sinhnham lý luận kiểu này:
mỹ rút=>khơmeđỏ nắm quyền=>diệt chủng ; do đó suy ra nếu mỹ không rút thì không có diệt chủng. vậy mỹ rút là sai lầm!
(cái trên chỉ mang tính minh họa, không phản ánh toàn cục)
Vậy tự nhiên cắt ngang cái đọan mỹ rút dẫn đến khơ me đỏ nắm quyền mà lý luận có phải là ngụy biện không?
Cái gì cũng có nguồn gốc sâu xa của nó, nhìn một góc rồi phán thì nói làm gì. Theo sinhnham tranh cãi là mắc bẫy sinhnham đấy.
Tôi đã minh họa là Mỹ đến Đông Dương ị ra một bãi, thời gian sau quay lại nói là nếu tao ở lại tao dọn sạch rồi, vì tao đi nên sau đó mới hôi hám như thế. Mịa nó thằng Bush.

Ừ, nhờ bác vậy. Vài hôm nữa tớ sẽ sang bên ấy đọc.
Bây giờ tớ vẫn nghĩ thế này: chú Đỏ nhận viện trợ của ai, thì chú ấy chịu ảnh hưởng của người ấy. Thực tế đã cho thấy chú đỏ thực hiện xuất sắc đến thế nào tư tưởng Mao. Đối với VN thì chú ấy căm từ Genever rồi, nên dù có những thứ giống giống "ảnh hưởng", đó cũng chỉ là nhượng bộ vì lợi ích của chú đỏ thôi, còn lại chỉ là tình đồng chí sẵn sàng đâm sau lưng nhau.
Cám ơn bác đã mở topic hỏi hộ

được mltr_sg sửa chữa / chuyển vào 20:39 ngày 28/08/2007

HI hi, mình thật ngu dốt, đến mức để cho Đẻ Lộn dạy tam đoạn luận cho mình cơ. Nếu cãi nhau tiếp về tam đoạn luận thì thành vật nhau với nhợn mất.
Vì thế bài trên đã nhắc nhở rằng thôi đừng chứng minh trời nắng với đã khát, cái đấy là minh hoạ về cái logic ngu ngốc của Đẻ Lộn, hãy chứng minh cái đúng chủ đề, VN nhuộm đỏ là điều kiện để Pol Pot nắm quyền đi.
Ko ngờ Đẻ lộn vẫn chứng minh tiếp rằng trời nắng thì đã khát
Và đã cảnh cáo rằng nói khỏi chứng minh thì ăn tát, ấy thế mà một lô những bài sau vẫn cứ nói trắng ra là khỏi chứng minh.
( Tát cho Đẻ lộn mấy phát cho đúng lời hứa ). Đẻ lộn đúng là loại trẻ con suốt ngày bị ăn tát.
@ khoaitâyxanh: tui ko phải HVB, đừng mất công gây lộn. Và box lịch sử ko dành cho loại nói ít tưởng tượng nhiều. Tui chỉ favour ý kiến, cóc favour nhân vật nào. Nhưng bác thì có vẻ thích kết bè cánh với Đẻ Lộn. Nếu bác cảm thấy ý kiến của bác giống Đẻ Lộn thì khỏi mất công nói với tui làm gì.

Tôi chỉ nhắc bác là chớ có lao động chân tay. Thế thôi. Bác đang tự chứng minh mình là HVB đấy bác biết không?

TT bút nguỵ biện thôi. Dân mẽo đòi rút con em ở I rắc về quá trời, không còn cách nào chống chế nên dẫn chứng bừa là 2 triệu dân Cam chết bởi Khơ me đỏ là do Mẽo rút khỏi VN. Bó tay.
Lập luận như thế này mới tương thích : Nếu Mĩ rút khỏi I rắc thì sẽ có thảm hoạ tương tự Cam dưới thời Khơ me đỏ ở Ít xa ren...

Hơ, vừa vào bbc việt ngữ coi, đúng là đưa tin có chọn lọc thật. Tốt nhất là vào các trang anh ngữ như new york times chẳng hạn để thấy đa số nhà nghiên cứu lịch sử và dân chúng Mỹ nghĩ gì. Cái thấy rõ nhất trong các trang này mà có vẻ bbc tránh nhắc đến (hoặc có nhắc thì nhắc chỗ nào ấy, tớ đọc 2 bài mà ko thấy) là thay vì coi việc rút quân là lý do cho mấy cái chết ở VN và nhất là ở Cam, đúng hơn hãy coi việc đưa quân vào là lý do quan trọng nhất. Khi Bush quyết định tấn công Irắc đã có nhiều cảnh báo so sánh với VN và Bush đã phủ nhận việc lịch sử có thể lặp lại này. Nay lại đem VN ra so sánh biện minh cho quyết định không rút quân của mình thì cũng hơi hài hài.
Công và tội của các bên liên quan trong cuộc chiến ở VN thì chắc còn phải đợi các bên cãi nhau nốt. Riêng chuyện này thì hầu như đều đã được công nhận: Mỹ đưa quân vào VN là một sai lầm, còn việc rút quân là bắt buộc vì chính những thiệt hại mà Mỹ lúc đó đang gánh - dĩ nhiên người Mỹ thì sức chịu đựng kém hơn VN (lựa chọn còn lại duy nhất là ném bom nguyên tử miền Bắc thui à ) I-rắc thì em không dám nói chắc.
Nhưng có 1 điều theo em là đúng: Mỹ rút quân thì Irắc sẽ thành bãi đồ tể ngay à, cơ mà Mỹ ko rút thì cũng ... gần gần như vậy

Nói chung là đồng chí muốn giả vờ thông minh nhưng lại càng lòi cái không thông minh ra
Ngay cả lời nói của người ta đồng chí còn không hiểu thì rất có triển vọng trở thành 1 Hồng Vệ Binh chân chính
Thế này nhé, bác meo đã nói em nguỵ biện, và sau đó em cũng nhận là em nguỵ biện đấy chứ !
Nhưng nguỵ biện kiểu gì ? Nguỵ biện ở chỗ nào ? Thì đồng chí lại cóc hiểu (mặc dù có đọc)
Đồng chí lại tưởng em nguỵ biện ở đoạn chỉ ra cái dốt của mixture và khoá học tam đoạn luận của đồng chí
Đấy là đồng chí sai
Cái câu phát biểu dốt nát của mixture và khoá học lô gíc của đồng chí thì chính mịe nó xác rồi còn gì ? Có bẻ được không ?
Em là em nguỵ biện ở việc giới hạn phạm vi thảo luận, không nói đến thời điểm Mỹ nhảy vào Đông Dương.
Hiểu chưa ?
Mà muốn biến cái nguỵ biện thành không nguỵ biện, em chỉ cần chứng minh 1 tiên đề đơn giản "Nếu Mỹ không nhảy vào Đông Dương, Nam Việt Nam và Campuchia cũng bị nhuộm đỏ" thế là xong
Nhưng em lại cứ thích nguỵ biện cơ
Cái chính là muốn để cho 1 đồng chí Hồng Vệ Binh noi gương mixture phun ra 1 câu ngu ngốc như là "Nếu Mỹ không nhảy vào Đông Dương, thì Cam puchia sẽ không bị nhuộm đỏ" Thế là được trận cười hô hố lần thứ 2
Đáng tiếc là phe HVB dốt hơn cả em tưởng, không nhận ra nguỵ biện, nên chả ai ngoài đồng chí mixture diễn hề cả
Buồn
P/S: À , mà em đã nói là Trong bíc này em chưa hề có ý định nói chuyện nghiêm túc với các HVB chưa nhỉ ?
À , mà mixture càng ngày càng dốt, nhỉ, bác meo nói mỉa mà cũng tưởng thật
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 23:00 ngày 28/08/2007

Tóm lại là đẻ nhầm có bằng chứng chứng minh được ý của mình về việc VN thống nhất thì khơ me đỏ mới chiếm được Cam không ? Hoặc có chứng minh được là người khác sai không? Cứ diễu mấy trò hạ cấp từ xó bếp nhà mình ra như thế, thấy tội cho đẻ nhầm quá