Nguyên nhân thất bại của những cuộc chiến tranh xâm lược Trung hoa.

-Vê? chuyên nghiệp thi? Trung Quốc có ca? 2 dạng chuyên nghiệp va? nông dân. La Maf chi? có 1 loại nên khi phá sa?n không có tiê?n tra? lương cho lính thi? cufng suy luôn!
- Bộ binh /kỵ binh nặng thi? có ca? đấy, chi? có điê?u nó ít ghi lại kyf thôi. Xem phim Jumong thấy nha? Hán có đội quân giáp sắt vô địch!! Cufng như Việt cufng có nhưng cha? thấy ghi lại ơ? đâu, nhưng sư? thi?nh thoa?ng có ghi như lúc quân Minh hạ trại ơ? đô?ng Xương Giang, Lê Lợi sai quân "thiết đột" (giáp sắt) xông va?o đánh phá tan ta?nh. Thế ma? cha? thấy bộ giáp sắt na?o ơ? các ba?o ta?ng VN!

Mình cũng thấy rất lạ, là trong gần như toàn bộ các sử sách tài liệu liên quan đều không đề cập đến trang bị giáp trụ cho quân đội ngày xưa của các triều đại Việt Nam. Không lẽ ngày xưa các cụ toàn cởi trần đánh giặc. Có lẽ có mỗi cụ Thánh Gióng là có giáp trụ đầy đủ.
Bác nào có tư liệu cho mình xin nhé

mô tả quân trang đời Lý, Trần thì ko những tớ mà đến các bậc sử gia cũng chịu thôi, chỉ có quân Nhà Nguyễn và Tây Sơn thì dc miêu tả kỹ, có thể tra cứu dc, nhưng mà cũng chẳng hơn dưới đây là bao :
quân bộ :

quân kị :


quân tượng

Trong lichsuvn cũng đề cập đến vấn đề này, bạn có thể xem ở đây:
http://lichsuvn.info/forum/showthread.php?t=6823&page=5

Cám ơn mấy tấm hình của bác macay3, nhưng mình nhận xét nhé:
1. Đây là ảnh chụp của đầu thế kỉ 20, quân lính chỉ còn mang tính chất tượng trưng, đánh nhau đã có quân pháp lo.
2. Do tính chất súng đạn của cuộc chiến vào thời gian này mà vấn đề giáp trụ ko được đặt nặng (nếu ko nói là ko được sử dụng)
3. Đây giống như kiểu quân kiểng của vua (ảnh chắc chụp ở hoàng thành Huế) cho nên không cần giáp chiến. Đi làm kiểng và chụp ảnh là chính.
Vẫn buồn vì lịch sử Việt nam thiếu 1 cái khúc này, nhiều phim lịch sử VN làm giống như phường chèo chán mớ.

tớ hơi ngạc nhiên khi tồng chí Wu tự nhận là đọc hết chục cuốn sử tàu gì đó. mà hình như đọc bằng chữ tàu??? nhưng tồng chí phiên âm Hán Việt lại sai. Nếu gõ sai thì tớ không nói nhưng đây lặp lại mấy lần lỗi. Thế là sao nhỉ?
Wanyan Aguda, Hán Việt là Hoàn nhan A cốt đả (Oo~骨?") tồng chí Wu viết là Nguyên nhan A cốt đả. Tồng chí Wu nhầm chữ Hoàn (O) thành chữ Nguyên (.f)???
Liu Song, Hán Việt là Lưu Tống (S? <)
tồng chí Wu viết là Liêu Tống (辽<)
Tồng chí nhầm chữ Lưu thành chữ Liêu???
Nếu tồng chí thông kim bác cổ như tồng chí khoe nhẽ đâu lại nhầm mấy cái lỗi trẻ con thế này nhỉ?

@ Caodaihiep: cám ơn bác về nguồn link có khá nhiều thông tin hữu ích; theo Binh thư yếu lược
184.- QUÂN LỆNH:
Một khi hiệu lệnh được phát ra, ba quân đều chấn động sợ sệt.
Nghe trống thì tiến, nghe chiêng thì dừng.
Nghe súng bắn thì đứng dậy, nghe chuông đánh thì ăn.
Nghe đánh phẫu thì ráng sức, thấy vẫy cờ thì chạy mau.
Gặp mưa không núp, gặp nóng không cởi giáp.
Mệt không buông vũ khí.Thấy nguy nan không trở lui.
Gặp tiền của không lấy.
Hãm thành không giết bừa bãi.
Có công trạng không khoe khoang.
Dong ruỗi thì lặng lẽ.
Bị đánh cũng không rúng động. Bị chấn áp cũng không sợ hãi.
Bị đánh úp không bỏ chạy, bị đánh cắt ngang mà không phân tán
chứng tỏ quân ta có giáp trụ đàng hoàng.
cái ảnh chụp tượng quân kỵ thời Lê cũng có giáp ngon lành đàng hoàng không kém quân tàu, vậy mà tất cả các phim VN về LS đều không làm. Chứng tỏ cái đám nghệ sĩ chỉ ăn chơi là giỏi đầu óc bằng quả nho
@macay3: hình của bác là đội nghi trượng chứ không phải lính chiến mà lại tận thời Pháp thuộc cho nên chúng nó ko có mặc giáp.
@porthos: bác nói làm gì tồng chí Wu, vớ được vài quyển sách rồi khoe loạn cả lên. không những thế bóp méo bịa đặt cả sách vở để tranh giành cái mẽ cho mình. Nghe tồng chí ấy nói mà buồn cười đem 15 vạn quân đến sông Cầu thì chỉ còn 10 vạn, cứ vậy mà suy thì đến Thăng Long còn có 5 vạn và còn mỗi thằng tướng khi vào đến Thanh Hóa với lí do rất bịa đặt giữ đường để vận lương. Khoe khoang kỹ thuật bắn đá giỏi lắm bắn như B52, nếu vậy thì thằng Quách Quì ngu vãi, tập trung tất cả bắn vào 1 chỗ thì chỉ 1 buổi là chọc thủng phòng tuyến Sông Cầu rút quân về làm quái gì.
Lịch sử viết rất cô đọng, bởi vì nó để giành viết cho hàng nghìn năm không thể miêu tả cụ thể được. Cho nên muốn hiểu được nó phải cần phải tham khảo đối chiếu với các kiến thức khác để hiểu được chi tiết thực tế phát sinh chứ lấy nó trích dẫn lung tung khác quái gì con vẹt.