Nguyên nhân thất bại của những cuộc chiến tranh xâm lược Trung hoa.

Có bài hát tiếng Anh "Let what will be will be" nghĩa là hãy cứ để
cái gì sẽ đến nó tự đến, đừng lo nghĩ gì cả.
Con người nhỏ nhoi, sức mấy chống chọi được với tự nhiên ?
Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên .
Bài học ở đây là, đường ta ta cứ đi, vận trời trời cứ làm.

Hi hi, em có nói là người Mông Cổ ở nước Mông Cổ bị đồng hóa đâu. Người Mông Cổ ở "trung nguyên" thời Nguyên, người Mãn thời Thanh mới đáng nói chớ
Em sinh ra là người Việt Nam đương nhiên em tự hào về điều đó rồi. Em ngưỡng mộ người Tàu, người Hy Lạp, người Nhật, thế thôi, nhưng bản sắc của em thì vẫn không đổi

He...he...sau đó nước Đức lại giống nước Chiêm nằm cạnh nước Việt thì càng zui hơn

@ Bác CoDep: Vâng, đường ta ta cứ phải đi thôi,....
@ Bạn madeinviet: Lúc rảnh, xin bạn cho nghe thêm về quan điểm: "Thực ra dân du mục họ có một quan niệm (hệ quy chiếu) khác với chúng ta về lãnh thổ, dân tộc... Đó sẽ là cái key để đánh giá sự thành><bại theo quan niệm của họ trong các cuộc chiến tranh xâm lược. Vấn đề này nói ra có lẽ rất dài."
Tôi thì tôi nghĩ điểm hai điểm cốt yếu khiến cho các cuộc chiến tranh xâm lưọc Trung quốc bị rơi vào thất bại (không phải là thất bại của các chiến dịch quân sự mà là thất bại về chính trị, văn hóa) là:
1. Do sau khi chiếm được đất Trung quốc, đội quân viễn chinh đã xây dựng nên chững thể chế mô phỏng nhiều nét của chế độ cũ. Chính thể chế này góp phần duy trì sức mạnh cho dân tộc bị cai trị. Đến một ngày kia, chính thể chế mà đội quân viễn chinh thiết lập nên đó quay lại làm hại đội quân viễn chinh.
Trong cuộc chiến tranh xâm lược đầu thế kỷ 20 với sự mởđầu của "chiến tranh nha phiến", các quốc gia phương Tây mặc dù đã có một nền văn hóa, chính trị phát triển rực rỡ nhưng cũng vẫn đi theo vết xe đổ của nhà Mãn Thanh.
Nói cách khác, các đội quân viễn chinh trong lịch sử đã chỉ đủ bản lĩnh quân sự, nhưng chưa đủ bản lĩnh chính trị và bản lĩnh văn hóa để thực sự đồng hóa dân tộc Hán, xây dựng nên những chính thể vững bền.
2. Lý do thứ hai khiến cho các cuộc chiến tranh xâm lược này thất bại là do các đội quân viễn chinh đã không xé nhỏ Trung hoa ra mà cai trị, không thực hiện chính sách "Chia để trị" vốn rất nổi tiếng trong lịch sử thực dân.
Do vậy, nếu có một cuộc viễn chinh nữa trong những năm giữa thế kỷ 21, tôi tin rằng cần thực hiện 2 chính sách:
Thứ nhất là: Kích thích lòng tự tôn dân tộc, ưu tiên phát triển nền văn hóa một thời đã bị Hán hóa của các sắc dân thiểu số. Chính những sắc dân, những nền văn hóa bản địa này sẽ tạo nên những chính phủ ly khai có đủ bản lĩnh văn hóa để xây dựng nên những nhà nước vững bền. Chính sách này sẽ khắc phục được yếu điểm là không có nền văn minh nào có đủ bản lĩnh văn hóa để thực hiện đồng hóa Hán tộc.
Nói ngắn gọn là phải dùng văn hóa làm nền móng cho chính trị.
Thứ hai là: Trên cơ sở các nhà nước lý khai, cần khơi sâu mâu thuẫn giữa các nhà nước này đồng thời với việc khơi sâu mâu thuẫn giữa các nhà nước đó với các quốc gia đã tồn tại ở ngoài lãnh thổ Trung quốc hiện tại.
P/S: Thưa các Mod Box Lịch sử Văn hóa, và thưa các bạn Hoa kiều là thành viên của Diễn đàn:
Mấy câu trên là ôn cố tri tân, dùng lịch sử để soi rọi tương lai như mục đích tối thượng của nghành nghiên cứu lịch sử, chứ tôi không có ý định kêu gọi tiến hành chiến tranh xâm lược đâu nha!

Thời phong kiến, TQ có phưong pháp quản lý xã hội hoàn thiện nhất, một hệ thống tư tưởng triết học sâu sắc nhất, bản sắc văn hoá rực rỡ nhất . Chả học những thứ đó thì học cái gì ? Ghét thì ghét, nhưng nể thì vẫn phải nể . Từng ấy thứ kém hơn thì thua là phải thôi .

Kí rì mà nghe lùng tùng phèo thế?
Không có tí tự tin văn hoá chút nào hay sao?
Nếu không thì nghe này: người Vịt là một dân tộc cổ , có nền văn minh nông nghiệp và kỹ nghệ lâu đời, bề dày văn hoá lịch sử, quan niệm sâu sắc về quốc gia và dân tộc, đã trải qua nhiều giai đoạn lịch sử biến đổi sâu sắc về lãnh thổ, văn hoá, dân cư... trong đó mang các yếu tố sáng tạo đồng thời với thu nạp, học hỏi, đồng hoá, cải biến... để có diện mạo văn hoá và danh xưng dân tộc bla bla bla bla bla...
Chệt chẳng bị đồng hoá thì thôi, sợ quái gì nó đồng hoá mình
Nói chung "biến đổi xoành xoạch" cũng là một đặc điểm văn hoá Vịt. Không nên vì mất tàng thư sử sách vào tay giặc Ming mà lo mất cả văn hoá dưn tộc.
Nhưng nói lại thì Vịt quả học nhiều thứ cặn bã của Chệt thật.

Vấn đề là, cái "phương pháp quản lý XH" hay " hệ tư tưởng triết học - về quản lý xã hội" đó chỉ một phần ảnh hưởng đến thượng tầng chứ không phải là gốc rễ văn hoá. Quan niệm văn hoá không nằm ở mấy chữ "kém hơn thì thua" như thế. Không biết quan niệm này có phải là một thứ cặn bã học từ Chệt ko ta?

Cũng là văn minh nông nghiệp. Luỹ tre làng là cái thành luỹ vững chắc của người Việt. Trung Quốc có các thành trì ở trung ương và các làng ở nông thôn là nơi lưu giữ bản chất văn hoá, tư tưởng cũng là nơi du nhập văn hoá bên ngoài. Một nước Việt Nam 1 ngìn năm thuộc vào Trung Quốc có đồng hoá nổi mấy ngôi làng đâu, huống chi là Trung Quốc rộng lớn?

Hiện nay trào lưu văn hoá phương Tây, toàn cầu hoá kinh tế, dẫn đến giao lưu văn hoá xã hội.
Chiến tranh và cai trị bằng chính trị, quân sự nhằm lợi về kinh tế thôi. Trung Quốc bây giờ đông dân có mà đồng hoá nổi? Bây giờ không ai có thể đồng hoá ai mà phải dựa trên sự giao lưu và hợp tác.
Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 13:25 ngày 19/07/2008

khà khà, hơi ngạt ăn nhằm gì,
đất Tàu rộng lớn, nên mới có chỗ để Bạch Khởi chôn sống 40 vạn quân Triệu chứ, và Hạng Vũ cũng chôn sống 20 vạn quân Tần nữa
nói chung thì xâm lược tàu làm gì, để chúng nó oánh lẫn nhau rùi ko còn thích đi xâm lược nữa