1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhà báo có copy bài trên này không?

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi bianconeri194, 31/05/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Giao_Hoang

    Giao_Hoang Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/07/2002
    Bài viết:
    3.697
    Đã được thích:
    0
    Bài chốt hạ của bác tieuhaidong quá hay!!!
  2. forget_menot

    forget_menot Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    05/08/2002
    Bài viết:
    616
    Đã được thích:
    1
    Hiện nay có một số nhà báo trẻ vẫn thuờng online để copy bài gửi cho một số tờ báo địa phương.Có đồng chí biện hộ với hành động của mình là"do điều kiện ko cho phép"và"chỉ lấy số liệu"hay"mô ly phê"nhưng theo tôi cũng như bao đồng nghiệp khác ko nghĩ vậy.Khi đã có một tờ báo ngôn luận đưa tin rồi thì ko nên sao chép hay sửa chữa lại để đăng báo khác,đó là hành động "ăn cắp" bản quyền của người khác,dựa trên công sức của người khác để kiếm nhuận bút......
  3. DHuyen2004

    DHuyen2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2004
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    </hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr></hr>
    Xin thưa với bạn, tôi không thần tượng Hồng Phúc bao giờ nhưng tôi nói như vậy cũng có lý do của tôi. Vì thấy các bạn có hành động rất vô lý là xâu vào với nhau nói xấu một người khác rất thiếu thiện chí nên tôi buộc phải lên tiếng.
    Ở bên này tôi cũng hay đọc bài của tác giả HPhúc, viết nhiều và viết được. Đã là nhà báo lâu năm, tôi cho rằng họ không dại gì mà đi ăn cắp bản quyền một cách hớ hênh thế để bị phát giác, mất cả tiếng tăm lẫn thanh danh. Nếu HPhúc làm chuyện đạo văn, tôi tin rằng anh ta sẽ cân nhắc vì biết rằng mình phải chịu trách nhiệm trước độc giả và Ban biên tập của VNN.
    Thậm chí, nếu anh HP mà đã lấy bài của TH modifère lên để đưa trên VNN thì khi bị phát hiện, dại gì mà anh ấy lại nhảy ra xưng tên xưng tuổi, địa chỉ với tất cả ở đây để rồi bị các bạn (vốn đã biết nhau trên mạng từ lâu) trên diễn đàn này nói lại. Anh ta cũng đã gửi thư riêng để bày tỏ sự tôn trọng đối với TH nhưng T thì ngay lập tức đưa nội dung thư riêng của hai người lên diễn đàn, anh thấy làm như thế là rất không lịch sự.
    Còn T (anhhungxalo), trước khi về TP, em đã từng làm ở báo HHT và SVVN, rất nổi với vai trò Trưởng Hội bút Hương đầu mùa. Không biết là đã từng đọc bài nào của CTV gửi tới chưa, liệu trong những bài đó có bài nào viết về chuyện phong bì không? Liệu có chuyện em cũng đã rất ấn tượng với bài viết nào đó kiểu như thế này mà sau này viết về chuyện tương tự em nhớ đến những tứ văn như vậy không? Vì anh thấy bài viết của HPhúc viết cũng đầy tâm sự đấy chứ, chắc hẳn đọc rồi cũng không quên ngay được.
    Theo anh, em lấy một cái na ná sự thật để khẳng định đó là sự thật thì chưa hẳn đã đúng. Ở bên này, khi chưa có kết luận của cơ quan pháp luật mà khẳng định tội danh của người khác sẽ bị kiện vì vu khống. Anh cũng đặt ra một nghi vấn nhỏ ở đây: AHXL là Mod, em có quyền post bài và sửa bài ở đây, liệu bài viết em đưa ra có đúng là sự thật?

    (S­­ửa theo yêu cầu của thành viên)
    Được quynho123 sửa chữa / chuyển vào 08:13 ngày 28/07/2004
  4. Giao_Hoang

    Giao_Hoang Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/07/2002
    Bài viết:
    3.697
    Đã được thích:
    0
    Chị anhhungxalo không phải là mod box Báo chí truyền thông, vì vậy chị ấy không thể nào sửa bài nào trong chủ đề này được bác ạ.
  5. anhhungxalo

    anhhungxalo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/12/2002
    Bài viết:
    1.083
    Đã được thích:
    0
    Nếu không vội chuyện gì thì bạn DHuyen2004 thử đọc kỹ lại trang trước xem ai gửi thư riêng lên đây đầu tiên?
    Cái thư của Phuchong2004 do bạn này tự nguyện gửi lên diễn đàn như một lời thanh minh, và tôi càng khẳng định đó là lời thanh minh khi:
    - 1. So với bức thư bạn ấy gửi cho tôi trước đó nửa ngày, bạn ấy đã tìm cách gọt dũa lại lá thư của chính mình, xoá đi những chi tiết bất lợi cho bạn ấy (về nhiều phương diện) để các bạn trong box Báo chí-Truyền thông chỉ còn đọc được là một bài trả lời đầy tâm trạng, chân thành mà thôi.
    Việc này của bạn Phuchong2004 tôi đã tế nhị không nêu ra khi đó, bởi tôi có thể bỏ qua được điều đó, cho đến hôm nay đọc bài viết của Dhuyen2004 thì tôi buộc phải nói ra. Cá nhân tôi cho đây là một việc làm không trung thực.
    -2. Tôi hồi âm Phuchong2004 ngay trong ngày. Tuy nhiên, sau đó bạn ấy chỉ post lá thư của bạn ấy mà không hề post tiếp phần trả lời rõ ràng của tôi. Tôi cho đây là một dụng ý, tôi đã chờ 2 ngày mà không thấy bạn ấy làm cái việc nên làm, sau 2 ngày tôi mới post thư trả lời của tôi. Phuchong2004 mang thư riêng ra như một câu hỏi chính thức nên tôi đành mang thư phúc đáp của tôi ra như một lời đáp chính thức. Theo cá nhân tôi, tôi cho rằng dụng ý này của bạn Phuchong2004 cũng lại không được khảng khái cho lắm.
    Cho đến giây phút này tôi hoàn toàn không còn một tí xúc động gì với bạn Phuchong2004 nữa, giá như bạn ấy dũng cảm hơn một chút, thẳng thắn hơn một chút hoặc hài hước hơn một chút thôi, để chúng tôi có thể cười xoà với nhau và bảo, chuyện vặt, bạn đọc là người cuối cùng được lợi là được rồi. Mai tao giả lại cho mày một đống bản thảo cũ tao còn đang cất trong máy tính. Mánh khoé của nhà báo với nhau mày còn lạ gì v.v...
    Tiếc quá, cái lúc nói được câu đó, nó qua rồi!
  6. tieuhaidong

    tieuhaidong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    461
    Đã được thích:
    0
    Thôi đi bạn ạ, anh bạn càng viết càng thể hiện cái tính chất bênh vực thần tượng của mình ra mà thôi.
    Chẳng hiểu anh đọc kiểu gì ở trang 2, trang 3 mà có thể kết luận một câu xanh rờn: "Vì thấy các bạn có hành động rất vô lý là xâu vào với nhau nói xấu một người khác rất thiếu thiện chí nên tôi buộc phải lên tiếng." ???
    Hãy thử ngước mặt nhìn lên xem những ai xâu vào nói xấu ai?
    Bài viết của anh cũng toàn mang ý kiến của cá nhân anh, nhận định của anh về HP và anh cho rằng thế này, tin rằng thế kia. Như vậy chúng tôi, những người đọc topic này, cũng đều phải cho rằng như thế, tin như thế giống anh chăng?
    Anh lại còn đem việc anh HP đưa địa chỉ, tên tuổi ra để minh hoạ cho cái "ný nuận", xin thưa với anh thế này:
    - Tên tuổi, địa chỉ của HP dù có đưa lên đây, đối với dân trên này hoàn toàn vô nghĩa. Đối với chúng tôi, một phóng viên bút danh Hồng Phúc ở báo VNN là quá đủ.
    - Anh nói là tên tuổi, địa chỉ cho oai chứ nó có khá hơn cái thông tin PV bút danh Hồng Phúc ở báo VNN là mấy không?
    Vậy anh thử nghĩ xem cái lý luận của anh nó vững đến đâu? Lại còn cái trò "biết nhau trên mạng từ lâu", buồn cười quá anh ạ.
    Chuyện thư riêng, AHXL đã trả lời anh. Có giỏi thì xin mời HP trả lời thẳng thắn xem? Nick trên này HP có rồi, thời gian thì chỉ cần 5, 10 phút. Liệu HP có đủ dũng cảm để trả lời không?
    Còn nói thẳng với anh nhé, anh bỏ cái trò bỉ ổi của anh đi. Anh định đánh bùn sang ao, để nói AHXL lấy bài của CTV à? Nói cho anh nghe là cho dù có đọc thì cũng không có cái kiểu nhớ đến từng chữ thế đâu anh ạ. Khôn ra thì đừng nói gì như Bảo Chấn ấy, chứ càng nói ra càng dại mặt thôi!

    Được quynho123 sửa chữa / chuyển vào 08:15 ngày 28/07/2004
  7. nam99

    nam99 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/12/2002
    Bài viết:
    387
    Đã được thích:
    0
    Xin lỗi anh bạn nhé!
    Anh bạn bảo HP là thần tượng của tôi cái giè, tôi đ bít HP là ai nhé. Anh bạn phát ngôn bừa bãi mà cũng chẳng có chứng cớ gì cả.
    Đừng có soi mói nhau nhiều quá, phải chăng đây là đức tính quý báu của người VN mình. Ông HP mà có ăn cắp bài, bạn cứ gửi thư đi kiện (nếu thích).
    Hoặc nếu bạn là người biết nghĩ, liên hệ với HP, cảnh cáo ông ta, biết đâu ông ta chẳng xin lỗi bạn (nếu bạn có đủ chứng cớ). Cho ông ta một cơ hội sửa, chứ đừng dồn người khác vào thế kẹt.
    Nhưng thôi, sự việc đã đến đây rồi cũng chẳng thể nào khác. Có rất nhiều kẻ hỉ hả, nhưng có kẻ có thể rất đau khổ, và cũng có người cảm thấy hối hận, như vậy có nên chăng!?
    !
  8. nam99

    nam99 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/12/2002
    Bài viết:
    387
    Đã được thích:
    0
    Xin lỗi cái Đạo đức giả của bạn AHXL đi nhé.
    Bạn tiếc cái giè? Bạn đã cho người ta cơ hội đâu mà tiếc.
    Bạn lại GIÁ NHƯ cài giè? Bạn nã luôn một phát đại bác vào nhà người ta rồi nói tiếc ah?
    Qua chuyện này có thể rút ra:
    Hãy thận trọng trong hành vi của mình: Đừng có làm những việc khuyất tất cũng như những việc nông nỗi khiến phải hỗi hận.
    PS: Xin lỗi nếu tôi đã có những lời lẽ không phải với ai đó
  9. anh_cymbidium

    anh_cymbidium Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/09/2003
    Bài viết:
    130
    Đã được thích:
    0
    Giả thiết mới là cả hai cùng có ý tưởng chung với ai đấy không phải là dân báo chí chính thống . Gọi được tên người đó ra là hoà cả làng . Nháy một cái sang bên NEU thì chắc có người sẽ nhận là tôi đã gặp AHXL và HP ... hay ai đấy khác nữa và nói chuyện về cái ngày hôm đó nó thế nào ..v..v....
    Phong bì 30k thực ra tôi cũng phong thanh nghe ai đấy nói với mình giờ không rõ nữa , nhưng nhất định là dân NEU ...... Thôi hoà đi cho đỡ mất thời gian .
    Cả AHXL nữa , mình vẫn biết cậu là một người bao dung và độ lượng , mong cậu quên phắc chuyện này đi và làm việc khác thoải mái và thư giãn hơn , ví dụ như đi Tắm cái chẳng hạn .....
  10. Mr.Truong

    Mr.Truong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/12/2002
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    0
    Bạn Hồng Phúc đã nói tới việc bài của bạn đã xuất hiện trên báo SV, vậy tại sao bạn không scan cái bài đó lên làm chứng đi. Hiện tôi chỉ thấy AHXL là cs cơ sở để nhận bài đó là của mình, nếu bạn HP không có bằng chứng bảo vệ cho luận điểm của mình thì tôi cũng rất không vui khi thấy PV của Việt Nam Net "xào" bài trên này đâu.
    Hy vọng bạn HP và các bạn khác ủng hộ bạn có thể làm sáng tỏ vấn đề. Chuyện đã tới mức này thì không thể "xí xoá bỏ qua" đâu, bạn HP nhỉ? Ở VNN các bạn, ai mà "xào" bài là bị đuổi việc ngay, phải không ạ?

Chia sẻ trang này