Nhà báo có phải là "phóng to vo viên"?

Nhà báo có phải là "phóng to vo viên"?

Có người nói với tôi rằng : Nhà báo là những người " Phóng to xong vo viên " Khổng hiểu có đúng không nhỉ

Thế là bố tức lên đập phát chết luôn !

Muốn biết có đúng không á ? Cứ thử làm nhà báo đi. Cậu sẽ biết ngay ấy mà. Đây nè, tớ đang giúp cậu phóng to cái topic này lên, sau đó sẽ vo viên nó lại. Thế nào ?
[bold] Hay tám vạn nghìn tư mặc kệ
Không quân thần phụ tử đếch ra người. [/bold]

Một topic trao đổi nghiêm túc phải có tính định hướng rõ ràng. Đối với cá nhân tôi, topic của bạn có phần vu vơ, khó hiểu, mục đích không rõ ràng.
Tôi sẽ khoá topic này sau 24 tiếng nếu không thấy có thêm thông tin gì cụ thể hay thiết thực hơn.

Khoan khoan admin ơi ! đừng nóng, topic này cũng hay đấy chứ, biết đâu chẳng có những giòng tâm sự mà bà con trên mạng này cần biết về một phần nào đó nghề báo- một nghề nặng nhọc và nguy hiểm không kém người lính trước trận chiến. À coi phim Dưới tầm lửa đạn, bản tin chiều chưa ? Hoạt động và nội tình báo chí Việt Nam cũng không kém khốc liệt so với bạn bè trên thế giới đâu nhé. Đừng để mấy cái ấm ớ trên mặt nổi, làm át đi những gì tốt đẹp, cao cả mà các nhà báo đã và đang tắm trong đó.
Được anh3quangnam sửa chữa / chuyển vào 19:45 ngày 12/03/2004

Thưa bác garung76, bác đưa ra câu hỏi này cũng lâu rồi, ngoài hao mod Katjusha và quynho123 và bác anh3quangnam có ý kiến trả lời, tạm thời chưa có người nào quan tâm đến vấn đề bác hỏi. Tôi cũng chỉ là một người làm báo trong những lúc nhận thấy là cần thiết, nói toạc ra là rất nghiệp dư theo nghĩa tròn trịa của nó. Song không vì nghiệp dư hay chuyên nghiệp mà ta có thể cho phép mình làm những gì trái với quy định báo định báo chí và trái với lương tâm người cầm bút.
Vấn đề bác hỏi quả là cũng có tồn tại trong báo giới. Nếu không có thì sao lại có người nói như thế và bác hỏi làm gì đúng không ạ? Tuy nhiên, tôi cũng xin được rằng, việc phóng to xong rồi vo viên ở một nghĩa tích cực không có gì là xấu, nếu cần thiết cho bài viết, nhất là ở thể loại Luận. Tuy nhiên, mượn hình thức ấy để thực hiện ý đồ kém cõi của người viết là điều đáng bị phê phán. Chúng ta có quyền lên án hành vi đó, và vấn đề bác hỏi hoàn toàn có lí. Nhưng không thể nhìn vào đó như một hiện trạng xã hội, bởi thực chất nó chưa phải là hiện trạng xã hội. Có chăng đi nữa chỉ là một vài trường hợp, và ta có thể nhìn vào để tránh, để lên án, chứ không vì thế mà có thái độ đối xử.
Mong bác hiểu những gì tôi nói, tôi tin là bác hiểu. Xin được thông cảm nếu tôi nói sai, vì dù sao thì tôi cũng chỉ là một người không biết nhiều những chuyện to tát. Thỉnh thoảng được ngồi chung chiếu cùng quý bác trên Box này đã là một vinh hạnh rồi. Kính!
Bút nghiên đao kiếm hai tay múa
Văn võ toàn song vẫn đói dài!

là thành viên mới,tôi thấy chủ đề này nghiêm túc đấy chứ,nhưng là chủ đề đơn giản."Phóng to " là để đối tượng hoảng,phải đưa phong bì.Sau đó "vo viên" lại để tiếp tục được cảm ơn tha mạng.Phóng viên khi đó là người đáng khép vào tội "lợi dụng công vụ để trục lợi" hoặc tội Khủng bố.Ối giời ơi,tội này thời buổi này to lắm đấy.nhưng mà khổ một cái,tội này khó bắt đấy,vì họ phóng to cũng có dựa trên thực tế,còn "lờ đi" để vo viên đa số trường hợp khó bắt tội được.Nhưng cũng có lúc bị tóm,như thằng cha Hoàng Linh Báo Tuổi trẻ vụ Năm Cam ấy.Nó giàu vì nghề "chống tiêu cực" đấy(theo nghĩa tiêu cực).

Cuộc sống thời hiện đại luôn mời mọc và bao vây con người với các thông tin đa chiều, những khái niệm và thành tựu khoa học kỹ thuật mới nhất có thể giúp giản tiện cuộc sống của bạn.
Trong cái biển thông tin ấy, bạn ắt phải có không ít câu hỏi mà không phải lúc nào cũng tìm được lời giải đáp vì mỗi người đưa ra một thông tin về cuộc sống, về con người theo họ cảm nhận hay bị ảnh hưởng từ bên ngoài. Có người nói thế này, có người nói thế kia, và đó thường là điều làm những bộ vi xử lý tốc độ chậm thật vất vả.
Sách và kiến thức nhà trường, kinh nghiệm của gia đình, bè bạn là những nguồn thông tin vô cùng hữu ích nếu ta có đủ bản lĩnh tiếp nhận và chọn lọc để sử dụng.
Thông tin trên báo chí cũng không nằm ngoài các tài nguyên rộng lớn này.
garung76 cũng đã gặp phải một trường hợp như đã nêu:
-- Có người nói với tôi rằng : Nhà báo là những người "Phóng to xong vo viên " --
Có thể khẳng định rằng trong con đường đi tìm chân lý, đi tìm cái đúng cái thật ta đã không ít lần gặp những thắc mắc tương tự....
...Và nếu chịu khó viết tiếp những phần như trên, bạn garung76 chắc chắn sẽ thấy thế nào là phóng to.
(câu cuối là vo viên!)
Hasta La Vista

Một ý khác mới nảy sinh để phần nào đó trả lời bạn garung76:
Nhà báo không còn là phóng viên, mà là người vẫn làm trong nghề báo chí, vẫn viết song đã trải qua giai đoạn ban đầu làm phóng viên.
(journalist/correspondent và reporter trong tiếng Anh, hoặc các ngôn ngữ khác cũng có từ tương đương)

Hasta La Vista
Được hastalavista sửa chữa / chuyển vào 16:16 ngày 01/04/2004

" Phóng to, vo viên", ý nghĩa ra sao tuỳ theo lối nghĩ của mỗi người. Theo tôi Garung đặt vấn đề này ra cũng có cái hay. Lâu nay tôi thấy sao các thành viên chỉ nói nhiều về mặt xấu của người làm báo, dù số này không nhiều và không phải là bộ phận vẽ ra bộ mặt của nền báo chí chúng ta. Theo tôi các bạn trẻ thích nghề báo vì nó có một chút gì đó lãng mạn của người viết văn, một chút giang hồ của kẻ lãng tử, trí thức của người đi nhiều đọc lắm... Nhưng để được như vậy thì ngoại trừ các nhà báo salon, để làm nghề báo không phải là có tâm, tài đức mà đủ. Sự chịu đựng, bản lĩnh cũng là chuyện đáng để bàn. Tôi tin rằng nếu không là nhà báo, chắc khó có ai đủ sức bền để đi bộ vài ba ngày đường, trong nắng, trong gió và đói khát để đến tận những thôn bản xa xôi nhất, chuyển đến bạn đọc những thông tin thú vị, mới mẻ... nếu không phải nhà báo thì khó có ai đủ bản lĩnh để tránh sự cám dỗ của vật chất, trình ra cho công luận bộ mặt thật của một sự kiện, của một con người hay những vụ việc tiêu cực, cường quyền bức hiếp dân lành. Và sau đó phải gồng lên ( một mình) để chống đỡ sự phản công từ trên trời, bên hông bên trái bên phải và sau lưng ? Có bao giờ các bạn phải mất ngủ, để sáng ra phát hiện trên đầu có vài sợi bạc, vì chiều hôm trước bị gọi lên, cảnh cáo vì đã cả gan chạm vào một đường dây trong đó những đối tượng là thân quen của sếp... Đó là tôi chưa nói đến nỗi xót khi không đủ " cái lý"để bảo vệ chân lý. Vô cùng nhiều những tình huống mà tôi nghĩ chỉ riêng các nhà báo mới được nếm trải. Bởi vậy lớp tôi có 64 mạng mà đến nay sau chục năm làm, chỉ còn có 7 người trụ được với nghề. Nói như vậy không có nghĩa tôi bao biện cho cái sự " phóng to, vo viên", nhưng nếu vậy, chẳng lẽ lâu nay bạn đọc bị các nhà báo lừa cả sao. So với cách đây chục năm, báo chí bây giờ đã có những bước tiến dài đấy chứ.

HE he hỏi các bác một tẹo cho vui thôi, hồi trước tôi cũng yêu một nữ phóng viên làm ở đài truyền hình Việt Nam( bây giờ bị người ta cho leo cây rồi ) Do vậy người làm nghề báo tôi cũng hiểu được phần nào , nói chung nghề nào cũng vậy thôi có kẻ tốt , kẻ xấu . " Phóng to , vo viên " cũng vậy là một kỹ thuật của người làm báo , nếu sử dụng với ý đồ tốt thì là tốt, sử dụng ý đồ xấu thì là xấu .
Thế là bố tức lên đập phát chết luôn !