Nhà báo!

Nhà báo!

Nhà báo,không có phong bì thì viết "bậy",có thì viết tốt,xin tiền doanh nghiệp một cách trắng trợn(đang nói đến 30% các nhà báo hiện nay là vậy).

Chỉ có 30% ít vậy à , còn 70% kia ăn phong bì của Đ vậy thì viết cho ai . Người Trung hoa có câu : anh có quyền ăn bậy chứ không có quyền viết & nói bậy .

---------------------------------
Cậu này hỏi lạ , cho Nhân dân chứ cho ai nữa , "Đ. với Dân là một" mà .
Nhà báo thì cũng phải có tiền nhậu , tiền nuôi vợ con chứ ? Những thứ đẹp đẽ hay những lời hận thù của họ không phải do họ nghĩ ra mà do người trả tiền nhậu và tiền nuôi vợ con họ muốn họ viết . Nhiều chú mới lẫm chẫm bước vào làm báo , khi sếp chân tình bảo sửa bài lại thế này, thế này... thế là về bị stress mấy ngày , nhưng rồi chú đã nhanh chóng hoà mình vào không khí đấy bởi vì nồi cơm nhà cậu trông chờ vào cây bút của cậu và kỹ năng hành văn suôn sẻ của cậu (có lẽ là thứ duy nhất có giá trị cậu được học ở trường .)
Nói gì thì nhóm nhà báo này cũng còn đỡ tệ hơn đám đi tống tiền doanh nghiệp hay các địa phương .
Nước ta có cái bản sắc là không phải độc giả trả tiền cho nhà báo mà là Nhân dân (Thuế) trả tiền cho nhà báo ,do đó họ phải bảo vệ nhân dân chứ? Họ được tự do thoải mái trong khuôn khổ những người (giữ và tiêu tiền của nhân dân tin cậy đóng góp ) đặt ra .
Người Trung Quốc có câu như thế thật à ? Nhưng ở ta lại có câu : Anh có viết bậy thì mới có cái mà ăn !
Được humde sửa chữa / chuyển vào 10:54 ngày 13/06/2004

Cho nhà em hỏi tí, bác anphal_nam là nhà báo kiểu đó hay là chủ doanh nghiệp mà nói chắc như đinh đóng cột vậy?
"Nhà báo,không có phong bì thì viết "bậy",có thì viết tốt,xin tiền doanh nghiệp một cách trắng trợn(đang nói đến 30% các nhà báo hiện nay là vậy)."
Nhà em không khoái tranh luận và đặc biệt không thích tranh luận với những kẻ hoặc thiểu năng trí tuệ, hoặc thiếu hiểu biết. Nhưng khi nghe bác nói lại ngứa hết cả lỗ nhĩ, đành trao đổi lại vài câu với bác cho thông.
Thứ nhất: Có nhiều phóng viên viết cho nhiều mảng khác nhau. VD: Kinh tế, chính trị, văn hoá...Bác muốn nói các phóng viên (nhà báo) viết cho mảng nào? Kinh tế hay bác muốn vơ tất cả vào một rọ?
Thứ hai: Nếu bác nói tất cả các phóng viên viết về mảng Kinh tế có đến 30% ăn tiền và bôi xấu doanh nghiệp thì bác công khai cái nguồn cung cấp cho bác thông tin này cho bà con biết với. VD: Viện xã hội học, Hội Nhà báo...
Thứ ba: Bác nói nhà báo có tiền thì viết tốt, không có tiền thì viết bậy, xin tiền một cách trắng trợn thì hãy đưa ra ví dụ cụ thể. Nói có sách, mách có chứng mà bác.
Thứ tư: Nếu bác là chủ doanh nghiệp, bác thường xuyên bị các nhà báo xin tiền, viết bậy thì có thể kiện họ ra toà. Họ có thể sẽ bị rút thẻ nhà báo và bị treo bút. Và tất nhiên bác sẽ được yên thân.
Cuối cùng: Nhà em biết, hiện nay có một số người lợi dụng sự sơ hở, điểm yếu và cả sự thiếu hiểu biết của một số chủ doanh nghiệp để trục lợi, và số người này luôn bị các toà soạn đặt trong tình trạng theo dõi. Các doanh nghiệp không có gì phải sợ nếu mình không có gì sai (xin xem lại điều thứ tư em vừa nói). Nếu bác không có một bằng chứng nào để chứng minh là mình đã nói đúng thì nhà em lại ngậm ngùi mà tự an ủi mình là lại thêm một lần phí sức với kẻ thiếu hiểu biết hoặc thiểu năng trí tuệ.
Kính bác.
Được nut_chai sửa chữa / chuyển vào 13:04 ngày 13/06/2004
Được nut_chai sửa chữa / chuyển vào 13:06 ngày 13/06/2004

Lèo ơi, đúng là khẩu khí của người Mĩ có khác. Thử hỏi thằng bé (con bé) nguyen-zaizon rằng:" Chú nghe theo lời người Trung Hoa, người Mỹ, vậy thì chú nhét cái (kiểm duyệt) vào lỗ miệng hàng ngày mà cho mình cái quyền vừa ăn bậy, vừa nói bậy, vừa viết bậy thế?"
Không phủ nhận rằng ở đâu cũng có nhưng "con sâu" làm hư hỏng cái nồi canh ngon lành. Thế nhưng chú lại dám khoác lên mình cái vỏ "United States" để đặt tiếp 70% dân viết báo còn lại gióng như cái hạng ăn bẩn của chú.
Quá hồ đồ, hồ đồ quá.....
Chú viết bằng tiếng Việt, đọc bằng tiếng Việt, vậy theo cái suy đoán ngớ ngẩn của tớ, chú có lẽ cũng được sinh ra từ (kiểm duyệt) người An Nam? Vậy mà chú nỡ nào cho cái nơi sinh ra chú "có quyền ăn bẩn" hơn là nói bẩn, viết bẩn giống chú?
Trăm năm ông ... thân phụ của chú ơi! Cái nợ ông ấy gây ra kiếp trước chắc lớn lắm, lớn đến nỗi mà con cháu ông ấy bây giờ phải vác mặt về mà khạc nhổ vào bài vị nhà mình thế này!
Tớ đang khóc đây, khóc vì sung sướng. Sung sướng khi chú lại đang phiêu bạt nơi xứ người, đang "cơm thầy, cơm cô" ở xứ người. Tớ thực tình thương chú lắm, chứ nếu chú đang lê la cái "tiền môn của chú ở Việt Nam, thì bà con cô bác ở đây sẽ buộc chú phải "tự tái tạo năng lượng sinh tồn" bằng cái hậu môn vậy.
Tớ là dân An Nam chính hiệu, vì thế tớ cũng tiếc. Tiếc vô cùng cho con (kiểm duyệt) lại hoá thân thành chú. Nếu tớ được là thân phụ của chú, tớ (kiểm duyệt)cho rồi.....Hic hic...aha...ô hô...tô hô...
Được katjusha sửa chữa / chuyển vào 09:06 ngày 14/06/2004

Bây giờ lại còn nói đến dẫn chứng củ thể,đúng là chỉ có kể ngốc mới bới móc đưa ra con số,bạn của thằng này đây là phóng viên,thằng này biết rõ lắm chứ,và đã nói đến doanh nghiệp làm kinh tế thì không có một doanh nghiệp nào là trong sạch 100% cả,gì thì gì cũng có cái sai.

Có câu ngạn ngữ nào đó nôm na nói rằng: hãy nói bạn ( chú) là ai, tôi sẽ nói ( chú) là người như thế nào. bạn ( của thằng này đây) ăn bẩn như vậy thì chắc ( thằng này đây ) cũng ăn bẩn không kém. Ôi chà nếu vậy thì hơi sức đâu mà cãi ( tranh luận) cho mệt anh em.