1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhà nước tư sản Anh

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi ltkvnu, 18/10/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. ltkvnu

    ltkvnu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/10/2007
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    0
    Nhà nước tư sản Anh

    Em muốn hỏi 1 câu hỏi ạ:
    Đó là tại sao nhà nước Tư sản Anh ko có hiến pháp thành văn?
    Cảm ơn mọi người vì ít nhất đã jành thời jan ngó qua júp em ạ!
  2. thongtue

    thongtue Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/11/2004
    Bài viết:
    298
    Đã được thích:
    0
    Không phải là không có hiến pháp thành văn mà là không có 1 cái văn bản tên là hiến pháp.
  3. analyst

    analyst Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2004
    Bài viết:
    1.550
    Đã được thích:
    0
    (i) Anh TT nói đúng rồi đó em. Để nói về vấn đề này câu nói rằng "Anh không có một văn bản duy nhất mà gọi là Constitution" là đúng hoàn toàn thay vì nói rằng Anh không có hiến pháp thành văn (được hiểu theo nghĩa là không có văn bản nào được xem là một phần của hiến pháp Anh). Vì anh không có học HP Anh cho nên anh không có khả năng nói thật sâu vào những legal cases cho em hiểu như hiến pháp của Mỹ và của Úc cho nên bài viết này của anh chỉ nằm ở trên bề mặt của vấn đề mà thôi. Sorry anh không có kiến thức tốt hơn để giúp cho em nếu em hỏi anh hiến pháp mà anh học thì anh có thể đi rất sâu vào nó.
    (ii) Cho anh tạm gọi là HP của Anh. HP đó bao gồm (nhưng không giới hạn chỉ ở)
    + những đạo luật (Acts) viết ra anh ví dụ như Bill of Rights Act và hai Parliament Acts (1911 sau đó bổ sung điều chỉnh năm 1949), Human Rights Act, và còn nhiều Acts khác nữa viết thành văn bản;
    + những conventions không viết ra bằng văn bản; và
    + những legal cases của the House of Lords (toà án tối cao nhất của Anh) liên quan đến những vấn đề liên quan đến hiến pháp.
    Sau khi Anh tham gia vào EU thì quốc hội Anh còn đưa vào trong luật của họ một số đạo luật làm chuẩn của EU anh ví dụ như về quyền con người. Đó cũng là một phần gọi là hiến pháp của Anh.
    (iii) Vì những lý do anh đã nói trong điểm (i) và (ii) ở trên, em sẽ thấy rằng những cái gom lại đó chẳng khác nào một hiến pháp duy nhất (viết một bản duy nhất) như hiến pháp Mỹ hay hiến pháp Úc. Em cũng sẽ thấy rằng họ có hai phần phần nói về phân quyền (separation of powers) và phần nói về quyền tự do của nhân dân (Bill of Rights). Em lưu ý rằng liên bang Úc hiện nay không có Bill of Rights đính kèm trong hiến pháp liên bang (như Mỹ) nhưng các tiểu bang của nó thì có kèm Bill of Rights vào trong đó cho nên nhân dân tiểu bang cũng được hưởng (giống như là có trong liên bang). Ở Mỹ, Bill of Rights được xem là trong Tu chính án và bỏ vào sau đó anh nhớ là năm 1791 thì phải và đó là quyền tự do của nhân dân phải được công nhận như quyền tự do ngôn luận (số 1), quyền được due process (tu chính án số 4), quyền được tham gia tôn giáo, quyền được mang vũ khí, vân vân.
    Nếu em còn có thắc mắc gì thêm về luật hiến pháp common law thì vui lòng post lên cho anh biết. Nếu em hỏi vào đúng luật hiến pháp anh có học thì anh sẽ có thể nói rất sâu cho em hiểu đến mức từng elements một trong đó và từng legal cases cụ thể trong đó.

Chia sẻ trang này