1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhà Triệu là một triều đại chính thống của Việt Nam ?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Quake3Arena, 27/04/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lei_lord_demon

    lei_lord_demon Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.579
    Đã được thích:
    8
    Ớ, thế này thì chịu thật rồi! Lịch sử Áo có phải là sử Việt đâu mà lôi họ vào cuộc được!?
    Thế này thì tui cũng hỏi ngược lại một câu tương tự được: Robin Hood có đi săn trộm thú ở Tánh Linh không nhẩy?
  2. Liv

    Liv Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2003
    Bài viết:
    398
    Đã được thích:
    0
    Đấy là tại huynh đài nói trước thôi... Lịch sử Áo đã đành ko phải là sử Việt, nhưng muh sử Tàu thì cũng có phải là sử Việt đâu, mà lôi Triệu Đà vào đây?
    Nếu lôi được Triệu Đà thì cũng nên lôi cả Thẩm Thuyên Kỳ, Tống Chi Vấn vào hàng ngũ những đại thi nhân của Việt Nam luôn nhỉ?
  3. Quake3Arena

    Quake3Arena Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2004
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    0
    Trong nhiều sách sử VN mới in trong thời gian gần đây đều ghi cuộc chiến tranh giữa An Dương Vương và Triệu Vũ Vương là cuộc chiến tranh giữa nhà Thục và nhà Triệu, không ghi là xâm lược, không ghi là cuộc chiến giữa Tàu - Việt , quyển "Truyện hay trong sử Việt" và "Các triều đại VN" thấy rất rõ tư tưởng công nhận Triệu Đà là một vị vua của VN. Ai ở HN có thể ra phố Đinh Lễ vào buổi tối , ra mấy sạp vỉa hè mà mua sách sử ở đó, giá bán chỉ bằng 60% so với giá bìa.
    Thêm nữa sử ta ngày nay ghi viẹc HBT khởi nghĩa lấy lại 65 thành trì, nếu chỉ ở đất Bắc VN đến Hà Tĩnh thì ko thể có nhiều đến 65 thành , mà đây là thành trì cả đất ở Quảng Đông và Quảng Tây nữa. Nếu ko công nhận nhà Triệu thì sử nhà ta có lẽ cũng phải sửa lại con số 65 thành trì do HBT lấy lại và trong tương lai có thể con cháu chúng ta lại được học sử ghi HBT khởi nghĩa chỉ chiếm được khoảng 10 -15 thành trì.
    u?c Ica s?a vo 16:03 ngy 31/07/2004
  4. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Trước đây em có nghe HBT đánh đến cả hợp phố. mà hợp phố thì là tận Quảng Đông. Chẳng nhẽ HBT đánh đến tận đấy sao, khi mà thấy phần lớn bộ tướng của bà, toàn ở đồng bằng sông Hồng cả, không thấy có ai ở tỉnh Quảng Đông, do vậy căn cứ chính phải ở vùng đồng bằng sông Hồng. Liệu HBT có sức đánh đến Hợp Phố không? Đọc cuốn lịch sử kháng chiến Hà Nội thời HBT. Có thấy nói Hợp phố hay nói đến đó là ở vùng Bắc Ninh ngày nay, nghe có vẻ hợp lý hơn. Trong đó cũng nghiêng về giả thuyết hai bà một bị bắt, một bị giết giữa trận tiền, chứ không phải tự tử trên dòng sông Hát.
  5. tieu_ho_tien

    tieu_ho_tien Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    516
    Đã được thích:
    0
    Vớ vẩn thật.Hợp phố rõ là ở quảng đông .sao lại ở bắc ninh được.
    Nếu nói thế thì cũng có thể nói chân định(quê của triệu đà ) là ở thái bình chứ không phải ở Hà bắc
    TRong việt sử tiêu án có nói mẹ trọng thủy là quê ở đường xăm (giao chỉ ) hay là ở đường xăm (chân định )(nay thuộc thái bình)
    Như vậy có thể ngày xưa ở đất giao chỉ cũng có huyện chân định ...Có thể quê hương của triệu đà ở giao chỉ lắm chứ
    Điều đó không biết chắc được.Nhưng nếu nói chân định thuộc hà bắc thì có vẻ hợp lý hơn
    Do đó Hợp phố thuộc Quảng đông nghe hợp lý hơn
  6. algorithmvn

    algorithmvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/07/2003
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    0
    Hiện nay ở Lưỡng Quảng còn rất nhiều địa điểm thờ cúng Hai Bà.Bạn nào có thể làm rõ thêm được không,đây là điều tôi thắc mắc (trước đọc trong một tài liệu về sử Việt Nam ơ thư viện hồi còn học cấp 3)
  7. Liv

    Liv Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2003
    Bài viết:
    398
    Đã được thích:
    0
    Muốn biết về các vị tướng của Hai Bà Trưng ở vùng Trung Quốc thì đọc thử Yên Tử Cư Sĩ Trần Đại Sỹ xem sao, nhưng tại hạ không chịu trách nhiệm gì đâu đấy...
  8. algorithmvn

    algorithmvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/07/2003
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    0
    Chúng ta đang nói về lịch sử còn mấy tiểu thuyết "giã" sử của cái vị cư "xĩ" nọ thì chắc không có gì đâu.
  9. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Bác nói " thì có vẻ hợp lý hơn" về giải thiết của bác. vậy mà bác đã tương ngay "vớ vẩn thật" cho giả thuyết của người khác. Dù Chân định có ở Hà Bắc, trung quốc thì Hợp phố ở Bắc Ninh, việt nam cũng vẫn được mà, đâu có thể nói là do A ở B thì hợp lý hơn, nên C ở D là hợp lý khi mà mối quan hệ giữa chúng quá mờ nhạt.
    Từ đồng bằng sông Hồng, căn cứ chính của khởi nghĩa HBT, đến Hợp phố ngăn sông cách núi. Quân của HBT cũng không phải các đội quân có sức cơ động cao. Phần lớn là từ các bộ tộc Mường Việt. Mặt khác, chỉ có thái thú và quân đồn trú ở Giao chỉ bị đánh đuổi và cũng khá vất vả ( như những gì tôi đọc trong cuốn Lịch sử cuộc khởi nghĩa HBT tại Hà Nội, xin lỗi, có thể tôi không nhớ rõ tên quyển này), giặc phương Bắc vẫn mạnh hơn ta rất nhiều lần, lại quen thuỷ thổ, sức nhàn. Và sau đó khi kéo quân vào nước ta, đã bao vây và tiêu diệt nghĩa quân HBT không quá vất vả. Vậy liệu HBT có thể đi một quãng đường xa như vậy để như sách ghi là đánh vào sào huyệt của địch mạnh đến vậy không.
    Tất nhiên, đó cũng chỉ là giả thuyết mà tôi thấy hợp lý.
  10. tieu_ho_tien

    tieu_ho_tien Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    516
    Đã được thích:
    0
    Sách đấy ở đâu có vậy.Nếu có trên mạng thì chỉ link cho anh em đọc với

Chia sẻ trang này