Nhà tự động - Xu hướng của thời đại!

@ kts zi: Kịch bản của Tàu khi có war:
Cảng biển bị phong tỏa bởi các con cá Hán tống nguyên minh thanh, kilô trồi lên phọt Club thì Awacs nhà nó định vị và lệnh mấy con cá gần đấy trả đũa.Thời war II có 660 tàu ngầm Đức bị chìm, tàu của đồng minh cũng chìm không ít, trong khi kinh nghiệm tác chiến tàu lặn nhà ta hơi bị ít + số lượng ít quá so với nhà nó.
Còn cả hạm Nam Hải nhà nó kéo nhau làm cỏ TS xong đợi Su hào củ cải nhà ta ra thì type 052C các kiểu chờ sẵn.
Nhà nó cũng chỉ kéo cả đám loanh quanh đấy thôi, tên lửa bờ nhà ta tầm 300km thì phọt thế nào.
Bác zi viết kịch bản trả lời xem

Chiến thuật du kích là nhằm kéo Khựa phải sa lầy vào 1 cuộc tranh chấp trường kỳ trên Biển Đông. Khựa không đủ hải + không quân để thực sự phong toả bất kỳ cảng biển nào ở tầm gần. Nếu ở tầm xa thì không đủ ngăn cản đường lưu thông sát bờ. Nếu Khựa dồn tổng lực để phong toả 1 vài cảng thì cũng hok thể duy trì sức ép ấy lâu dài. Đánh du kích hok ai giàn quân ra đỡ nhưng vụ đó. Sub sẽ lượn hoặc nấp trong mấy cái vịnh để rình chứ ngu j` cảm tử lao vào giữa hạm đội nó. Su cũng vậy, chỉ cắn trộm thôi. Interceptor chỉ dùng để phá rối các đội hình oach kích đường không, phần việc chủ yếu vẫn là của SAM.
Phong toả tầm xa thì Khựa chỉ có thể dùng tên lửa tầm xa, xem NATO đánh Libi như vào chỗ không người mà mấy hôm đã hết đạn mà phá huỷ đc bao nhiêu? Việt Nam hok phải là Libi. Tên lửa tầm xa to đùng, tốc độ hạ âm, không quá khó với các hệ thống ZSU 23x4 dẫn bắn tự động =rada theo xe, diệt tên lửa N-S ở giai đoạn cuối. ZSU 23x4 hàng ta hơi bị đông, là chủ lực phòng không tầm thấp, chuyên dùng chống tên lửa hành trình, máy bay ném bom chiến thuật, trực thăng.
Awacs hok dùng tìm ngầm, mà nếu có định vị đc thì phải dùng trực thăng để bắn chứ tàu khu trục đuổi bắn đc sub thì hơi bị hài. Mấy cái tên lửa chống ngầm của tàu chỉ dùng để tự vệ thôi, tầm bắn hiệu quả cỡ bằng 1/10 Club-S của sub. Sub nó sợ nhất trực thăng với mấy cái máy bay cánh cứng tí xíu bay thấp vòng lượn hẹp thôi, mà loại đó lại hok dễ vào gần bờ.

Tóm lại phong toả là chiến thuật của đánh nhanh, nếu nó hok đổ bộ chiếm cảng thì đốt tiền thôi, càng phong toả lâu thì càng bị rỉa. Tất nhiên, nhắc lại là ta hok giàn quân ra chống phong toả mờ để cho nó phong toả rồi phá, thời gian là của chúng ta[r32)]
Kịch bản chiếm cảng cũng từng được biết tới, được viết ra bởi những người hok biết j` về bộ binh + pháo binh Việt nam

Thằng nào chiếm TS cũng dễ, nhưng chắc chắn chẳng thằng nào giữ được. Nhắc lại là không ngu j` nướng cả giàn Su để đánh trực diện như thế, đấy hok phải là đánh du kích. Khựa hok thể duy trì nguyên hạm đội để giữ sau khi chiếm. Chiếm xong cũng rất khó dựng giàn khoan, dựng xong cũng rất khó khai thác, khai thác xong cũng rất khó vận tải... vì đây là những miếng mồi ngon nhất cho các phương tiện cắn trộm hiện đại. Khựa mắc tóc ở TS thì sẽ phải tính đến các nguy cơ chỗ khác. Bản thân sức mạnh quân sự của nó dồn lại 1 chỗ thì khá, chứ hok đủ để giàn mỏng. Một khi đã là chiến tranh chính thức thì Quảng Châu, Thẩm Quyến, Hương Cảng, Thượng Hải... cũng phải dính Club-K. Nó biết thừa là nếu chiến tranh kéo dài thì sẽ kéo theo vô số hệ luỵ, đặc biệt là kinh tế. Trong khi mình sắm hàng và chuẩn bị để nếu có rủi mờ đụng thì sẽ chơi bài trường kỳ, tao mới mày cùng chìm, bi h hok phải 1988.

300km là quá rộng rãi, gần như hok ảnh hưởng gì tới hoạt động trong bờ. Ngoài 30km thì khó được coi là phong toả, ở trên đã nói rồi, vây mãi mà hok làm gì đc thì nó tự nhả thôi.
Khựa mà phát động cuộc chiến thì sẽ bị ta chủ động lôi vào chiến tranh du kích. Con đường vận tải Biển Đông mà tắc thì Nhật, Nga, Mỹ sẽ bị đụng chạm rất nhiều, bọn nó sẽ phải gây sức ép, thậm chí hành động. Hơn nữa chính tàu chở hàng của Khựa đi châu Phi, châu Âu cũng hết đường bởi liên tục gặp "tàu lạ" phá rôi.

Nguyên tắc của cuộc chơi này sẽ vẫn là dùng các kịch bản truyền thống: hok cho chủ lực đối phương có cơ hội đánh giàn hàng ngang với mình và chấp nhận một cuộc chiến tranh kéo dài. Việt nam chỉ đánh du kích mà bắn rơi hơn 4000 máy bay Mỹ và cuối cùng người Mỹ phải tự rút lui, đấy là kinh nghiệm đáng học hỏi của thế hệ cha anh.
[r2)]

việt nam vô địch về nhây nhây, dzính vô bài truờng kì kháng chiến thì chỉ có chết với dân việt

Bác J viết kịch bản mà chỉ chú ý đến phần xác, phần hồn chả thấy đề cập đến. Trong các cuộc kháng chiến trước, VN ta thắng dựa trên tinh thần chiến đấu chứ có phải dựa trên vũ khí khí tài đếch đâu.
Bác cứ xem lại thời nhà Hồ ấy:

Nhân họ Hồ chính sự phiền hà
Để trong nước lòng dân oán hận
Quân cuồng Mình thừa cơ gây họa
Lũ gian tà còn ba'n nước cầu vinh

Lòng dân oán hận thì đánh nhau vào mắt, thời nhà Hồ là thời kỳ mà khoa học kỹ thuật nước Đại Ngu rất phát triển đấy nhé.

@Vịt: Câu của chú viết thừa chữ "với", lây nhây thì chỉ có chết dân thôi.

Cẩn thận dân phong FÝM bác. Bác vuốt đến sống mũi thôi nhé.

​

Bạn Rách nói đúng, chỉ là miềng cố tình hok đề cập tới phần hồn thôi
Ai dám khẳng định một cái cây to mục ruống sẽ trụ được trong giông tố?

Đ..èo m..ẹ Các vương triều Việt Nam đến đoạn kết thường giống nhau, xuất hiện : bọn gia tà b....án nươc cầu vinh.



Theo Phan Châu Trinh, Đinh Tiên Hoàng đã dùng biện pháp ngoại giao để tránh cho bên kia đừng sang quấy phá hết lần này qua lần khác 10 trong khi thế lực của ta thì chửa có gì. “Bởi vậy, sau khi việc can qua đã ổn định, ta gởi ngọc lụa sang để bên kia đỡ cảm thấy nhục nhã và cũng để làm êm dịu cái uy thế đắc thắng của ta, khiến tình cảm hơn thua, được mất giữa hai dân tộc tiêu tan trong khung cảnh gặp gỡ hoà hiếu. Nhờ vậy ta mới có thời giờ thắt chặt hàng ngũ, chỉnh đốn binh bị, thực thi chính thuật nhằm xây dựng chính quyền và kiến thiết cơ sở của đất nước. Ôi ! Ngày xưa dân ta bản lĩnh vững vàng, nhãn quan sắc bén, tầm nhìn sâu rộng đến ngần ấy ! Thật đáng ca tụng, đáng ngợi khen, đáng yêu đáng kính, đáng sùng bái xiết bao !”


Phan cho rằng việc nước ta thụ phong với Trung Quốc qua các đời chẳng qua vì đó là “đường lối ngoại giao”. Chính vì thế, “ta coi việc thụ phong như một màn kịch (hý) chứ không lấy đó làm điều vinh dự”. Đây là “chính sách ‘viễn giao cận công’ mà ta đã áp dụng nhằm đối phó với Trung Quốc từ đó qua các đời Tiền Lê, Lý, Trần, cho tới bản triều [triều Nguyễn]”. “Viễn giao cận công” nói nôm na là đối với nước ở xa thì giao tiếp để giữ quan hệ hoà hiếu, còn đối với nước gần thì giữ thế công. Theo Phan, nhờ áp dụng sách lược này nên nước ta mới khỏi lo về phương Bắc để “dùng nội lực mà bành trướng, sinh sôi nẩy nở ở phương Nam” và sở dĩ “ngày nay đất nước chúng ta có được một một mảnh đất thon dài trên bản đồ thế giới cũng là nhờ chính sách ngoại giao đó” .

Nào ngờ, “đời sau lại hiểu sai dụng ý hay ho của người đời trước nên mới coi việc ỷ lại vào bên ngoài là quốc sách (quốc thị)”, rồi “không chịu chỉnh đốn binh bị và nội chính, xem chuyện trao tặng ngọc lụa quan trọng hơn việc xây đắp thành luỹ” nhằm giữ nước. Phan cho rằng cái tính “ỷ lại vào Trung Quốc tất phải xảy ra vào cuối mỗi triều đại: vua bỏ bê việc nước, triều thần gian nịnh, không lo chỉnh đốn binh bị, chỉ xem bên kia là cha mà quên bộ mặt hung ác của họ. Cuối đời Trần, đời Lê đều có khuynh hướng đó mà đến bản triều thì lại càng rõ nét hơn”. Thế rồi Trung Quốc cũng nhân đó khoác lên chiếc mặt nạ (giả diện) thiên triều để âm mưu lắm việc “nham hiểm”: “đầu đời Minh viện cớ giúp khôi phục nhà Trần để mong biến nước ta thành một quận huyện, sau đó thì giúp họ Mạc làm loạn, tức là trợ giúp tặc thần của nước ta ; sang đời Thanh thì giả vờ lấy cớ phù Lê mà đưa quân sang chiếm …, tới bản triều vì không thấy cái họa của bánh xe đổ phía trước nên mới uỷ thác cho Bắc triều mà không tự lập” .

Nguon: http://vietsciences.free.fr/

Lịch sử đi qua cả trăm năm. Địa chính trị theo đó cũng đã thay đổi cục diện, vậy mà chú vẫn cứ dẫn chuyện xưa ra nói việc thời nay.
Chả trách chú vẽ cái nhà thời này mà đi làm cái lối bê tông dán ngói giả lối xưa
Trí tuệ chú quả là nhất quán.
Đầu óc thể học bển về cũng chỉ là đi mót. Khoe làm mấy hãng lớn hàng đầu thế giới chắc toàn thổi kèn cho Tây.

Mài làm nghề bao lâu rồi mà mài vẫn suy nghĩ không khá hơn được. Anh ở bển hay ở trên trời về , hoặc làm cho hãng nào đi nữa thì cái việc để làm được nó còn quan trong hơn la ngồi chơi xơi nước. Ở quê Anh Hyaat, hay Vinpeal, hay mấy thằng ngu ngu hơn một chút nó cũng đỏ bê tông rồi dán ngói. Mà anh cũng không muốn giải thích nhiều, mài có muốn biết thì tự tìm hiểu lấy.

Đó, chú thừa nhận đi làm ăn. Chú kiếm cơm qua ngày nên thấy sai cũng phải làm. Thế đừng cao giọng dạy dỗ nữa. Cái nhà chú vẽ như lxx nhưng đừng rêu rao nữa. Chú hám danh đến thế cơ à? Ở đây bao thằng làm ăn, nó vẽ bậy đủ thứ nhưng chả bao giờ chiềng ra như chú. Lại còn chửi bới nghêu ngao.
Về mẹt kiến trúc, ngoài việc chú giả dối cái mái (ừ thì kiếm cơm), cái không gian bên trong của chú nó cũng đâu có thống nhất với cái mái dốc. Chắc chú lại phải thưng trần thạch cao vào cho nó phẳng nhỉ
Chú lại vin cớ là mấy công trình quê chú nó làm mái bê tông dán ngói nên chú cũng làm à, hèn nhỉ. Sao chú phải vác cái nhà xấu như Vinpearl ra để làm bia đỡ đạn! Chú ko dám sống thật với gì chú nghĩ à?
Chú học vẹt, thích trích dẫn, viện dẫn sử sách mà thực lòng là thằng máy móc, chả thông minh gì nhưng lại thích chửi thiên hạ. Cộng với cái tính háo danh của chú, có vẻ đúng với cái tính chất vùng miền mà chú tự nhận là quê.
Lên đây chả có gì để chứng tỏ mình thông mình cả, nhưng đừng tỏ ra mình đê tiện và ngu xuẩn.
Dạo này lại còn nói ngọng nữa, chắc kèn tây to quá, thổi nhiều rụt lưỡi