Nhà văn cứ phải nghèo một tý mới viết hay được???

Cundc cứ bình tĩnh trả lời nhận xét trên của tôi.
Nhân tiện cũng cho biết là vừa đọc bài của Cundc trong topic Bóng Đè thấy Cundc gồng hết sức bảo vệ Tinh dục của Bóng đè mà không hề biết rằng chính bản thân ĐHD cho ******** là thứ yếu. ĐHD tuyên bố thế này: tôi không viết về ********, chỉ mượn ******** để viết về những cái khác", "tôi dùng ******** để bẫy độc giả". Không tin, mở các phỏng vấn ra mà đọc lại. Mong đọc xong, đừng cáu.
Tôi không cho ******** là thứ yếu, nên không chịu nổi quan niệm của ĐHD. Tại sao ******** không đựoc coi là một đề tài văn học mà chỉ đựoc sử dụng như một công cụ để "chuyển tải" những ý tưởng khác? Chính vì coi nó là công cụ nên ĐHD viết nó thiếu chân thực, sáo rỗng và rất "sến".
Được hanthuyen17 sửa chữa / chuyển vào 04:04 ngày 07/02/2006

Ở đâu ra mấy quả lạc đề này thế nhỉ? Bên BĐ chưa đủ vui hay sao mà sang đây lại thấy BĐ, nhàm vãi.
Nhà văn bây giờ nói nghèo cũng chả ai nghèo quá nữa đâu, người ta bán được sách là có thu nhập, rồi còn viết báo, đi nói chuyện, đi dạy chuyên đề, đi xuất ngoại... Mấy bác CL, TĐK , HAT , NNTHuệ thậm chí rủng rỉnh mà vẫn viết tốt. Bác TĐK có mấy cái laptop xịn vật, hitech lắm chứ chả nông dân quê kiểng gì đâu. Thời @ rồi mà.

Ấy chết, đồng chí cứ nhầm nhọt. Nhìn là hình củ lạc nhưng mà nó cũng thành món trong mâm nhậu đấy chú ạ.
Chú bảo nói về BĐ là nhàm rồi? Vậy sao chú không đi kêu gào với Bộ Giáo Dục về các tác phẩm trong chương trình Văn Học của cả bọn trẻ lẫn bọn lớn đê? Để mà nói về văn thì chẳng bao giờ hết ý đâu chú ạ. Đối với mỗi ngày, mỗi thời, mỗi người tác phẩm nó lại có một ý nghĩa nhất định của nó.
Còn trong cái topic này lại cứ nói đến BĐ và DHD chẳng qua là vì có đứa còn lấy cả chuyện bà Diệu lấy chồng Việt kiều này kia để làm cớ ném đá, bảo bà ý là no cơm ấm cật nảy nòi "đĩ thoã". Đấy, cũng dây dưa đến "cơm áo no đủ" đấy thôi.
Thế nhỉ? Hết lạc luộc lại đến lạc rang...

Nào, tranh thủ dăm phút nghỉ trưa để buôn chuyện tiếp. Định làm quả nghiêm chỉnh trả lời cái bài trước của chú, nhưng mà chắc không kịp thời gian. Thôi đành làm vài chữ cái đã.
Chấn chỉnh tư tưởng cái đã nhể? Câu bôi đỏ kia kìa, chú hanthuyen xem lại cho. Tôi chẳng phải gồng gào gì hết, tôi cũng chẳng chăm chú vào ******** trong BĐ. Mà là cái bọn chổi cùn rế rách ấy nó lại lôi ******** ra nói, nên tôi cứ thẳng vào vấn đề mà vặc chúng nó thôi. Chả lẽ chửi chúng nó về vấn đề ******** mà lại lan man sang cả những cái khác nữa à? Đấy, bây giờ chúng nó lại có đứa lấy chuyện NXB ra nói, thì tôi lại cũng thẳng vào vấn đề đấy mà vặc đấy thôi. Chú này thiếu bình tĩnh. Đã bảo xem xét kĩ sự vụ đi mà lị.
Nếu chú muốn nói chuyện "tổng thể" (nghĩa là không chỉ về ********) thì tôi xin phép chú để khi khác và chỗ khác. Riêng về chuyện ******** là "thứ yếu" hay "chính yếu" trong BĐ thì chú đã đưa ra nên tôi trả lời tạm một tí vậy. Chú bảo là bà Diệu coi ******** chỉ là "công cụ chuyển tải" này kia, tôi công nhận chú đúng, vì rằng bà Diệu cũng có vẻ nhận là như thế rồi. Nhưng chú bảo bà ý viết sáo rỗng và "sến" thì tôi không đồng tình.
Không đồng tình vì sao? Tôi sẽ trả lời cho chú biết sau khi chú khẳng định giới tính của chú với tôi. Nếu chú là đàn bà, tôi trao đổi ý kiến một kiểu, nếu chú là đàn ông thì lại có kiểu khác nữa. Tất nhiên là kiểu gì thì kiểu, nhưng vẫn "chuyển tải" đúng quan điểm của tôi. Đấy, nói chung là chú cứ nói rõ giới tính của chú ra cái đã, nhá!
Thế đã. Lại phải đi ăn rồi về rút quần áo. Rõ chán chuyện cơm áo! Vì cơm áo mà ta chả ở lại buôn dưa với anh em trong đây được thoả thuê đấy. Giá kể có con oshin gọi nó mang cơm đến rồi ở nhà cất quần áo cho, thì tốt quá. Hê hê...

Cuncd đề nghị lạ thật: "chú cứ khẳng định giới tính của chú thì tôi sẽ giải thích cho chú biết, nếu chú là đàn bà thì tôi giải thích một kiểu, nếu chú là đàn ông tôi giải thích một kiểu?".
Vậy xin hỏi Cuncd thuộc giới tính nào mà hiểu được cả cho nam lẫn nữ, hay quá vậy?
Theo tôi, ******** trong văn học thì mang tính chất văn học và đó chính là cái cốt chung cho mọi người đọc, không phân biệt nam hay nữ.
******** trong Bóng Đè bị các lời hoa mỹ làm thành giả tạo. Cứ theo ĐHD thì chỉ những phụ nữ trẻ, đẹp mới khiến đàn ông rung động và thèm khát. Cuncd có thể giải thích hộ điều này được không?
Thế còn chuyện Trần Vũ, Cuncd có thể hỏi luôn ĐHD được không? Lạ thật, mấy chục lần được phỏng vấn thế mà không lần nào dám nhắc đến "sư phụ"?

Kìa, đứa nào là cuncd ra trả lời anh cu đi kìa.
Tụt hết cả cảm hứng!

Xin lỗi vì viết nhầm tên cundc thành cuncd. Nhưng vì thế mà mất hết cả hứng cơ à?
Được hanthuyen17 sửa chữa / chuyển vào 01:32 ngày 08/02/2006

Nàng thật nhạy cảm về cái tên tuổi của nàng.
Cún Đớp C hay Cún C Dùng thì có khác jì mấy đâu nàng?

Hi, bạn hanthuyen17 hay hay nhỉ !

Cún con đánh đá ế chồng. Mất cả trang toàn lạc trong ruộng nhà cô . Đề nghị quay lại topic, rủ ngay hanthuyen sang BD .
Được anjingruyu sửa chữa / chuyển vào 22:30 ngày 08/02/2006