Nhà văn Nguyễn Huy Thiệp có đầu óc hạn hẹp về phụ nữ

Nhà văn Nguyễn Huy Thiệp có đầu óc hạn hẹp về phụ nữ

mời qúi vị vào đây đọc
http://www.geocities.com/tranggio_o/aongon2.html

Xời ơi, chả hiểu bạn có ý định gì nữa. Tương ra một cái subject đầy khiêu khích... để đến khi vào thì chả thấy gì ngoài bài phỏng vấn của NHT. Thực ra thì bạn có ý định gì vậy. Tôi đọc truyện của NHT thấy thích, tuy nhiên không thích những phát ngôn của ông í, tự caoquá, bất cần quá. Hơ hơ hơ, nhưng lần này thì quả là bạn có ý định bóp méo câu nói cua NHT rồi. Cái cách đó chỉ phù hợp để tạo tittle trên mấy tờ báo lá cải thôi, không cần phải dùng với một nhà văn nhiều tai tiếng như NHT đâu. Tuy nhiên, ở đây, tôi thấy so sanh của NHT là đúng. Thực ra chẳng cứ người đàn bà, mà bất cứ ai, bất cứ cái gì cũng vậy, giai đoạn đẹp nhất- nói như vậy có nghĩa là có so sánh- thì chẳng thể nào kéo dài cả cuộc đời được. Vả lại, cái đẹp thì đâu có dễ đạt được đến thế... nếu thếthì nó đã là cái bình thường rồi.
He he he, bạn có truyện gì mới của NHT thì post lên cho anh em đọc cái.

Bạn nên trính dẫn bài phỏng vấn từ nguyên bản trên VNexpress của nó, hơn là trích đến bài của một cá nhân chống cộng như vậy, sẽ ảnh hưởng đến TTVNOL.
Bài phỏng vấn NHT cũng không phải là nhận xét về phụ nữ. Nếu trích dẫn câu từ của ông ra để nói về ý kiến của bạn, mà bỏ qua nội dung thực chất của bài phỏng vấn là cái gì (tầm câu trích cú) thì thực sự là "put words into other mouth". Cuộc phỏng vấn đó hoàn toàn không phải là "nhận xét ngắn của Nguyễn Huy Thiệp về đàn bà", mà là phỏng vấn về cuộc sống của chính bản thân NHT, ông chỉ so sánh rằng cuộc đời viết văn của ông chỉ rực rỡ trong khoảng 4-6 năm, như một người đàn bà. Nếu muốn nói rằng một người phụ nữ rực rỡ nhất trong vòng 4-6 năm thì cũng chẳng có gì là không phải, nhất là về mặt sinh học, bạn không thấy người ta hạn chế tuổi của người thi hoa hậu hay sao? Nhưng NHT không bàn luận về điều này, nên chẳng phải là cái để chúng ta thò vào bàn tán về ông. Cái thấy rõ nhất là ý kiến áp đặt của người viết bài mà bạn kết nối đến. Nếu muốn, để chính xác hơn, bạn nên viết thư đến hỏi NHT xem ông muốn nói gì, trước khi có ý định tranh luận về câu đó của NHT.
BTW, cái ý kiến nói về "giọng văn" trong bài trích dẫn đó, tớ thấy là kỳ dị và kém hiểu biết về văn học, chỉ toát ra sự chống đối mù quáng mà thôi..
<rookie>
You are what you know
</rookie>

1. Câu trả lời của Nguyễn Huy Thiệp rành rẽ trên báo như thế thì cứ việc dựa vào đấy mà bình . Báo chí Việt Nam không do tư nhân làm, sao có báo lá cải trong này !
2. Có ai đã xem nữ hoàng Rock Tina Turner ngoài 50 hát trên sân khấu chưa . Bà này có thân hình bốc lửa, hát hay vô địch, nhảy múa khoẻ còn hơn cả ca sĩ teenagers. Madona ngoài 40 nóng bỏng . Joan Collins 68 tuổi mới đây lập gia đình với một anh 38 tuổi . Cái nhìn thân xác người đàn bà chỉ có 4-6 năm là cái nhìn của những người đàn ông cổ điển . Nguyễn Huy Thiệp là nhà văn nên độc giả mong chờ ông ta có một cái nhìn sắc sảo, không đi trước thì cũng nên đi cùng thời đại . Ai ngờ ông ta nhìn dàn bà cũng cổ lỗ sĩ như nhiều người đàn ông tầm thường khác . Có lẽ vì vậy mà ông ta bị chê
3. So sánh cuộc đời viết văn với cuộc đời của người đàn bà khơi khơi như thế là một so sánh lỏng chỏng . Cái đẹp của thân xác người đàn bà có thể là giá trị duy nhất đối với một số đàn ông hiếu sắc và xem đàn bà chỉ là *** object. Nhưng đối với đàn bà có thể họ cho rằng giá trị cao qúy đẹp đẽ nhất của thân xác người phụ nữ là sanh sản ra nhân loại . Như thế cái đẹp vĩnh hằng trong thân xác đàn bà là giá trị sanh sản ra nhân loại còn cái đẹp để cho đàn ông ngắm không thể là cái đẹp duy nhất dùng để đánh giá thân thể họ. Công việc sáng tác của nhà văn thường được xem tương đương như việc sanh đẻ ra một đứa con (tinh thần) . Không lẽ ông Nguyễn Huy Thiệp lại cho người đàn bà chỉ sanh đẻ được chừng 4-6 năm . Nhận xét như thế lại càng hỏng hơn
4.Đã là một nhân vật của đám đông, bất cứ điều gì nhân vật nổi tiếng nói hay làm cũng có thể tạo nên những phản ứng trong đám đông . Nhận xét của họ về ông Nguyễn Huy Thiệp là chuyện qúa đỗi thường tình trong thế giới tự do . Tôi không thấy có gì gọi là chống đối trong này cả . Tôi thấy họ dùng từ "ngắn" trong này thật là perfect!

1. Có hai loại bình: loại bình theo ý và loại bình theo câu chữ. Loại thứ hai rất tầm thường và hay được dùng để moi móc theo mục đích người bình. Theo ý thì trong bài phỏng vấn NHT không nói gì về cuộc đời phụ nữ mà nói về cuộc sống của chính ông, theo câu chữ thì NHT không hề nói về "thân xác người đàn bà", cái này hiển nhiên là bạn tự nghĩ ra và tự phê phán, mục đích để làm gì thì tôi không biết. NHT lại càng không hề so sánh việc viết văn với việc sinh đẻ. Bạn tự nghĩ ra cái "thân xác" người phụ nữ, hoàn toàn không phải NHT nghĩ ra. Tại sao lại liên tưởng kỳ quặc như thế và lắp vào miệng NHT thì bạn nên xem lại cách suy nghĩ. Ai cũng biết văn của NHT chỉ nổi bật trong khoảng thời gian 88-93, hiện nay hầu như ông không sáng tác nữa, lý do có thể là do không có đất, không được tự do sáng tác theo ý mình, không có hứng hay gì gì đó thì NHT không hề nhắc đến.
Không hề có so sánh về mặt tinh thần của người phụ nữ, nếu có là bạn hay tác giả bài viết đó tự bịa ra. Làm sao một người có đầu óc bình thường lại đọc câu đó ra "*** object"? Nếu như đầu óc không luôn bị ám ảnh chuyện *** này? Đây chỉ là ví von thời gian viết văn của ông, có thể coi là khá thành công, mặc dù ngắn ngủi, với sự rực rỡ của một người phụ nữ. Về vẻ đẹp người phụ nữ, tôi thấy hiển nhiên rực rỡ nhất trong khoảng 18-24, bảo đảm chính bạn cũng nghĩ như thế, nói về cái đó là chuyện bình thường. Nếu nói về mặt sinh học cơ thể một con người nói chung theo tôi hoàn thiện nhất là lúc này. Ngay đàn ông cũng vậy, cơ thể sung sức nhất cũng vào thời điểm đó, sau đó thì thể lực nhường chỗ cho kinh nghiệm, có điều sắc đẹp với người phụ nữ hay được nhắc đến hơn mà thôi.
3. Về nội dung bài viết mà bạn liên kết đến: hiển nhiên bài báo phỏng vấn là của VNexpress, tôi cũng đã đọc bài này ở đó, nhưng bài viết trên thì không phải, chống cộng thậm chí không hề tế nhị. Chế độ đã xấu thì ngay "giọng văn" (cái thuộc về nghệ thuật, không phải nội dung) của những nhà văn ở Việt Nam cũng phải xấu. Bạn có chống cộng không tôi không quan tâm, việc của bạn. Nhưng về diễn đàn mà bạn là thành viên thì là chuyện khác, hẳn bạn phải biết. Bởi vì nếu không hài lòng bạn có thể chuyển sang diễn đàn khác một cách dễ dàng, nhưng bản thân diễn đàn thì bị ảnh hưởng, những người quản lý có thể bị rầy rà. Bạn nên tự biết điều đó khi post bài vào đây thì hơn!
<rookie>
You are what you know
</rookie>

Case closed.. I don 't think we are compible

Tôi có một đề nghị ngắn gọn :
Khi nói về một bài viết với những dụng ý ngoài mục đích văn học thì chúng ta không nên mất thời gian quá nhiều

Hê hê tôi chẳng hiểu các bác thích gì ở cái ông NHT này nhỉ, riêng tôi thì tôi cực ghét. Đọc văn của ông í chẳng tháy hay ho gì cả, lời lẽ thì bẩn thỉu, thô thiển, cục cằn. Có một cái gì đó hơi lên gân, hơi quá , chẳng thể chấp nhận đưọc. Tôi thích văn học mà lời lẽ phải đẹp cơ, hiện thực không có nghĩa là nói tục, nói bậy ..có phải ko nhỉ?

Các bác có nhớ rằng nên lựa lời trước khi nói không?
Tài cao phận thấp chí khí uất
Giang hồ mê chơi quên quê hương

Hey!
Tôi cũng chẳng hiểu các cậu nghĩ gì về Nguyễn Huy Thiệp nữa. Nhưng mà cá nhân tôi thì thấy ông ấy quả là một nhà văn lớn đấy. Không phải ngẫu nhiên mà Nguyễn Huy Thiệp được các văn sĩ nước ngoài (Úc, Pháp, Hà Lan...) đánh giá rất cao .
Uh, có thể ông ấy viết có vẻ đơn giản nhưng tại sao lại cứ làm cho người đọc như điên lên chứ? Nguyen Huy Thiệp cũng không hề coi thường phụ nữ chút nào cả. Các bác đã đọc " Con gái thuỷ thần" chưa? " Mẹ Cả" luôn là niềm khao khát với ông đó thôi!
Tôi nghĩ là đã đén lúc khoá cái topic này lại rồi ( hoàn toàn không có ý gì với tác giả của topic này).
Sorry các bác nhé!