Nhân sự kiện phiên tòa xét xử trắng án cho những kẻ giết Vũ Anh Tuấn, nói về bồi thẩm đoàn.

Bác khome bức xúc nhể
Nói về câu chữ trước nhể . tư duy ấu trĩ với thời đại chả có đi đôi với nhau nhớ . Không phải cứ sống ở thời đại này thì tư duy không được ấu trĩ . Hay sống ở thời hồi đó thì tư duy được phép ấu trĩ . Không biết tớ hiểu cách viết tiếng Việt của bác như thế có chuẩn không nhể . Bác thắc mắc "sao các "tầng lớp thanh niên tiên tiến" của Nga k0 đi đập phá các cửa hiệu Mc Donald hay các nhà máy Mercedes-Benz tại Nga đi" thì phải hỏi các trọc vệ binh í chứ . Tớ chỉ quan tâm đến cái cách dùng chữ "bọn ngoại quốc xâm lược" của tớ có đúng đắn hay không thôi . Nếu đúng thì bác đừng cho là tớ khùng nhớ . phỏng ạ
Tớ dùng các cụm từ chính thống trong khi diễn tả các khái niệm ngoài luồng chỉ là để các bác khỏi tư duy theo .... quán tính thế thôi . Bác nào không quen thì làm ơn nhớ đến vị thần công lý bị bịt mắt khi cầm cái cân
Nói vào chuyện chính nhể
Cái khái niệm xử bằng bồi thẩm đoàn khá xa lạ với các bác vịt lam . hơhơhơ tớ chủ quan suy nghĩ như thía . Không biết có bác nào phản đối không nhể
Tại sao ở các xứ tư bản mọi rợ , việc định tội cho một hành vi nào đó lại không là những luật gia chuyên môn , được đào tạo bài bản từ các công nghệ giáo dục chính thống mà lại là những công dân bình thường không có tí chuyên môn nào về pháp luật ?? Trước đây các bác trong box đã máu me với khái niệm "niềm tin nội tâm" , bác nào hứng thú thì mò lại các topic cũ , miễn cho tớ phải lập lại nhể
Đại khái, nếu các hành vi vi phạm pháp luật đều rõ ràng trắng đen như các nghị quyết , đường lối của Đ. , mọi công dân chỉ việc ăn theo chứ khỏi cần thắc mắc thì xã hội đâu cần đến toà án và lờ sờ làm gì nhể . chả thế mà truớc đây chúng ta đâu có cần đến lờ sờ mà vẫn có một xã hội công bằng văn minh v v và v v phỏng ạ .
Để một xã hội có khả năng ... quán tính sâu sắc như thế chuyển sang một xã hội tự do bát nháo như bọn tư bản mọi rợ là một sự thoái hoá trầm trọng trong tư duy ... tôn trọng luật pháp XHCN của mỗi công dân . 20, 30 năm là một thời gian dài , nhưng có đủ để thay đổi nhận xét đúng sai trong các quan niệm về luân lý đạo đức của xã hội hay không thì tớ để các bác bình phẩm nhể
Bác có thể khẳng định rằng mọi người phải được bình đẳng trong một thế giới phẳng và đó là diễn biến tất yếu của thế giới hiện đại. . thế nhưng các bác mỹ trắng vẫn kì thị các bác mỹ đen, các bác hồi giáo vẫn cắt cổ lẫn nhau , các bác châu phi vẫn làm cỏ nhau , các trọc vệ binh vẫn đá đít những giống dân khác . Bác có thể lên án kịch liệt các hành động sai trái đó . nhưng tớ tin rằng niềm tin nội tâm của các bác í vẫn cho rằng họ làm thế là hoàn toàn chính đáng cho giống nòi của các bác í
Trong bất kỳ một xã hội nào " Giết 1 người trong thời bình có tội hay không" hoàn toàn tuỳ thuộc vào luật pháp và niềm tin nội tâm của mỗi cá nhân trong xã hội đó . Trong các xã hội thiếu .... quán tính , luật pháp ấn định ranh giới phải/trái của một hành vi và niềm tin nội tâm của mỗi cá nhân trong xã hội ấn định ... luật pháp
Nếu một ngày đẹp trời nào đó , mọi công dân Nga ngố đều đồng lòng ra luật đá đít tất cả mọi hoa kiều đang cư trú trên lãnh thổ Nga vì nghi ngờ họ là gián của bọn bá quyền thế thì bác có nhân danh việc bảo vệ tài sản của các hoa kiều để can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của nước Nga hay không ???
Bác có cho rằng đó là tư duy ấu trĩ trong thời đại này không nhể ??
Thế nhé
PS: tớ lại vừa nghe đâu đó có tin ... vịt rằng . bọn trọc vệ binh vừa được tha chỉ là hình nhân thế mạng cho ai đó . heheheh các bác nghĩ thế nào nhể

Nghe nói khi Pháp đô hộ nước ta, chúng ta được nghe một
câu của Pháp, nói chung là : Lẽ phải ở kẻ mạnh, hay luật
pháp là ở kẻ mạnh.
Mỗi người chúng ta, ai cũng có luật pháp riêng của mình, trong
đó mình phán xét kẻ khác tuỳ theo vui buồn của mình . Tuy thế
trong xã hội thì các quyền lực giữa các cá nhân cân bằng động
mà tạo nên luật pháp của xã hội. Như vậy, xử án ở Liên Xô có
lúc không vừa lòng chúng ta, nhưng nó là luật pháp ở đó .