Nhận thức khả năng TỰ NHẬN THỨC

tớ muốn nhấn mạnh rằng:
muốn sống tử tế lúc này phải có niềm tin dù ít hay nhiều, vào cuộc sống, vào con người, vào chính phủ...
tóm lại là cần có lòng yêu nước và ủng hộ những thiện chí, công sức của chính phủ
và phải biết phê bình, phản đối cho chính xác
----------------------------------------------------
ai có quan tâm về vụ "cá tra, cá basa" nếu chịu khó đọc ở trên ttvnol này và đọc trên tạp chí văn nghệ quân đội số ra gần đây nhất sẽ thấy Việt Nam bị ép thế nào...
"Cá lớn nuốt cá bé", chúng ta đã bị như vậy dù lý lẽ của chúng ta hơn hẳn
tớ xin thuật lại 3 bước của vụ "fish war"
-------------------------------------------------
bước 1,
họ... ("họ" ở đây không phải toàn bộ người Mỹ, "họ" là những người không muốn chấp nhận cá tra và cá basa "được mùa" trên thị trường Mỹ, thực tế, cũng có không ít người Mỹ phản đối vụ chèn ép này và ủng hộ, bênh vực lẽ phải)
vâng. ban đầu, họ bôi xấu cá của ta sống trong môi trường bẩn thỉu và độc hại do... bom Mỹ!
chiến tranh đã qua, chúng ta đã cố gắng tha thứ, tớ cũng không hiểu sao có những người dám tỉnh bơ gợi lại chuyện bom đạn do các "bậc tiền bối" gây ra như vậy để làm phương tiện...
sao khi nói vậy họ chỉ nghĩ bom đạn độc hại cho cá mà không nghĩ sẽ bị hớ khi chúng ta đề cập đến sự độc hại cho những con người sống bằng nghề cá
dù họ tuyên truyền như vậy, người tiêu dùng Mỹ vẫn chuộng cá của chúng ta, đơn giản vì họ thích chất lượng và hương vị của nó
-----------------------------------
bước 2,
họ tuyên bố cá của chúng ta (trước đây vốn lưu hành trên thị trường Mỹ với cái tên catfish) không phải là catfish
mặc dù điều đó không chính xác với sự thật nhưng chúng ta cũng chấp nhận dùng tên cá là "basa" và "tra" trên thị trường Mỹ thay cho tên "catfish"
chúng ta đã hết sức mềm móng, đã chấp nhận để họ giành thế thượng phong trong vụ này
họ đòi bồi thường thiệt hại về thời gian cá của chúng ta dùng tên catfish...
nếu họ đòi "bồi thường thiệt hại do mạo danh" thì so với tổn thất về mạo danh nhân quyền để xâm lược gây ra, họ tính sao đây?
chuyện đơm đặt rằng cá ta nhiễm độc, họ xin lỗi và bồi thường thế nào?
----------------------------------
bước thứ 3, họ kiện chúng ta bán phá giá (bán giá rẻ quá!) khiến catfish của họ bị "tổn thương" và xâm hại, trong khi thực tế, cá tra và cá basa của chúng ta mới chỉ chiếm 2% lượng cá tiêu thụ trên thị trường Mỹ
trước luận điệu này, bên cạnh việc chứng minh chúng ta cạnh tranh đúng luật, phía ta đã dùng chiêu "gậy ông đập lưng ông" để phản bác rằng:
chính họ đã tuyên bố cá tra và cá basa không phải là catfish,
cớ sao lại bảo cá của chúng ta (mà theo họ là loại cá khác) "cạnh tranh không lành mạnh" với catfish của họ
"chẳng nhẽ người bán thịt mèo lại lo sự cạnh tranh của người bán thịt bò?"
(trước đó, phía họ đã chơi chữ, giễu cá của ta là cattle-fish so với cat-fish của họ, chú thích: cattle=bò, gia súc)
-------------------------------------------------------
đó là một phần của sự việc tớ cố phản ánh tới mức khách quan nhất có thể từ những gì tớ nhận thức và tiếp thu được về vụ này, có thể cách dùng từ có nhiều chỗ không chuẩn...
mong không ai vội vã đặt tất cả độ tin cậy vào những điều tớ trình bày trước khi tự đi sâu tìm hiểu vấn đề
vấn đề còn rất nhiều khía cạnh khác...
--------------------------------------------------------
mặc dù chưa thể kết luận 100% chúng ta đúng nhưng rõ ràng, sự thật đã sờ sờ ra đấy
đó là chúng ta yếu thế không bởi chân lý mà bởi chúng ta là "cá bé"
----------------------------------------------------------
sự việc không chỉ đơn thuần là chuyện được mất của các thương gia, các chính trị gia mà còn liên quan tới miếng cơm manh áo của không dưới 20.000 con người sống bằng nghề cá...
giả sử như khi phía họ bị xử thua, ngư dân của họ vẫn đủ ăn đủ mặc như thường
còn ngư dân ta, nếu chúng ta bị ép thua, có thể có nguy cơ chết đói
"thương trường là chiến trường"
và phải chăng trong cuộc sống "tự do, bình đẳng, bác ái này", người ta vẫn biết dùng nó làm vũ khí để âm thầm tàn sát?
-------------------------------
chính phủ và các tổ chức đã cố gắng đứng ra bảo vệ quyền lợi người dân
nhưng nếu chỉ phó thác mọi vấn đề nan giải của cuộc sống cho chính phủ xử lí như vậy thì có tàn nhẫn và hời hợt không?
và có đủ sức mạnh để dân tộc đứng vững không?
tớ nghĩ, những vụ như thế này đã, đang và sẽ không chỉ giới hạn ở chuyện cá...
trong tương lai, những người trẻ tuổi chúng ta còn phải đối mặt với nhiều thử thách và mối nguy không nhỏ...
đó là những rủi ro cuộc sống ngày càng nhiều...
vậy nên:
nghĩa vụ của chúng ta trong thời "hoà bình nóng bỏng" này không chỉ là sống mà còn là biết sống, biết sống vì người khác, biết sống vì tổ quốc để có sức mạnh sống (chứ không phải tồn tại) trong chính cuộc sống này
đó là thực tế, xin đừng nghĩ đây là bài hịch kêu gọi hay hô hào gì cả, nghĩ thế là ác đấy...
----------------------------------
đừng nói chúng ta không có phương pháp, chúng ta chỉ không dám thực hiện phương pháp mà thôi
"tuổi nhỏ làm việc nhỏ..."
mà phương pháp thiết thực nhất, giản đơn nhất và hiệu quả nhất với thanh niên chúng ta là sống tử tế, lành mạnh, biết lao động, trau dồi nhận thức và yêu nước
điều này, bất cứ ai nghĩ mình có cái tâm (mà nói đơn giản hơn là có một tấm lòng) cũng làm được cả
ai làm được nhiều điều hơn thế nữa thì chính là phát triển cấp độ con người của chính mình lên những mức cao hơn...
cuối cùng, điều tớ muốn khẳng định về những người không chấp niềm tin vào cuộc sống, không chấp nhận lòng yêu nước và sự thực lúc này là:
họ thiếu nghị lực, chính xác hơn là họ hèn
hoặc
họ cực ngu
hoặc
họ có dã tâm...
[black]linh

Cái topic này của away quả là thách đố sự kiên nhẫn, khiêu khích tính tò mò và khả năng tự nhận thức của tớ. Thực ra, có quá nhiều thứ được trình bày ở trong 11 trang của chủ đề này (cho tới hôm nay). Cách viết của cậu đã làm giảm nhiệt của những người phản đối. Nói chung, nó mang khá nhiều tâm tư, tình cảm của away về cuộc sống. Phải công nhận rằng có rất nhiều quan điểm mà tớ tán thành với away. Những điểm đồng tình với away, tớ không muốn kể ra ở đây. Chỉ xin nói về một vài điểm tớ không hoàn toàn tán thành.
Away cho rằng: người nhận thức kém dễ nhận thấy nhất là những người mở miệng là văng tục và lập tức phản đối, chống đối mọi cái không hợp với mình
Thực ra thì chẳng có ai là đi đồng ý với những cái không hợp với mình cả. Ngay cả bản thân away cũng thế thôi. Cậu phải chiến đấu để bảo vệ cái gì mình cho là đúng. Trong một cuộc tranh luận, có người khôn ngoan hơn, họ sẽ không văng tục, khiêu khích đối phương mà biết lắng nghe để tìm điểm yếu để phản biện. Có người thì phản ứng ngay lập tức. Nhưng không vì thế mà cho rằng vậy là kém nhận thức. Một con người bình thường thì chắc là phải biết vui, buồn, bực tức.... Thấy cái gì không hợp ý mình chắc chắn là người ta sẽ bực tức. Có điều là người ta thể hiện ra ngoài như thế nào thôi.
Có thể away sẽ cho rằng tớ là người kém nhận thức nếu biết rằng khi xem TV vụ cháy ITC, tớ đã thốt lên: ' sao ... thế, đang cháy to thế mà cứ xúm lại xem'. Thực ra, tớ chỉ là người bình thường, chỉ bực tức rằng đang cháy mà có rất nhiều người xúm lại xem làm cản trở việc cứu người, chữa cháy. Thế nhưng, khi bình tĩnh lại tự nhận thức ra rằng thấy rằng, đúng là có những kẻ hiếu kỳ, hôi của... nhưng trong đó không ít người có người thân, bạn bè đang mắc kẹt trong đó. Họ hoảng sợ, lo lắng cho sô phận của những người thân mà quên mất là mình đang làm cản trở việc chữa cháy.
Away muốn rằng, cái topic này của mình là để cho mọi người sẽ đạt được: sống tốt, sống cho tử tế
và đem những điều răn của Phật
...chiến thắng lớn nhất đời người là chiến thắng chính mình...món nợ lớn nhất của đời người là tình cảm...thất bại lớn nhất của đời người là tự đại...đáng thương nhất của đời người là tự ti...cứu rỗi lớn nhất của đời người là bố thí
để cho mọi người  so mình vào để xem mình đã sống đúng chưa. Tớ đem tấm gương này ra soi thì thấy phải chăng away  đang gặp thất bại lớn nhất của đời người khi phát biểu những câu sau:
"còn về việc lường trước khó khăn từ những điều tớ viết thì lại xin tự đại mà nói rằng tớ nhìn xa hơn bất cứ ai ở đây vì tớ chính là người viết... "
"chỉ mong viết vậy để nếu có thêm một người (như pth chẳng hạn) hiểu tớ hơn thì càng tốt cho cuộc sống... " Cái này cũng tự đại đây! Nếu chỉ cần hiểu away là sẽ tốt cho cuộc sống thì có lẽ ta nên thêm 'tư tưởng away' vào trong các văn kiện chính trị của Đảng nữa nhỉ?
"mong đừng ai nghĩ tớ muốn mọi người là bản sao của away. " Có ai muốn làm bản sao của away không???? Tôi muốn xem cuộc sống thật của away để học tập cơ, chứ chỉ đọc những gì viết ra đây thì...
 

Tớ đồng ý với Solaris.
Nội dung những điều Away trình bày,công bằng mà nói,đã được nhân loại tổng kết từ lâu,không là phát kiến của riêng ai,nên,không mới.
Mới ở cách trình bày và đặc biệt là ở vidu về chính bản thân của tác giả( ít ai dám lột mình ra để cho người khác thấy , làm vật thí nghiệm mổ xẻ phân tích!).
Cho nên,tổng thể topic này sẽ lọt tai với một số,tạm gọi là kiên nhẫn,có hứng thú với "nhận thức ...." và hoặc "chịu" cách diễn đạt liên miên hoặc vì quan tâm đến "điều" tác giả nói ,nên "dung" "cách " trình bày.
Không lọt tai với số khác,có lẽ,đoán vậy ,vì những lí do ngược lại ở trên.Điểm qua các bài không đồng tình thì thấy không đồng tình phần nhiều trên phương diện "hình thức".
Quay lại với : " hãy là chính mình",phải chăng con người chỉ có thể là chính mình,"ê bien dã sa peau",khi dung hoà được những cái thuộc mình và những cái ngoài mình,nghĩa là cơ bản thì cũng phải hiểu mình-hiểu người trước đã.Thành ra ,để đạt :"cái topic này của mình là để cho mọi người sẽ đạt được: sống tốt, sống cho tử tế ",cậu nên chọn cách tiếp cận khác chăng!

Thì sao? Không thuyết phục?!
Solaris,cậu đang vội rồi.Đọc lại tiêu đề nhé:" nhận thức khả năng tự nhận thức".Mới chỉ dừng ở đấy thôi.
Nói thêm,điều này phản ánh đúng đặc điểm của người Viet : tôi đánh giá điều anh nói qua con người anh ,chứ không chỉ ở bản thân điều anh nói .
Dù sao thì cũng phải cảm ơn Away đã viết tất cả những điều trên.

solaris, cảm ơn thiện chí
tớ cũng xin trình bày lại tớ luôn biết sửa sai, tớ không khăng khăng bảo vệ bất cứ cái gì tớ đã nhìn ra là sai
còn để nhìn ra mọi cái sai thì quả quá khó, điều quan trọng là tớ muốn nhìn để sửa và tớ luôn cố trau dồi nhận thức...
tớ luôn cần những lời góp ý như vậy, nhưng theo tớ, solaris muốn góp ý chính xác, linh hoạt thì vẫn phải đọc kỹ
tớ xin giải thích về sự không chính xác và không linh hoạt trong cách góp ý của solaris
mặc dù cứ phải tự phân tích, biện minh cho mình như thế thì mất hay nhưng cũng xin một lần nữa làm việc ấy...
mong solaris qua đó nhìn đời và nhìn người sâu lắng hơn...
và có thể có những cái chắc chắn là sai mà solaris chưa phát hiện, nếu có ai phát hiện hộ, tớ xin cảm ơn
--------------------
tớ đã trình bày về kẻ nhận thức kém dễ thấy nhất, đó là:
"mở miệng là văng tục và lập tức phản đối, chống đối mọi cái không hợp với mình"
"văng tục, lập tức phản đối, chống đối", đó là biểu hiện của sự rất rất không tôn trọng người khác
mà người biết nhận thức là cần nhận thức được phải biết tôn trọng...
-----------------------------
solaris phản đối sao "xúm xít lại thế kia" khi có đám cháy là vì cái thú tò mò trước nỗi đau đó hiển nhiên không đúng
không phản đối lập tức mới là lạ
cũng như khi thằng em tớ nói trống không, tớ sẽ quát ngay: "Láo!"
nhưng rồi, sau đó, tớ lại cười với nó
những phản đối lập tức như thế là phản đối bằng cái tâm để sửa những cái sai quá hiển nhiên
---------------------------
nhưng nhiều cái trước khi nhận định bắt buộc phải tìm hiểu và nghĩ kỹ, rất kỹ
ví như nhìn một cô gái, lả lơi với sếp, chưa thể chửi ngay: "đồ đĩ"
bởi có thể, sau điệu cười suồng sã là những giọt nước mắt chảy xuôi và bà mẹ ốm nặng ở nhà
kẻ cần chửi là những ông sếp như thế...
nhiều khi, nhận thức phản ánh rất nhiều qua ý thức, thái độ cư xử, cách nhìn nhận vấn đề
chính vì thế, tớ phần nào nhìn vào cách đối nhân xử thế của một người để đánh giá nhận thức của họ
-------------------------------------
đúng như pth nói về cách đánh giá của người Việt "chuẩn": đánh giá con người qua bản thân anh ta chứ không chỉ qua những lời anh ta nói
tớ cũng mong mọi người đánh giá tớ theo cách ấy bởi những điều tớ viết không thể phản ánh hết con người tớ
tớ đã viết "mong đừng ai nghĩ tớ muốn mọi người bắt chước cách sống của away" cũng bởi đã có người nghĩ thế và nhiều người nghĩ thế nhưng không nói ra
tớ viết vậy, nói một cách bỗ bã là tớ muốn "chặn họng" những người thích bới và lúc nào cũng sợ mình làm theo cái tốt là bắt chước, trong khi, toàn bắt chước cái đâu đâu
còn điều tớ đã "phạm một sai lầm lớn nhất của đời người là tự đại" thì mong solaris hiểu cho tại sao tớ phải viết là "tớ xin tự đại mà nói rằng"
tớ chỉ muốn phản ánh sự thật về khả năng của mình nhưng e có người cho là tự đại và ác cảm nên tớ nhận luôn là tự đại cho rồi...
tớ đã viết "hiểu tớ thì càng tốt cho cuộc sống..."
"càng" chứ không phải là "cực"
thiết nghĩ, hiểu thêm được một con người, nghĩa là nhận thức tăng một chút thì chắc sẽ sống tốt hơn, phải không...
tớ chỉ xin gợi một chút về cách nhìn nhận như vậy, xét cho cùng thì vẫn chẳng mấy ai chịu đọc cho kỹ hết 11 trang, điều đó khiến tớ hơi buồn vì tớ tin nếu hiểu trọn được 11 trang ấy thì mỗi người sẽ vỡ ra nhiều điều và giảm được nhiều băn khoăn, sai lầm không đáng có trong việc khác để dành tâm lực cho cống hiến
tớ đã xác định là phải mất rất nhiều thời gian
và topic này chỉ là một phần cái tớ làm để trau dồi và phát triển đến khả năng viết khá hơn
tớ chẳng tiếc hay ân hận gì cả
pth, tớ hiểu là cần nói ngắn gọn và chọn lọc hơn nhưng từ ngữ nó cứ trào ra như thế, mà cũng không đến nỗi quá tồi, bỏ đứa nào đi cũng phí
"viết dài là bởi không có thời gian viết ngắn", có một nhà văn đã nói như vậy
tớ cũng thấy hay hay khi viết dài như thế bởi khi đọc lại, tớ đúc rút ra được nhiều cái ngắn gọn hơn
cũng như solaris, cũng như pth đã viết ra để góp ý cho tớ và tớ xin góp ý lại
nếu không viết ra thì khó biết phải sửa cái gì và sửa đến bao giờ
tớ nghĩ, sau lần post này, tớ bắt đầu viết ngắn gọn vì đơn giản đã chan chán viết dài...
----------------------
và không biết tớ có làm "liên lụy"đến pth hay không mà pth bị 6 cái 1 sao
mặc dù đó chỉ là dư luận và chắc pth cũng chẳng bận tâm nhiều nhưng tớ cũng hiểu ở đây còn quá nhiều dư luận khắt khe, đố kỵ và chẳng có mấy tí cái gọi là tim
nếu có ai đọc những dòng này mà thấy khó chịu cứ vote cho cái gã away lắm mồm này 1 sao rồi cười cho hả hê, đừng để sự khó chịu làm hại trực tiếp đến con người thật trong cuộc sống
tớ nghĩ, pth là một người biết khát khao nhận thức
tớ không thể vote 5 sao cho một người chưa đủ khả năng
nhưng tớ luôn tôn trọng những người như pth:
biết góp ý và biết lắng nghe
nhưng có điều, hình như vẫn hơi vội vàng và vẫn hơi... lười
[black]linh

tớ xin gõ mấy câu tớ nghĩ đúng cho mọi cuộc sống, cho cả Ta, cả Tây cả Tàu...
không ai hoàn hảo
nhưng bất cứ ai cũng có thể sống hết mình
khi sống hết mình, con người vươn tới sự hoàn hảo một cách hết sức tự nhiên
no one is perfect
but everyone can try his (or her) best
when one tries his (or her) best, he (or she) reaches the perfect naturally
và một câu thơ của nhà thơ Stancu (Rumani) mà tớ thấy hay và đúng "khủng khiếp":
...thật tuyệt diệu làm sao khi được sống
rồi chết đi như những con người...
http://www.ttvnol.com/forum/t_83586/10
[black]linh

hôm nay, tôi sẽ xưng tôi
xưng tớ không còn thấy hợp
lúc này, tôi không còn cảm thấy sự ấm áp ở đây
sự ấm áp ảo khó có thể sưởi ấm người ta lâu dài được
tuy nhiên, khó chứ không phải là không thể...
----------------------------------
tôi vẫn tin vào sự ấm áp qua không gian trong câu chuyện "mảnh trăng cuối rừng" của Nguyễn Minh Châu
trong câu chuyện ấy, trong cuộc chiến khốc liệt, người ta đã yêu nhau qua sự trân trọng lẫn nhau
tình yêu ấy không thể gọi là da diết, bỏng cháy nhưng nó vẫn chặt và dai dẳng như "sợi chỉ xanh óng ánh", mong manh mà chẳng đứt bao giờ
người con gái "yêu" người con trai vì anh trốn nhà đi bộ đội
người con trai "yêu" người con gái vì cô là thanh niên xung phong biết đùa bỡn với những bom mìn
tình yêu ấy dần thành hình và im đậm bởi nó là đức tin rất đẹp
nó sưởi ấm cho người ta trong những gian khó
--------------------------------
tôi không bao giờ cảm thấy khó chịu khi lên đây nhưng thoải mái thì cũng rất hiếm
sự thật là, trừ những người có tâm huyết và có tấm lòng và những người đọc trong im lặng và cảm nhận, tôi cảm thấy mình đang nói chuyện người lớn với "một lũ trẻ con", mặc dù tuổi tác của chúng ta không cách xa là mấy
mà lại là "một lũ trẻ con" đã dần chai sạn trái tim và đầu óc nhiều toan tính
tôi yêu trẻ con nhưng chỉ những đứa trẻ có tâm hồn trong sáng (dù có thể biểu hiện của chúng không còn hồn nhiên)
"lũ trẻ con" đã chai sạn ấy sẽ khổ và làm khổ cuộc sống nếu không được "gột"
tôi thì không đủ sức để làm cái việc gột cực kỳ khó khăn ấy
đôi khi, tôi cảm thấy lạc lõng vì những người lớn hình như đang bỏ rơi lớp trẻ...
tôi tin là có người lớn tâm huyết với ttvnol
nhưng có lẽ, phần đông coi ttvnol chỉ là nơi giải trí cho thanh niên, thậm chí, coi nó là một nơi "chẳng ra gì" như bao website khác...
và nhiều thanh niên ở đây chấp nhận cái tiếng ấy, mục đích của họ chỉ đơn giản là giải trí, giải trí cả trong những vấn đề cần thảo luận nghiêm túc, và box thảo luận này không thiếu những con sâu như vậy
------------------------------
những điều tôi viết ở đây tôi biết không tác động nổi đến những người chưa "biết" đọc và chưa biết hấp thụ
nếu ai cũng "biết" đọc và hấp thụ thì chỉ cần đọc "Chuyện để đọc..." do ATC khởi xướng ở box "Cùng đọc và suy ngẫm" là đã biết sống thế nào cho đẹp
đã không phải hỏi: "làm thế nào tán gái" với sự toan tính chứ không phải bông đùa
đã không phải cầu cứu những chuyện tình cảm hết sức đơn giản...
với những người "biết" đọc, tôi muốn nếu có đọc những dòng loằng ngoằng này chỉ là để nếu thích thì biết thêm về cảm nghĩ của một con người mà thôi...
------------------------------------
những điều tôi viết ở đây chủ yếu dành cho những người muốn nhận thức nhưng chưa đạt đến một mức tương đối đầy đủ
và để họ có nhận thức tốt hơn rồi đem nó đi phản ánh, đi thảo luận, đi chia sẻ một cách chính xác khách quan và nhân ái hơn
nhưng hình như những người như vậy quá ít hoặc chưa hiểu được mục đích của tôi
phần nhiều bởi sự tò mò lớn hơn ham muốn hiểu biết
-------------------------------
tôi mặc kệ người ta muốn nghĩ thế nào về tôi thì nghĩ
nhưng tôi không thể để những người có tư chất ham hiểu biết nghĩ sai về mình, họ cần hiểu đúng để phát triển tư chất
tôi đã cố gắng giải thích nhưng nếu giải thích nhiều nữa sẽ nhàm
tôi không thể trình bày đi trình bày lại
lòng kiên nhẫn thì tôi có
nhưng tôi cũng có quyền có lòng tự ái của riêng tôi
cái mà những người ham hiểu biết cần là phải tự tìm và nếu biết chịu khó tìm tòi sẽ tìm thấy dòng in đậm này
---------------------------------------
hôm nay tôi sẽ cố trình bày nốt một số vấn đề cơ bản mà nhiều người đang tự hỏi khi tìm hướng sống
sau đó, tôi sẽ đi trong một giai đoạn
có thể là một tuần, có thể làm một năm, có thể là mãi mãi
khi nào tôi cảm thấy cần trở lại, chắc chắn tôi sẽ trở lại
tôi đã gieo ở mảnh đất nhiều sỏi đá này và tôi sẽ gặt chứ không bỏ cuộc giữa chừng
tôi đã chăm bẵm những gì tôi gieo ở một chừng mực mà giờ chúng phải tự sống khi không có tôi
thời gian sẽ nuôi chúng
và sự chia sẻ của những người biết chia sẻ sẽ nuôi chúng
----------------------------------
tạm biệt những người tôi quí trọng
[black]linh

TỰ HỎI VÀ TỰ TRẢ LỜI
----------------------------
câu hỏi 1: bản chất của con người hiện nay lúc mới sinh ra là gì?
trả lời: đa phần là thiện, có những trường hợp rất rất cá biệt sinh ra đã muốn phá phách, tàn sát...
bởi vì, con người ngày nay sinh ra đã không có nhiều nanh vuốt để cắn xé, cấu tạo bộ xương để đứng chứ không phải đi bằng bốn chân dễ dàng cho tư thế vồ mồi
và bởi vì, trông hầu hết mọi đứa trẻ đều khiến người ta có cảm giác ấm áp và thánh thiện trong lòng
....
với những đứa trẻ sinh ra đã có quá nhiều bản năng thú vật, chúng cần được xã hội cảm hoá, yêu thương
còn cảm hoá được hay không là tuỳ tâm của xã hội
nếu cảm hoá được, xã hội sẽ tránh được những thảm hoạ và những mối thù hằn khủng khiếp
--------------------------------------
câu hỏi 2: bản chất của thế giới hiện nay, nói chung là gì? thiện và ác, cái nào mạnh hơn? nên theo cái nào?
trả lời cho cả ba câu hỏi: là thiện
bởi vì, cái mạnh luôn chiến thắng
mà thực tế, cái thiện nói chung đã chiến thắng thì mới có thể khiến đa phần con người ta lấy cái thiện làm lẽ sống
và nhờ thế, cuộc sống hiện nay cũng phát triển, bình đẳng, dân chủ hơn trước rất nhiều
tất nhiên, có nhiều cái thiện bị thua cái ác, lí do cơ bản là bởi cái thiện bị chia tách và cái ác nằm trong bóng tối dễ dàng hạ thủ
nhiều người sống chia tách, đến lúc bị cái ác hại thì luôn miệng chửi sự bất công trong khi chính họ cũng làm không ít điều ác
đó là lí do muốn duy trì cái thiện thì phải đoàn kết, yêu thương và chia sẻ
--------------------
câu hỏi 3: muốn sống trong thời buổi hiện nay thì phải sống thế nào?
câu trả lời: điều cơ bản là phải biết tuỳ cơ ứng biến, đó chính là sống khéo
một số yếu tố khác để sống: là phải biết tìm tòi, biết lắng nghe, biết lao động, biết lành mạnh
qua đó, biết chịu đựng và mạnh lên
người khéo là người biết và muốn sống cho tử tế và lâu dài
muốn biết sống và muốn sống cho tử tế và lâu dài thì cần chấp nhận câu trả lời của hai câu hỏi đầu tiên
-------------------------------
câu hỏi 4: hạnh phúc là thế nào?
hạnh phúc chính là được hưởng thụ
nhưng được hưởng thụ thế nào mới là hạnh phúc?
thoải mái, nhẹ nhõm
thấy lòng mình bao dung, cuộc đời mình có ích
và được ở bên những người thân yêu
đó là những cảm giác hưởng thụ tuyệt diệu nhất
khi ấy, chỉ cần không chết đói, người ta không bao giờ than khổ
những người đạt được sự hưởng thụ ấy biết biến một nụ cười, một bông hoa dại...

"râu tôm nấu với ruột bầu
chồng chan vợ húp gật đầu khen ngon"
và tất nhiên, những người như vậy vẫn biết ăn ngon, mặc đẹp, du lịch nhưng họ thường chỉ hưởng thụ những điều ấy khi những người xung quanh không đói khổ
...
có kẻ không sống thế, không chấp nhận thế có thể vẫn sướng nhưng tỷ lệ chỉ là vài phần triệu khi xã hội còn quá phân chia giai cấp
và về lâu dài, những kẻ ấy sẽ không còn cơ hội sướng trên xương máu của nhân loại được nữa vì xã hội đang hướng đến sự bình đẳng (chắc không mấy ai muốn chơi trò may rủi với cuộc sống lâu dài của mình)
và nếu đặt trong những hoàn cảnh cần sức chịu đựng thì những kẻ quen hưởng thụ ấy chết trước tiên
còn những kẻ biết lao động nhưng ích kỷ thì chẳng mấy khi thoải mái về đầu óc, nghĩa là, không hạnh phúc
----------------------
câu hỏi 5: điều nguy hiểm nhất trong cuộc sống hiện tại là gì? để tránh phải làm thế nào?
trả lời: là sự rủi ro do chính co người gây ra
ba sự rủi ro lớn nhất do chính con người gây ra là:
thiên tai (nhiều phần là do sự phá hoại môi trường)
chiến tranh (đã có bom nguyên tử có thể huỷ diệt thế giới)
khủng bố (phần nhiều do khổ quá hoặc bệnh hoạn)
để tránh phải làm thế nào?
phải làm cho con người bớt khổ
phải đoàn kết
phải nhận thức cần sống tốt, cần hợp tác và chia sẻ
sống lành mạnh để giảm thiểu những kẻ đầu óc bệnh hoạn nắm sức mạnh trong tay
[black]linh

VIẾT VỀ TẦM NHÌN (NHẬN THỨC)
về cơ bản, có hai tuýp người có tầm nhìn ngắn:
mà chừng nào còn nhìn ngắn thì còn chưa hết khổ và chưa thôi làm khổ người khác
---------------------------------------------------------
loại một: hài lòng và bảo thủ với nhận thức của mình
ví dụ, tầm nhận thức của họ là 0 đến 1
họ luôn cho những nhận thức không nằm trong khoảng [0,1] là sai và tìm mọi cách, thậm chí, thủ đoạn để khẳng định nó sai
loại này bị gọi là ngu xuẩn, chậm tiến đúng nghĩa
và những kẻ như vậy thường rất hay "có tật giật mình" với những điều rất vu vơ
-----------------------------------------------------
dạng hai: nhận thức chưa cao đơn giản là do luôn muốn phát triển nhưng chưa phát triển đến mức nhận thức cao (mặc dù khó có thể định nghĩa thế nào là nhận thức cao)
những người này nhận thức được rằng không phản bác cái mình chưa hiểu rõ hoặc nếu bình luận, sẽ đứng dưới góc độ cái nhìn cá nhân
và luôn biết lắng nghe, học hỏi, sửa sai
những người này luôn đạt tới những cấp độ nhận thức cao hơn và kết quả tất yếu là thường đạt được tỷ lệ thành công cao
và những người biết tôn trọng lẽ phải luôn tôn trọng những người như vậy
[black]linh

http://www.ttvnol.com/forum/t_83586/11
http://www.ttvnol.com/forum/t_90103
tạm biệt
[black]linh

Các mức độ fát triển của một con người :
1 . Kô lo được cho mình - Kô lo được cho người thân - Kô lo được cho XH .
2 . Lo được cho mình - Kô lo được cho người thân - Kô lo được cho XH .
3. Lo được cho mình - Lo được cho người thân - Kô lo được cho XH .
4 . Kô lo được cho mình - Kô lo đưọc cho người thân - Lo được cho XH .
= > ý kiến mọi người : ...
Nói nhiều làm chẳng bao nhiêu .