Nhận thức khả năng TỰ NHẬN THỨC

Away,
Không phải là tớ phản đối cậu về cái nhận định ấy, mà tớ chỉ không hoàn toàn tán thành thôi.
Có thể tớ không linh hoạt khi hiểu nhận định của cậu! Tớ chỉ muốn đưa ra một ví dụ của bản thân để làm rõ cái nhận định ấy. Nếu anh lập tức phản đối, chống đối lại một sự việc sai hiển nhiên thì không thể coi là nhận thức kém được. Còn nếu anh lập tức phản đối, chống đối lại một sự việc đúng hiển nhiên thì có thể cho rằng anh nhận thức kém. Thế nhưng, giữa sai hiển nhiên tới đúng hiển nhiên còn có chỗ cho những sự kiện mà tại thời điểm đó không thể xác định được là đúng hay sai. Vì vậy chưa thể đánh giá một người nào đó qua một hành động cụ thể nào đó. Đúng như cậu nói, cần phải nhìn đời và nhìn người sâu lắng hơn.
Một điểm nữa là, nếu cậu chỉ trình bày cách nghĩ, quan điểm sống của cậu thì tớ chẳng bao giờ nghĩ cậu là tự cao, tự đại cả. Tớ chỉ nghĩ rằng cậu là người rất tự tin mà không hề tự cao nếu không có một số câu mà tớ không thể trích hết ra tại đây. (VD như cậu muốn cứu vớt nhận thức của người khác) Tại sao cậu lại nghĩ là e có người cho là tự đại và ác cảm nên tớ nhận luôn là tự đại cho rồi... trong khi có lúc cậu lại phát biểu tôi mặc kệ người ta muốn nghĩ thế nào về tôi thì nghĩ . Có vẻ như hơi mâu thuẫn. Điều khiến tớ liên tưởng tới hồi tớ còn bé. Chỉ vì một việc sai gì đó mà mẹ tớ mắng tớ như là con người tội lỗi, mà bỏ qua tất cả những cái tốt khác. Lúc đó trong đầu tớ nghĩ rằng: 'đã bị coi là người như thế thì mình cứ làm sai, có làm tốt cũng chẳng khá hơn'. Nhưng đó chỉ là hồi còn bé mà thôi.
Đối với tớ, tớ không bao giờ sợ ai nghĩ về mình như thế nào cả! Quan trọng là mình là người như thế nào thôi.
Mặc dù mục đích của cậu là muốn hướng mọi người tới những cái tốt đẹp, nhưng có vẻ như những điều cậu viết ra mang tính chất dạy bảo nhiều hơn. Theo cậu thì tại sao người ta lại không thích học một số môn (ví dụ môn triết học)? Theo tớ nghĩ là do cách dạy. Cách dạy mà tớ đã được học trong trường đại học là nhồi nhét, là bắt SV phải học thuộc, và chỉ cần thuộc mà thôi. Đến lúc đi thi chỉ cần chép đúng, đủ ý là qua. Tớ rất thích học triết nếu thầy nào chỉ giảng giải và hướng cho SV suy nghĩ và đánh giá SV qua cách hiểu của anh ta về vấn đề đó.
Mong tiếp tục được trao đổi!

ĐÚNG VÀ SAI
 
Câu chuyện của away ở đầu topic rất hay. Thế nhưng, nếu để ý kỹ thì nó chưa hoàn hảo! Bạn có biết ở điểm nào không? Không hoàn hảo ở chỗ: Nếu quả bóng nhỏ, với vị trí của hai người và quả bóng như vậy thì sẽ không có chuyện cả hai người chỉ nhìn thấy một mầu đen hoặc trắng. Nếu không tin bạn có thể làm thử nghiệm. Điều đó chỉ có thể xảy ra khi quả bóng khá lớn hoặc vị trí của hai người và quả bóng khác đi cơ. Như vậy, nó sẽ không thuyết phục những người khó tính đâu!
 
Tớ xin kể một câu chuyện thật hoàn toàn và có nội dung tương tự. Có hai anh bạn đã đều từng tới Houston (Mỹ). Khi nói chuyện với nhau về Houston, hai anh này cãi nhau về chênh lệch múi giờ giữa Hà Nội và Houston. Một người cho rằng hai thành phố chênh nhau 12 giờ, người kia cho rằng chênh nhau 13 giờ. Theo cậu thì ai đúng, ai sai? Câu trả lời là cả hai đều đúng và đều sai. Một người tới Houston vào mùa Hè, còn người kia tới vào mùa Đông. Điều đó dẫn đến sự khác biệt mà ai cũng khăng khăng là mình đúng. Mỗi người chỉ đúng vào một thời điểm mà thôi! Chính vì thế mà ở bài trước tớ nói với away rằng giữa đúng và sai còn có chỗ cho những sự kiện chỉ đúng hoặc sai vào thời điểm nào đó mà thôi.
 
Tớ là một người thích những môn tự nhiên. Trước đây, tớ chỉ tin vào những gì có thể cân, đong, đo, đếm? được. Tớ không bao giờ tin vào những hiện tượng kỳ bí. Tớ khăng khăng khẳng định là không có những hiện tượng đó. Nhưng nhận thức của tớ thay đổi sau khi đọc một bài báo trên Thế giới mới. Nội dung đại ý như sau: Bài báo cho rằng, hoàn toàn có thể có những hiện tượng kỳ bí mà ta không thể giải thích được. Chúng ta đang sống trong một thế giới với không gian 4 chiều ( 3 chiều không gian, 1 chiều thời gian). Hãy tưởng tượng là có những ?~sinh vật?T đang sống trong một không gian 3 chiều (tức là một mặt phẳng). Giả sử có một vật ở không gian 2 chiều (ví dụ như quả bóng) đi qua cái không gian hai chiều ấy. Những ?~sinh vật?T ở không gian 2 chiều đó sẽ thấy gì? Họ sẽ thấy một xuất hiện một điểm, điểm đó biến thành hình tròn, to dần, to dần? Sau đó lại giảm dần, giảm dần thành một điểm và biến mất! Họ không hiểu nổi cái gì đang diễn ra, nhưng chúng ta lại hiểu được và cho rằng rất đơn giản. Vì vậy phải chăng có những không gian nhiều chiều đang đi qua không gian của chúng ta và gây ra những hiện tượng kỳ bí????
 
Một cách lý giải đơn giản, dễ hiểu và tương đối thuyết phục phải không bạn?
Bây giờ tớ vẫn không tin vào những hiện tượng kỳ bí nhưng tớ không khăng khăng khẳng định là không có nữa. Tớ nghĩ rằng trình độ của con người sẽ phát triển lên và sẽ giải thích được những hiện tượng đó.
Xin mượn chủ đề này của away để post vài suy nghĩ của tôi. Nếu cậu không đồng ý tớ sẽ xóa đi
Được solaris sửa chữa / chuyển vào 21:46 ngày 15/11/2002

yêu cầu đồng chí solaris ngâm cứu thêm một điều kỳ bí vĩ đại nhất như yêu nhau là một hiện tượng kỳ bí
Ma MyLang
Knowing is not enough, we must APPLY.

Willing is not enough, we must DO
Goethe

Cảm ơn đ/c MyLang2,
Tớ đang ngâm cứu! Chỉ có điều là đối tượng nghiên cứu vẫn còn ít quá! Nếu đ/c chịu cộng tác với tớ, tớ xin tặng đ/c một điều kỳ bí vĩ đại hơn... đ/c biết là gì chứ? À, đ/c có phải là nữ thật không?

ĐÚNG VÀ SAI, CÁI GÌ TÁC ĐỘNG TỚI NHẬN THỨC NHIỀU HƠN?
Tôi đã nói ra quan điểm của tôi về đúng và sai. Vậy theo bạn đúng và sai, ca tụng và chê bai? cái nào tác động tới nhận thức của con người nhiều hơn. Theo tôi, nói ra cái sai, cái xấu sẽ tác động tới nhận thức của con người nhiều hơn. Lấy ví dụ một trường hợp, vụ cháy ITC. Hàng ngày các phương tiện thông tin đại chúng vẫn đưa tin về việc PCCC, nêu gương những đơn vị làm tốt công tác này. Thế nhưng nó gần như chẳng tác động nhiều đến nhận thức của chúng ta về PCCC. Chỉ đến khi có sai sót xảy ra, dẫn đến vụ cháy ITC gây tổn thất quá lớn. Các phương tiện thông tin đại chúng bắt đầu phân tích sự yếu kém của công tác PCCC, của lực lượng PCCC cũng như trách nhiệm của từng cá nhân. Đến lúc đó, nhận thức của chúng ta mới thay đổi. Người ta bắt đầu quan tâm tới PCCC hơn.

hạnh phúc là gì?
hạnh phúc là giải toả được dồn nén
con người luôn khát khao được giải toả dồn nén
và mỗi người có một cách
thậm chí, có người không có cách nào
họ nhịn...
nhịn quá sức chịu đựng, họ sẽ hành động theo bản năng một cách vô thức
có thể là phá tung mình ra
nhưng có người không hiểu sức chịu đựng của mình và của con người đến đâu
đó thường thường là những con người cô đơn và bị sự hưởng thụ chi phối
chỉ một niềm vui nho nhỏ đều khiến họ hạnh phúc
nhưng trong lúc cô đơn, lẽ tất yếu là những ý nghĩ dại rồ đến nhiều hơn bất cứ ai...
họ luôn cho rằng mình đã phải chịu, phải chịu rất nhiều...
và luôn nghĩ cần phải phá tung...
và cái ranh giới xuất hiện: Nhẫn hoặc Phá
Người Nhẫn thường tiếp tục đau và có thể tìm được một cái gì đó tuyệt vời hoặc hoá điên trước khi tìm ra cái đó, cái này nói cho gớm là "canh bạc cuộc đời"
còn người Phá, sau khi phá tung mình, họ lại bị dồn nén rất rất nhiều lần hơn trước
và họ lại cho rằng mình phải chịu, phải chịu rất nhiều mà không phải do mình
và rồi họ lại tìm được một cách để giải toả
và cứ thế
và rồi, nếu không chết và không gây tội lỗi, họ chín chắn giống như người Nhẫn không hoá điên
tuy vậy, khi Phá thì khó mà không làm hỏng cơ chế vận hành vốn có của mình, khó mà không gây tội lỗi và khó mà không rơi vào cái vòng luẩn quẩn của sướng, đau và điên...
càng tự phá mình thì đầu óc càng biến chứng và những ám ảnh không bao giờ buông tha...
vì vậy, đời đã tặng cho ai biết tìm hạnh phúc, đặc biệt là những người trẻ tuổi:
chữ Cho
chữ Nhẫn
chữ Phớt
và cả chữ
Tĩnh Tâm
nhưng thường thường, những người già tuổi đau đớn đủ điều mới thấu hết những chữ này...
và điều cốt yếu trong cuộc sống vẫn là tuỳ cơ ứng biến và giữ cái Tâm và lòng bao dung
cái gì đã qua có thể tha thứ được thì cho qua...
thời gian quay lại chỉ dành để sửa những lỗi bắt buộc phải sửa, phải chuộc những lỗi bắt buộc phải chuộc
thời gian sống được cho đẹp là nhờ cống hiến tiếp tục...
-------------------------------------------------------
mỗi người có một cách nói về sự thật
điều quan trọng là sự thành thật trong cách nói
và giá trị của sự thành thật ấy đến đâu
nhưng sự thật và thế giới khách quan đã được xử lí qua bộ óc thì luôn có những khác biệt nào đó...
thậm chí, mỗi tích tắc, mỗi giờ, mỗi ngày, sự thật phản ánh trong não được xử lí theo một cách khác nhiều hoặc khác tí chút (thường là qua tác động khá lớn của môi trường)
đó là những "mâu thuẫn" luôn sinh tồn trong bộ óc
tuỳ theo nhận thức vốn có và sự chia sẻ, tiếp nhận nhận thức mà người ta có thể hoặc không thể cảm thấy chiều sâu của những mâu thuẫn ấy
và khi những phản ánh về sự thật được toát ra bằng âm thanh, bằng ký tự thì nó lại tuỳ khả năng phản ánh, tuỳ khả năng cảm nhận
tâm hồn thường luôn nhạy cảm và bát ngát, nó được quyền như vậy, dù ít nhiều "trục trặc"
cốt yếu là nó không để làm hỏng cuộc sống:
trời đã sinh giá trị
sao còn sinh đố kị
sao còn sinh... khẩu vị
cũng như "trời đã sinh Du sao còn sinh Lượng", Du thốt thế nhưng biết đâu Du thích thế
và cuộc sống nhờ thế mà phong phú
như một vòng xoáy trôn ốc vậy
nhưng muốn vòng xoáy ấy đẹp thì phải có Tâm (tấm lòng)
chính vì vậy, đời vẫn luôn có những người biết nói thật, biết lắng nghe, biết chia sẻ, biết bao dung, biết tha thứ để bù đắp cho sự thật của nhau
và rồi, những người ấy, biết cách nói thật, biết cách lắng nghe, biết cách chia sẻ, biết cách bao dung, biết cách tha thứ để bù đắp cho những thiếu thốn của cuộc sống
cuộc sống như vậy sẽ tạo nên những làn sóng tinh thần và sẽ lan toả cực nhanh, sẽ giúp con người mạnh lên và có trách nhiệm hơn nếu người ta tin vào chân lí đó
ví như hai người đứng đối diện nhau nhìn một đứa trẻ con ở một vị trí nào đó:
một người bảo: bên phải tôi, người kia bảo: bên trái tôi
tranh luận một hồi...
rồi họ bảo: chúng ta đều không sai nhưng câu lời nên là:
nó cần được chăm sóc tốt hơn

con đường tìm ra chân lí, tìm ra sự thật đôi khi chỉ giản đơn là những cái bắt tay ấm áp trước và sau khi đến với nhau
dù ở giữa quãng ấy là những thương đau...
không ai hoàn hảo
nhưng bất cứ ai cũng có thể sống hết mình
khi sống hết mình, con người vươn tới sự hoàn hảo một cách hết sức tự nhiên
[black]
linh

...people selling flowers like nothing's going on
turning their backs on a world gone wrong
children play around I guess they've found some wheels
you see them running down the naked fields...
(how many hours-MLTR)
...người ôm lấy muôn loài
nằm trong tiếng bi ai...
(ngẫu nhiên-Trịnh Công Sơn)
-------------------------
nhiều người đã nghiên cứu và nhiều người đã qua trải nghiệm đều tin và khẳng định rằng:
âm nhạc lành mạnh là một trong những yếu tố để phát triển tâm hồn và nhận thức của con người một cách hiệu quả nhất...
nhạc MLTR và nhạc Trịnh Công Sơn là hai trong số những thể loại đó...
[black]
linh

trích...
------------------
tôi muốn hỏi các đồng chí một vài câu nhỏ nhỏ:
cuối cùng, hiệu quả của topic này là gì ngoài việc dành thời gian cho việc gõ thay vì chơi bời?
và nó có sống nổi với thời gian?
và qua đó, người có bớt làm cho khổ người?
--------------------------------------
"knowledge is not enough, we must apply
willing is not enough, we must do..."
do is not enough, we must face the truth
face the truth is not enough, we must know what is the truth
knowledge about the truth is not enough, we must apply...
----------------------------------------
here're maybe some applies:
người Việt lãng phí người Việt
người Ttvnol lãng phí người Ttvnol
người topic này lãng phí người topic này
và người đang gõ lãng phí người đang gõ
và cái sự gõ cũng đang lãng phí chính nó...
-------------------------------------------------------------
mỗi lần vào đây với nick này, tôi nhận được một lời chào thế này:
"chúc một ngày tốt lành, chuacoich..."
vậy là tôi thấy được an ủi, động viên một chút...
tôi cũng muốn chúc những chuacoich luôn muốn có ích một câu nhưng vậy
-------------------------------------------------------
VIẾT VỀ CHẢ
trong thâm tâm tôi nghĩ nhưng tôi chả tin cho lắm:
những người có ác cảm với tôi chả phải là người tốt
có thể vì họ chả biết tốt là thế nào
ấy thế mà chả chịu đọc cho nó ngấm vào
các tế bào
thế nên
nhân gian
chả mấy lúc
hồng hào
-------------------------------------------------------------
http://www.ttvnol.com/forum/t_83586/11
[black]
linh

VIẾT VỀ BẢN CHẤT TOPIC NÀY
nó dành cho những người bình dân
có thể, có ít nhiều khác biệt và chênh lệch về kiến thức
nhưng những người bình dân chắc chắn sẽ tìm được ít nhiều sự thật, sự dễ chịu và niềm tin khi đọc nó và sẽ mong muốn hiểu được nó nhiều hơn
cái tên của nó đơn thuần chỉ là một cái tên tuỳ hứng
nó không viết để thoả mãn cái sự thích thú, hưởng thụ, giải trí của những người luôn đòi hỏi mọi sự phải thật hoàn hảo, những người luôn muốn cái cao siêu cũng như những kẻ lười biếng nhưng khó tính...
hiện nay, đây là một trong những mảnh đất khó khăn nhất để chất xám sinh tồn bởi vì nhiều người mang tiếng lên mạng để mở mang đầu óc nhưng thực chất chỉ thể hiện sự... hở hang đầu óc
viết vậy không tránh khỏi đụng chạm nhưng sự đứng vững sau va chạm chứng tỏ sức mạnh của nó
những người không hời hợt trong cuộc sống sẽ tôn trọng nó, sẽ không khắt khe với một món quà mà mình không bắt buộc phải nhận
thế là đủ để nó sống
và sống tốt
chỉ người lao động mới biết rõ giá trị đớn đau và sung sướng của lao động
học yêu thương cũng là một sự lao động gian nan
...người đánh giá chính xác nhất về tốc độ
là người
suốt đời
đi bộ
trên
xa lộ...
..."rượu quí càng để lâu càng ngấm" nhưng để lâu quá thì chưa chắc ai đó đã còn sống mà ngấm, mà ngẫm..."
...cao siêu rồi cũng tầm thường
một khi đã tắt tình thương ngóm ngòm...

-------------------------------
http://www.ttvnol.com/forum/t_83586/11
[black]
linh

trích...
.......................................
ai chẳng biết bọn đê tiện nó đê tiện, bọn tham lam nó tham lam, bọn đểu nó đểu...
nhưng cứ mặc kệ chúng đê tiện, tham lam và đểu hay sao mà không phản ánh, mà không tìm cách làm cho bọn chúng không còn cơ hội để đê tiện, để tham, để đểu?
--------------------------------------
có ai bảo tâm là đủ đâu
nhưng nó là cái cần, cần để làm một con người
tâm giả bản-tâm là gốc
không có tâm thì gọi là "đồ mất gốc"
còn ai đó nếu chấp nhận làm một con vật thì cứ việc vứt cái tâm đi
nhưng đã chấp nhận là con vật thì tất sẽ chịu nhiều cái cay đắng thiệt thòi của con vật, "bị giết như giết một con nghoé" chẳng hạn
người ta không lấy lịch sử ra để thắng kiện nhưng có thể lấy làm lí lẽ
chúng ta không có nhiều sức mạnh thì chúng ta cần lấy thật nhiều lí để bổ sung vũ khí
--------------------------------------
xét cho cùng thì thế giới cũng vẫn còn tôn trọng lí lẽ và cái nhân
những cái chúng ta đúng, chúng ta vẫn được cộng đồng quốc tế công nhận
nếu không thì lẽ phải cũng như trái đất nó đã nổ tung vì thù hận và bom nguyên tử mất rồi
nếu không thì tôi đã bị bọn đố kị cho một nhát rồi
------------------------
tuy vậy, công lý "vẫn còn" chứ không phải hoàn toàn...
với kẻ mạnh không có cái tâm thì "chân lí là cái lí có chân"
muốn không bị những kẻ không có tâm đè đầu cưỡi cổ thì có hai cách:
một là: phải hoà theo chúng làm con vật và tranh giành theo bản năng thú vật với chúng, chơi với lửa và chịu mọi rủi ro, bị người đời khinh bỉ và cũng khinh bỉ người đời...
hai là: những người có tâm phải đoàn kết lại để bên cạnh lí lẽ còn có sức mạnh mà nhoai tới một cuộc sống tự do và bình đẳng
đoàn kết thế nào ư?
thì trước tiên vẫn là rèn luyện cho mình cái tâm thì mới có thể đứng vào hàng ngũ người có tâm
có cái tâm rồi thì người ta sẽ biết dùng tài trí vào việc gì cho thích hợp và hiệu quả...
vậy thôi, nếu là người có tâm mà không hiểu thế thì cực ngu
còn nếu không chịu hiểu thì chả phải người có tâm
nói về lẽ phải cực kỳ đơn giản là sống cho tử tế mà cứ bàn lùi thì chỉ chẳng qua chỉ là để lấp liếm cái sự hèn và ích kỷ
mà với truyền thống "yêu nước thương nòi" của Việt Nam thì ít nhiều trong số loại người ấy cần gọi là *********
và ai đó đã có cái tâm chưa mà lúc nào anh cũng hỏi người khác đã làm được gì...
làm được gì là tuỳ khả năng của mỗi người
quan trọng là người ta sống chân thật và sống hết mình
http://www.ttvnol.com/forum/t_124987/12
[black]
linh