1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhận thức khả năng TỰ NHẬN THỨC

Chủ đề trong 'Cuộc sống' bởi away, 28/10/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    koibeto81, định về rồi lại gặp mấy lời phản biện của đồng chí, xin trả lời cho trót, cho cạn tiền vậy, hy vọng có thể "cứu vớt" được một con người
    bạn đừng cho là tôi ngạo, tôi tin vào khả năng nhận thức và hiểu biết bản chất cuộc sống của mình một cách có cơ sở
    tôi không muốn khiêm tốn vớ vẩn để rồi tránh né, không thể hiện được suy nghĩ thật
    tôi muốn "cứu vớt nhận thức" của đồng chí, thực chất là như vậy, vì những lời này mà đồng chí ghét tôi cũng được...
    tôi không biết tri thức, kiến thức của đồng chí ra sao nhưng nhận thức của đồng chí về vấn đề tôi muốn trình bày là kém,
    đồng chí không hiểu bản chất của nó, không hiểu tác động tích cực của nó đến đồng chí nếu đồng chí chắt lọc và tác động tích cức của nó đến mọi người nếu đồng chí giúp họ đọc những dòng này
    vì sao? vì đồng chí vừa đọc xong đã vội vã đốp lại ngay, tôi không coi đó là bới móc nhưng tôi nghĩ, đó là sự thiếu suy xét
    đồng chí cũng có thể nói rằng tôi "vừa đọc xong đã vội và đốp lại ngay" nhưng tôi dám tin vào tính đúng đắn những điều mình viết vì tôi nghĩ về chúng rất nhiều
    đồng chí đã nghĩ chưa?
    mong các đồng chí hiểu, mà đồng chí không thích gọi là đồng chí thì phải...
    mong các bạn nghiềm ngẫm sâu hơn và hiểu, các bạn koibeto81 nhé...
    tạm biệt
    [black]linh
  2. soldworld_man

    soldworld_man Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/01/2002
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Có vẻ triết lý đây, tôi không khoái cái môn triết học mấy vì nó uyên bác quá hehhe, tôi cũng chưa bao giờ đọc các triết gia, đơn giản là tôi thấy sự phức tạp, * nhận thức khả năng tự nhận thức*, oa, sao lại phải phức tạp quá vậy nhỉ, tù mù quá. Những thứ này quả là vô tiền khoáng hậu, có thể thảo luận quanh năm ngày tháng. Tóm lại là chúng ta nên để cái thiện điều khiển được cái ác, sống đúng với bản chất của mình, tự do phát triển nhưng không nằm ngoài đạo lý. Cũng không nên già trước tuổi, chẳng nên thần tượng ai. Tuổi trẻ là chẳng ngại gì, sống tự do phóng khoáng, thấy đúng đắn hợp lý thì phát huy, thấy sai thì sửa chữa, bạn tự nhận thấy mình là người bình thường, tốt thôi, bạn sẽ làm những cái bình thường, còn những thứ đặc biệt sẽ dành cho những người đặc biệt. Cuộc sống vẫn diễn ra theo cách tự nhiên của nó và có chọn lọc. Người bận rộn sẽ không cảm thấy buồn tẻ.
  3. MyLang2

    MyLang2 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    141
    Đã được thích:
    0
    Đi lòng vòng tét thử xem đang bị rượt đuổi ở khúc nào . :-)))
    Dù sao đi nữa thì lời của soldworld_man nói hay
    MyLang
    "Knowing is not enough, we must APPLY.

    Willing is not enough, we must DO"
    Goethe
  4. MyLang2

    MyLang2 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    141
    Đã được thích:
    0

    À thì té ra là vì bài dịch ấy à .
    MyLang
    "Knowing is not enough, we must APPLY.

    Willing is not enough, we must DO"
    Goethe
  5. Koibeto81

    Koibeto81 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/01/2002
    Bài viết:
    1.250
    Đã được thích:
    0

    bác Away...bác rào đón nhiều quá !!!
    Rốt cục thì bác muốn gì và đang định làm gì? Bác vẫn năm lần bảy lượt tìm cách né tránh những câu hỏi tớ đặt ra cho bác. Như thế là thế nào nhỉ?
    Còn nếu như bác đang định "cứu vớt nhận thức" của tớ...hihi...về cái này thì, tớ thấy thú vị đấy, thiết nghĩ cứ đợi xem cuối cùng thì thực ra là "ai đang cứu vớt ai", nó hợp lý hơn.
    Tớ chất vấn bác tiếp đây...
    Là vì, bản chất của anh ta nó vốn là như thế, tức là nó vốn đã bao gồm cả ác lẫn thiện. Do đó, không thể kết luận rằng bản chất của anh ta vốn là rất thiện. Nếu bác vẫn khăng khăng giữ ý kiến : "Moli vốn rất lương thiện" thì tớ muốn hỏi bác là tại sao lại không thể kết luận rằng : "Moli thực ra rất ác"?
    Thế này thì hóa ra, loài người nói chung, đã/đang/sẽ luôn luôn và mãi mãi là những kẻ xấu xa, kẻ độc ác, kẻ ngu xuẩn, kẻ yếu đuối, kẻ không biết chia sẽ, kẻ đi ngược lại bản chất của chính mình ... sao thưa bác Away? Suy như thế là hết sức bậy đấy bác ạ, mặc dù bác không/chưa hề văng tục or chửi bậy.
    Thế bác chỉ ra xem em Kém chỗ nào cái nhỉ?
    Tớ đã suy xét. ok? Với bác thì tớ làm như vậy là tớ đốp chát lại bác, bới móc bác...Còn với tớ thì đó là Thảo Luận.

    Em yêu C(g)ái đẹp !!!

  6. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Mấy bài cao siêu quá, đọc nhức cả đầu. Chỉ thấy câu này là vui. Báo cáo luôn bác away người đó chính là em ạ. Kô tin bác cứ hỏi nhị ca của em (tức bác Koi) xem em có cái Yahoo ID ấn tượng như thế nào (nhị ca nhở!!!).
    Si l'amour existe encore
  7. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    quả là tôi đã tương đối dại dột khi đưa thuật ngữ "triết học" vào đây
    chừng nào có người chưa hiểu "triết học" chính là cuộc sống và chừng nào có người chưa bỏ được định kiến: "Học triết khiếp lắm" thì họ sẽ còn có ác cảm với từ "triết học"
    tôi chỉ nhớ triết học nói về 6 cặp phạm trù và 3 cái gì đó tôi cũng quên rồi, và một số câu nói bất hủ như "hạnh phúc là đấu tranh"..., vậy thôi
    nhưng tôi cảm thụ được nó vì tôi chịu tiếp thu cái mình chưa có
    lợi ích dễ thấy nhất của người biết cảm thụ triết học và biến nó thành hành động là người đối xử với mọi người theo cách xứng đáng nhất với cái mà họ cần được đối xử
    và hơn hết là biết mình, biết người
    nếu có ai chưa cảm thụ được điều đó thì những vấn đề tôi đề cập bên trên (theo tôi nghĩ là hơi lộn xộn nhưng không đến nỗi quá khó hiểu) chưa thể gây cho người đó cảm giác mình cần thay đổi cách nghĩ, đó là điều dễ hiểu
    tôi không tránh né thảo luận, nhưng tôi nghĩ "cho cần câu, không nên cho xâu cá", mỗi người cần tự phủ định và tìm cái cần cho mình
    bây giờ, có thể ai đó chưa tìm thấy giá trị trong những lời này nhưng sau một vài năm hoặc nhiều hơn thế, sẽ hiểu
    vấn đề là cần biết hy sinh thời gian và tĩnh lặng
    bạn có biết....

    [black]linh
  8. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    bạn có biết, phẩm chất để nên Người là Yêu Nước và khát khao sự công bằng
    hôm qua, xem Người Đương Thời (bạn đã bao giờ xem chưa?), chị Tạ Bích Loan hỏi một bác cựu tình báo (tôi chỉ xem phần cuối nên không nghe được tên bác):
    - Theo bác phẩm chất quan trọng nhất của người tình báo là gì ạ?
    - Là có một lí tưởng, đó chính là lòng yêu nước và vươn tới sự công bằng
    - Còn phẩm chất nào nữa không ạ?
    - Dũng cảm, khôn khéo...
    Tất nhiên, chúng ta không phải ở đây để đào tạo tình báo cho tương lai,
    nhưng thiết nghĩ phẩm chất "Yêu nước và khát khao sự công bằng" là phẩm chất phải có của bất cứ người nào nghĩ mình là một công dân của một đất nước. Đó là điều kiện cần để làm người.
    Còn lòng dũng cảm và trí tuệ, đó là điều kiện đủ. Điều này thì tuỳ mỗi người thôi.
    Khi tôi đánh giá một vấn đề, tôi không bao giờ qui cho toàn bộ con người, trừ những gì thuộc về bản chất như bản năng tương hỗ.
    Bản năng tương hỗ, đó có thể là "Lá lành đùm lá rách" hoặc chỉ là "Chuột chạy cùng sào"
    Bất cứ ai cũng sợ sự đơn độc, nhưng cách phá vỡ sự đơn độc bằng sự hoà nhập nhưng không hoà tan hoặc a dua, nhuốm chàm là tuỳ Lương Tâm của mỗi người
    Trước khi phản đối tôi, xin bạn tự hỏi: Lương Tâm của mình đã đủ mạnh chưa? Và đừng hỏi lại tôi câu ấy.
    Mỗi người dù có thể chưa nhận thức được khả năng tự nhận thức của mình. Nhưng chắc chắc, luôn tự biết mình là người thế nào, phần xấu nhiều hơn hay phần tốt nhiều hơn.
    Bạn còn đi tiếp với tôi, dù có thể là "chọc gậy bánh xe" thì cũng chứng tỏ bạn quan tâm đến vấn đề này
    Xin mời tiếp tục...
    [black]linh
  9. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    xin bàn một chút về chính trị dưới góc độ xã hội
    bạn có nghe thời sự về vụ giải cứu con tin vừa rồi của Nga?
    Bạn có thể nói vào mặt tôi:
    "Việc trong nhà chưa lo đã dò ra ngoài ngõ...
    Việt Nam cũng đang đầy lũ lụt, vừa rồi lại là vụ cháy ở Tp HCM...
    Và cái thân ông, ông đã lo nổi chưa?"
    Thế đấy, lắm người luôn phản đối trước khi đi sâu vào vấn đề...
    Tôi thấy đó là cái đập vào mắt và là một trong những điều ảnh hưởng lớn đến thế giới, thì tôi nói, vậy thôi
    Cái gì ảnh hưởng đến thế giới thì ít nhiều sẽ ảnh hưởng đến từng quốc gia, từng cộng đồng, từng hộ gia đình và từng cá nhân, bạn có đủ sự bồng bột để phản đối nhận định này của bao thế hệ tích cực không?
    Phải rào trước như vậy để ai đó tập trung vào tinh thần chủ đề thay vì chăm chăm phá bĩnh...
    [black]linh
  10. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    Vụ giải cứu con tin vừa rồi, cả thế giới nhìn vào nước Nga...
    lực lượng an ninh đã phải xông vào giải cứu con tin trước khi trình ý kiến lên tổng thống Putin
    đó là hành động bất khả kháng vì bọn khủng bố bắt đầu định tự sát và giết hại toàn bộ con tin
    "vụ giải cứu được coi là thành công" (nhận xét khách quan của cộng đồng quốc tế) nhưng khoảng 30% con tin thiệt mạng, tổng thống Putin đã ôm đầu...
    và sự thực mà các chuyên gia y tế Nga công nhận là trong 30%
    con tin, chỉ có hai người bị khủng bố sát hại, hơn một trăm người thiệt mạng vì vũ khí hoá học dành để diệt khủng bố (theo một tờ báo)...
    hẵng chưa vội bàn đến những thông tin ấy hoàn toàn chính xác hay không
    nhưng chúng ta cần nhìn thẳng vào sự thật rằng: Lực lượng an ninh Nga đã làm đúng.
    Và giờ đây, xin hãy đề cập đến những cái chết...
    [black]linh

Chia sẻ trang này