Nhận thức khả năng TỰ NHẬN THỨC

Kenetic,
Câu 5 tôi bảo ?ođợi thì đợi? ý là đợi mail của cậu về việc cậu bảo anh em có chuyện, muốn làm không. Chứ nếu tôi là người ?ohá miệng chờ sung? thì tôi đã không có mặt ở đây.
Còn việc làm người khác tin mình thì không chỉ tôi mà nhiều người như tôi đều phải cố gắng. Thậm chí, cả khi tôi gục ngã thì vẫn có người làm việc cần làm.
Không chỉ nhân và tâm mà tất cả đều hư vô. Khi người ta có nó, nghĩ đến nó thì nó trở nên thực.
Tôi đã nói mãi về những điều tôi trình bày chỉ là nhận thức cơ bản nhất. Tôi có học hành gì đâu mà đòi đi sâu về những cái uyên thâm. Hơn nữa, đam mê của tôi không phải là nói về những chuyện này hay tranh luận thiệt hơn. Nếu cậu thực sự có tâm huyết thì xin cứ tiếp tục giúp đỡ mọi người theo cách của cậu, tôi đâu có phải lo cho cậu vì cậu đã đủ khả năng kiểm soát mình và có xu hướng phát triển, chỉ muốn cậu mau hoàn thiện hơn thôi.
Nếu cậu có câu hỏi, xin cứ đặt ra, trả lời được tôi sẽ trả lời, bằng không tôi sẽ bảo tôi không biết. Còn lại, đừng làm mọi thứ trở nên mù mờ hoặc loãng ra. Thời nào thì tôi không biết, nhưng riêng thời này, cái đơn giản, hiệu quả, thiết thực là tối cần thiết.
Hy vọng chúng ta không tranh luận quá loằng ngoằng và sớm chuyển sang những vấn đề khác.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

những gì ken cần nói , ken đã nói , away cũng đã hiểu
bây giờ thì ken kuyên away một điều , bạn thủ làm mới lại chủ đề xem, những người cần đọc cái cần đọc thì đã đọc rồi
những người chưa đọc cái cần đọc thì ko có tâm trí đọc hết 30 trang đâu
còn điều nói về nhận thức , ken có những cái ken có thể nói , nhưng ken , tự nhận thấy , để nói cho mọi người hiểu và làm theo , chắc khoảng 6 tháng
nếu away muốn thảo luận gì thì ken cũng theo hầu bạn

ken,
Chủ đề này tôi thấy viết đã tương đối đủ những cái mình biết, viết thêm e cũng thừa, làm mới thì chưa nghĩ ra hoặc không còn đủ công lực.
Thi thoảng tôi chỉ vào đây lắng nghe xem có ai góp ý hoặc hỏi gì thôi. Được thảo luận với cậu rất thú vị nếu cậu bớt những câu đại loại như "cái này bạn kém" mà thay bằng "tôi thấy chưa đúng, tôi xin bổ sung". Mặc dù nói cả hai đều đúng nhưng cách sau giúp người nghe dễ chịu hơn. Ở đầu topic này tôi đã có lần nói Koibeto81 kém cốt để khích cậu ấy nhưng kết quả thì càng làm "đối thủ" sa vào sự bảo thủ thôi.
Còn thành thật mà nói, chủ đề này khi viết tôi đã tính có cố đến mấy cũng không thể thu hút những cô cậu với sự chú ý đầu tiên là chuyện nam nữ, sau đó là truyện cười, rồi đủ thứ hầm bà lằng khác.
Nếu tôi có chút tiếng tăm gì đó thì sẽ có nhiều người (phần lớn là trẻ tuổi) sẽ lật lại nó xem cái gã away kia đã viết gì. Có thể chỉ là tò mò nhưng họ sẽ gặp được những nhận thức cơ bản nhất. Và một khi họ tôn trọng away thì họ sẽ tôn trọng những điều away viết. Hy vọng lúc đó, người ta thấy cần đọc cái gì thì đọc để sớm bổ sung nhận thức cho mình, còn lại, xin không xâm phạm đời tư của người có nick away.
Còn nếu cái tên away sớm bị lãng quên thì coi như tôi đã thất bại. Một thất bại cũng không đáng để xấu hổ.
Trước khi viết, trong lúc viết và cả sau lúc viết, tôi luôn dành thời gian nghĩ, tìm hiểu về tác động của nó, đối tượng đọc nó và những cái cần sửa chữa, cần phát huy.
Tôi gặp nhiều lời khuyên, lời khuyên là quí, nhưng người đưa ra lời khuyên lại không nghĩ rằng, người viết là người có trách nhiệm với những gì mình viết và phải vật lộn với nó và biết nhịn lại nên tự phải biết những biến động xung quanh. Một lời khuyên có giá trị tôi vẫn chưa thấy nhưng những lời khuyên đôi khi nó cũng như những chiếc phanh nhắc nhở người ta khi phóng hơi nhanh. Ban đầu, cũng cảm thấy khó chịu vì "biết rồi khổ lắm nói mãi". Nhưng về sau, cứ thấy lời khuyên, góp ý nào có thiện chí dù sai, dù thừa là xin cảm ơn và cũng cố sức góp ý lại để đôi bên cùng có lợi.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

Em mới đến chẳng hiểu rõ lắm. Thấy bác Away vất vả tranh luận em cho rằng có 2 trường hợp:
1. Bác ko thuyết phục được ai => Học vấn có vấn đề?
2. Điều bác thuyết phục mọi người là phi lý => Bác có vấn đề?
Chẳng hay bác thuộc loại nào vậy?
Nothing

TVP,
Về câu hỏi ?oCái gì trì níu dân tộc Việt Nam??
Tôi đã trả lời là ?otính hưởng thụ do mất niềm tin?, hôm nay lại tìm thêm một nguyên nhân khác, đó là hai chữ TRẢ GIÁ.
Hai chữ này không còn làm người ta quá đắn đo trước khi có hành động không đúng. Luật pháp lỏng lẻo, không công minh và không đi sâu đi sát đã khiến nhiều cái sai, cái ác không phải trả giá. Hai chữ TRẢ GIÁ là cái phanh khi người ta phóng nhanh, khi người ta quên đi thì sẽ khó tránh khỏi tai nạn không cho mình thì cho người khác.
Singapo là con rồng lớn của Châu Á vì người dân có được nền tảng ý thức rất tốt nhờ pháp luật đúng đắn. Nhổ bậy, xả rác là bị phạt tiền, lao động công ích ngay. Có anh người Mỹ bẻ cần ăngten ôtô bị cho ăn roi mây, mặc dù chính phủ Mỹ đã xin giảm án vẫn bị nện cho tóe máu. Cái chuyện ăn cắp ngày xưa ở đâu đó bị chặt tay là quá phi nhân tính, nhưng việc cho ăn roi mây với những hành động phá hoại để vui thú thì đúng là một biện pháp nên học hỏi.
Tôi tin Việt Nam sẽ không bị trì níu nữa khi bản thân được chứng kiến các biện pháp thắt chặt luật gần đây, luật giao thông là một ví dụ dễ thấy nhất. Rồi thì những biện pháp mạnh tay hơn trong thể thao giảm tình trạng mua bán độ. Rồi thì họp quốc hội truyền hình trực tiếp thấy có nhiều điểm quan tâm đến dân rất đáng mừng.
Có điều, hai chữ TRẢ GIÁ vẫn rất cần được siết chặt, tuyên truyền, phổ biến rộng rãi hơn nữa, còn rất rất nhiều người thiếu hiểu biết về luật pháp hoặc không sợ nó khi biết lách luật.
Bao giờ thanh niên đua xe, phá hoại, nói tục chửi bậy bừa bãi bị cho ăn roi mây và lao động công ích, các ông bố bà mẹ dùng quyền lực bao che bị đưa lên mặt báo và phạt nặng? Bao giờ các cơ quan phục vụ dân, các đồng chí công an cảnh sát, các y bác sỹ nếu hách dịch, lộng quyền bị cắt chức, cúp lương? Bao giờ bọn côn đồ bị phạt roi và tù thật nặng? Và bao giờ mọi người đều được tin rằng người ngay không sợ kẻ gian?
Thật ra, cũng có những thời điểm, chuyện ?obao giờ?? này đã xảy ra: ?oQuân dân như cá với nước?, khi người ta hiểu đúng về bốn chữ ?ochủ nghĩa xã hội? là tôn trọng, yêu thương, công bằng, bình đẳng. Nhưng rồi, nó lại bị mất đi do nhiều nguyên nhân. Chúng ta đang tìm lại. Nhưng đã tìm thì phải tìm cho ra và rút kinh nghiệm để giữ gìn.
Cá nhân tôi luôn cố không làm điều sai trái mặc dù cái tâm cũng không trong sáng tí nào và những cái việc sai trái nó cũng có sức cám dỗ về lợi ích rất lớn. Đó là vì tôi nghĩ đến hai chữ TRẢ GIÁ, không sớm thì muộn. Nói lan man một chút, tôi học được điều này có phần không nhỏ từ việc đọc truyện tranh Nhật Bản, nó rất thật về diễn biến tâm lí, không có mấy tính giáo điều nhưng cũng luôn chứng minh được cái thiện cần được bảo vệ.
Dần dà, thành thói quen, tôi không nghĩ đến chuyện TRẢ GIÁ nữa mà tôi quan niệm với bản thân mình, làm những cái sai trái, ám muội là NHỤC.
Nhưng cũng cần nói thêm, mong những người có chức năng tìm thêm việc tử tế cho dân được làm, được ăn và mỗi người chúng ta tự tìm cái để làm cho mình, chưa tìm ra thì đọc, thì học thêm lẫn nhau để tích lũy.
Còn nếu cứ ?onhàn cư vi bất thiện? rồi than vãn thì dễ sinh chán nản, hưởng thụ, thậm chí biết phải TRẢ GIÁ mà vẫn làm khi đã bất cần đời.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

thieunangtritue,
Tiền đề sai thì thường dẫn đến kết luận sai.
Cả bạn, cả tôi đều không có đủ thông tin những gì away viết thuyết phục được bao nhiêu, thuyết phục được như thế nào? Hoặc nó đúng hay nó phi lí?
Tôi chỉ có thông tin một số người nói với tôi là cảm ơn cái tôi viết, họ bổ sung thêm được một số cái cho mình. Thế là tôi được cảm ơn lại họ rồi.
Cũng có người gọi tôi là thiểu năng trí tuệ, vĩ cuồng, hoang tưởng...
Có những việc con người không tự nhận định được thì để thời gian làm hộ thôi. Dành thời gian đọc và sống cho cái khác.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

chào Away
khi đánh giá về vấn đề lớn lao như trên
thì nó bị tác động tổng hoà của nhiều yếu tố
bác cố tìm hết các yếu tố đi rồi đánh giá sau
bác hiểu ken muốn nói gì rồi

ken,
Tôi hiểu ý cậu nói. Tuy vậy, cứ đi từ những nguyên nhân cụ thể, bổ sung dần như vậy rồi tìm đến một cách nói khái quát cao hơn sẽ tích lũy được kinh nghiệm và dễ cảm nhận, thực hiện, sửa đổi hơn là cô đọng quá.
Nếu cô đọng lại thì con đường phát triển và đi đến hạnh phúc chỉ đơn giản chỉ là mọi người cùng lao động, học hỏi, tôn trọng, giúp đỡ, hiểu biết lẫn nhau, đối xử công bằng dũng cảm bảo vệ cái thiện, công lí. Những người hiểu và thực hiện được thế rồi thì khỏi nói. Nhưng còn nhiều người (có thể cả tôi) cần hiểu rõ hơn tại sao phải làm thế, và làm thế nào, làm thế có thiệt không... Nên đành dùng chiến thuật "mưa dầm thấm lâu", "ở bầu thì tròn, ở ống thì dài". Chứ mà là đại biểu quốc hội, đọc cả cái topic dài loằng ngoằng để trình bày quan điểm thì tha hồ mà ăn cà chua với trứng ung
Tôi lại là người hay quên và lưu trữ thông tin kém nên cứ nghĩ ra cái gì có vẻ ổn ổn là viết ra luôn, để nhiều trong đầu nó lộn xộn. Nếu nhớ không nhầm thì thi thoảng tôi cũng làm một đợt tổng kết vài điều mình viết ở đây để rút kinh nghiệm.
Vả lại, lúc bận bịu gia đình công việc hoặc khi về già, chắc chắn sẽ phải khác, ăn nói nó phải ngắn gọn, sâu sắc và lễ độ hơn. Thậm chí, còn không được nói, không còn dám nói hoặc không đủ sức nói nữa ấy chứ. Bây giờ, tranh thủ được chừng nào hay chừng ấy.
Nếu cậu có ý kiến, giải pháp... xin cứ bổ sung.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

MỘT CHÚT VỀ CHUYỆN SVVN TẠI UCRAINA VỪA RỒI
Chuyện này chỉ có thể nói là "các bạn hãy tự bảo trọng và kết hợp chờ chính phủ giải quyết"
Ở chính Việt Nam, sinh viên mình đánh nhau như cơm bữa thì không thấy ai nói gì.
Trước tiên làm thế nào để mỗi sinh viên Việt Nam ở Việt Nam tử tế một chút, gặp nhau là tay bắt mặt mừng, đôi bạn cùng tiến, lá lành đùm lá rách. Chứ kiểu nhìn ngứa mắt là cà khịa, đá bóng thua là cay cú quá mức choảng nhau, đố kị vớ vẩn, mua bán điểm chác hoặc sống với nhau khư khư lọ mắm, cái hộp thuốc đánh răng, đến lúc tách đàn, mỗi người một xó, muốn tối lửa tắt đèn có nhau cũng khó. Tôi không ám chỉ điều này đến trường hợp trên. Nhưng đó cũng là một kinh nghiệm để nhắc lại câu này không thừa: "Đừng để mất bò mới lo làm chuồng".
Đó là bộ phận lớn đánh bộ phận nhỏ, mọi người đều cảm thấy phẫn nộ thì xin cứ giữ sự phẫn nộ ấy cho cả bất công trong nước, cho lối sống xa hoa, sành điệu, mất gốc cách biệt giữa sinh viên với nhau. Còn nếu tổ chức lớn đánh tổ chức nhỏ, nước lớn đánh nước bé, lúc đó mới bắt đầu hô hào tinh thần dân tộc thì không kịp đâu.
Kể ra nói với đồng bào mình có chuyện không vui ở nơi xa xứ mỗi một câu: "Các bạn hãy tự bảo trọng và kết hợp chờ chính phủ giải quyết" cũng là tàn nhẫn, vô trách nhiệm. Nhưng còn biết làm gì? Ủng hộ tiền? Họ có phải đang đói rách đâu! Ủng hộ tinh thần: ?oCác bạn hãy vững tâm chiến đấu, chúng tớ luôn cổ vũ các bạn?? Tình hình cũng không phải chuyện đùa nhưng có đến độ nghiêm trọng thế không?
Tôi quan tâm đến hai chữ ?ochính phủ?, kỳ họp quốc hội vừa diễn ra, đây là thời điểm mà mọi con mắt đổ dồn vào sự quan tâm của của chính phủ đối với các bộ phận dân cư và khả năng làm việc của các nhà ngoại giao. Hy vọng chính phủ xử lí tốt một trong những công việc khởi đầu này để tạo thêm nhiều niêm tin cho nhân dân.
Tôi vẫn đặt niềm tin vào chính phủ và những người biết lên tiếng đưa ra những thực trạng cần giải quyết. Có một điều tôi mong muốn hơn cả là thông tin được đưa ra một cách chân thực và chính xác. Bên cạnh đó, phía người tiếp nhận cũng biết cách xử lí nó, biết cái nào là thực, là hư và giải quyết không để lại tàn tích.
Chứ lại kiểu A và a là công dân nước X; B và b là công dân nước Y. Nghe tin A kỳ thị b thì B kỳ thị lại a trong khi a và b là những người biết chịu đựng, biết tha thứ và biết không đánh đồng hay phủ nhận sạch trơn mọi thứ. Như vậy, người đáng trách hơn cả là những kẻ kỳ thị hoặc bắt chước kỳ thị tất cả (như A và B) mà không biết đối tượng đáng bị lên án là ai. Họ thường chỉ đổ thêm dầu vào lửa hoặc khơi lại những đám tro tàn. Sở dĩ tôi viết A to, B to làm ví dụ cho những người kỳ thị và hiếu chiến vì những người ?oghét nhau ghét cả họ hàng? này buồn thay không phải là số ít (Chưa cần học lịch sử, ai đọc truyện tranh MONSTER sẽ thấy cái chuyện bức tường Berlin phân chia người Đông Đức, Tây Đức nó ám ảnh và gây hậu quả dai dẳng thế nào).
Cái chuyện hay đánh đồng mọi thứ nó cũng là thuộc tính của con người từ lâu. Nhưng xã hội văn minh để làm gì? Để con người nhận thức đúng đắn hơn, chi tiết hơn, hiểu nhau hơn, xóa bỏ những thuộc tính làm trì trệ sự yên ổn, hạnh phúc của loài người. Thế giới có xu hướng toàn cầu hóa mà sinh viên, những con người có học thức đối xử với nhau đã thế này thì, khả năng quản lí như vầy thì...
Tóm lại, dù thế giới thế nào thì vẫn không thể phủ nhận sạch trơn, cứ nên theo chủ trương đúng của thế giới: ?oThay đối đầu bằng đối thoại?. Và cốt yếu vẫn là tự lực khánh sinh, đoàn kết và không gây điều tiếng gì để có được sức mạnh của lời nói và sự ủng hộ của mọi người. Khi ấy, kẻ muốn đánh không có cớ gì mà đánh, mà đã đánh bậy là bị trừng phạt đích đáng.
Là người ngoài cuộc, cũng không có nhiều thông tin chi tiết, tôi chỉ dám mong chuyện này sớm được giải quyết ổn thỏa để sinh viên Việt Nam ở Ukraina được học tập, sống bình đẳng, yên ổn. Và qua chuyện này, sinh viên ở các nơi khác cũng được quan tâm hơn. Các nhà chức trách có trách nhiệm hơn, các bậc cha mẹ suy xét, tìm hiểu kỹ hơn về điều kiện môi trường mới khi cho con cái đi du học.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

tràn đầy nhiệt huyết như away đang làm gì vậy
anh em ủng hộ
away hiểu ken nói gì ko
mọi người cũng ko hiểu đâu
hỏi một câu , có chủ đề gì ko post lên đi