Nhận thức khả năng TỰ NHẬN THỨC

Bạn nói vậy là sai rồi, Topic này đã tồn tại quá lâu, hơn nữa theo tôi thấy nó không có ích lợi gì cả. Thế bạn nhận thức được gìqua cái Topic này hả Westgirl, nếu như bạn nói, qua Topic này bạn học được nhiều điều thì có lẽ nên xem lại khả năng nhận thức của bạn. Tuy nhiên vì bạn là con gái nên tôi cũng dễ thông cảm cho bạn.
Còn nếu bạn nói rằng những gì away viết đều là cai hay, bạn hãy đọc lại 1 lần cuối tất cả các bài viết của AWAY, bạn sẽ thấy nó tuy dài nhưng không thuyết phục và không mang lại giá trị gì cả.
Đương nhiên 7 tháng trời của AWAY không vô nghĩa, ít ra là góp vui cho mọi người chứ nếu nói nhờ nó mà nâng cao nhận thức của mình qua mớ bài vở này thì bạn NHẦM.
thế thôi, mình nghĩ rằng nên STOP tại đây đi trước khi nó trở nên lố bịch
AZAZUJ@YAHOO.COM

Azazuj,
Tôi hỏi, bạn có Tâm không?
Một người có tâm ít nhất là người hiểu và biết tôn trọng cái tâm của người khác.
Tất cả những gì Away viết, bạn biết rồi? Vâng, cái đó tôi cũng biết. Nhưng không có nghĩa biết rồi là bảo người ta: "Khổ lắm! nói mãi.. ". Bạn không thể cùng chia sẻ những cảm xúc, suy tư, những ước mơ, khát vọng của những con người bé nhỏ về một cuộc sống tốt đẹp?
Hơn nữa, có phải cái gì người này thông, người kia cũng thông cả? Bạn giỏi rồi thì hãy cho những người kém nhận thức hơn mình hiểu với.
Viết dài, thậm chí có thể coi là lan man, hay vòng vo, rào đầu rào cuối.... Đó chỉ là một cách viết. Nó có mặt hạn chế, nhưng cũng có thể là phương pháp hữu hiệu trong một số trường hợp. Mà với kiểu đề tài như thế này, nếu viết không có ngọn có nguồn, không bao đủ mọi nhẽ thì dễ bị bới móc, xỉa xói. Rất phiền phức.
Thưa bạn Aza, từ ngần ấy câu chữ mà bạn bảo nó không nói lên điều gì? Thậm chí chỉ từ một từ, một ngữ, một câu người ta cũng có thể ngẫm ra được vô số điều. Tất nhiên trường hợp ba nhăng ba cuội viết cả đoạn mà không ra ý một câu thì cho vào Recycle bin tôi chẳng nói làm gì.
Không lẽ bạn coi bài của Away đồng hạng với thứ rác lộn ấy??
To love is to admire with heart
To admire is to love with mind...

Bạn WestgirlNart hơi nóng tính rồi đấy.
Tôi nói với bạn nha. Tôi đã theo dõi cái topic này hơn 7tháng qua rồi bằng một cái nick khác, nhưng cái nick của tôi hiện bị treo vì bận thi ĐH. Nhưng bạn nhận xét tôi nên xem lại khả năng nhận thức của tôi thì bạn đang đánh giá nhầm người rồi đấy. Tôi nghĩ rằng tôi muốn mọi người cho tôi một cái kết luận chứ không phải là tôi đưa ra kết luận cho mọi người đọc. Bạn hiểu ý tôi rồi chứ. Bạn nói như thế làm tôi thấy bạn hăng tiết quá rồi đấy.
Bạn chỉ mới theo dõi cái topic này. Mặc dù bạn đã đọc hết nó rồi, nhưng bạn đã biết cái cảm giác của người đi theo hết từng ấy tháng mà chưa được trả lời cái câu mọi người vẫn thắc mắc là : Nhận thức khả năng tự nhận thức của bạn như thế nào ??
Mục đích của những người đi theo cái topic này cũng từng đó thôi. Bác away rất nhiệt tình và hiểu biết rộng. Tôi không hề phủ định điều này, nhưng bác có nghĩ rằng số người theo dõi cái topic này sẽ giảm và có thể hết nếu số trang của nó lên đến 40 hay không??? Thật sự topic rất có lợi, nhưng để làm cho mọi người hiểu hết vấn đề không phải là chỉ có viết dông dài thế này.

Tôi sẽ vui lòng đi theo away đến khi nó kết thúc, nhưng tôi nghĩ rằng, nếu một người mới bắt đầu theo dõi, đọc hết 36 trang , chắc gì họ đã hiểu hết khi mà nội dung của nó có dung lượng quá lớn. Các bác nên suy nghĩ lại đi.
Còn đây là cái kết luận của tôi về topic này.
" Đi một ngày đàng học một sàng khôn "
Nhận thức dù thế nào cũng phải trải qua sự thực hành thì nó mới được ngẫm nghĩ một cách sâu sắc nhất và thực tế nhất. Nếu chỉ trên sách vở, người ta cũng chỉ nhận thức được rất ít vấn đề.
Còn nhận thức của con người, nó có quá nhiều mặt trong đời sống. Các bạn có đưa hết nổi nó vào đây hay không ????
Mười là con số tròn trịa. 0 cũng là con số tròn trịa. Số nào hay hơn ????

Được TheOpenWindow sửa chữa / chuyển vào 17:54 ngày 25/05/2003

Không đến nỗi vậy đâu. Tôi vốn ít khi hung hăng, tuy ngày nhỏ có hơi nóng tính, nhưng trải qua rồi mới biết nên kiềm nó lại thế nào. Chuyện này thì chẳng có gì đáng để "nổi cơn" hay giận nhau.
Khi nói câu: ".. thì bạn kém nhận thức", tôi đã nói theo một cái lý trong đầu. Tuy rằng vẫn có thể giữ "cái lý" ấy, nhưng tôi thấy không hài lòng lắm.
Bạn có biết cảm giác của tôi khi nghe Away nói Koibeto hay ai đó: "kém!" ?? Không đồng tình, nhưng ấy vậy mà tôi lại đang nói cái kiểu đó. Thế mới biết.........
Suy nghĩ không thật kỹ, dẫn tới sự và hối hận trong hành động. Có thể tôi chưa nghĩ đủ sâu, đủ thấu, tuy nhiên trường hợp này thì không tiếc, vì sảy miệng mà ngộ ra được hai điều. Đó là cảm giác khi xét đoán và bị người khác xét đoán theo kiểu "như vậy" (Tôi chỉ dùng từ xét đoán thôi, độ chính xác không đủ, nhưng do không dám và cũng không muốn nói kiểu: lăng mạ hay sỉ nhục, nghĩa là hạ thấp danh dự của nhau. Vì thực tình, nó cũng chẳng nghiêm trọng đến mức đó, đúng không bác?)
Nhưng việc gì cứ phải chăm chă vào cái chủ đề, cứ phải hỏi: Nhận Thức KN TNT là gì? Đọc nội dung bên trong thì cũng đã thấy quá đủ. Nó nói về một cái gì đó, bạn hiểu. Vậy Ok chứ?
Từ những cái mà Away viết ra, không lẽ Oho không thể tự tổng kết được? Chắt lọc và rút ra những cái gì có ích cho bản thân, việc này là ở bạn chứ còn cần người ta tổng kết hộ chi?
Còn phần tôi, sở dĩ tôi ủng hộ Topic này là vì ở đây, tôi tìm thấy một người ĐỒNG CHÍ. Bác có hiểu suy nghĩ và cảm giác của tôi không?
To love is to admire with heart
To admire is to love with mind...

WestgirlNart viết:
?oBạn muốn nghỉ ngơi thì tôi đồng ý, nhưng nói tôi câu bài thì hỏng rồi!?
Nghĩa của từ "à" mà tôi muốn nói đến, đó là từ người ta vẫn buột ra nơi cửa miệng mỗi khi NGỘ ra một vấn đề gì đó. Tôi đã thấy bạn nhắc tới từ NGỘ - một bước của quá trình Nhận thức và Tự nhận thức - rất nhiều lần vậy nên mới hỏi câu đó, mà bạn cho là vớ vẩn cũng được.
Nếu như bạn hiểu ý tôi rồi, và đã nghỉ ngơi đủ rồi, thì hãy bàn tiếp về đề đó, ok??
Trả lời:
Gì mà nóng thế đồng chí (có thêm một người đồng chí vui quá), đôi khi tôi trở nên hơi lố bịch vì khiến mọi người không hiểu mình đang đùa.
Tôi hiểu ý bạn chứ (không hề cho là vớ vẩn), nhưng ngại thú thận là kém, lười và không thích viết, sợ mọi người cười nên tìm cớ thoái thác, cuối cùng, lại phải trung thực rồi. Nói chung là cái gì tôi cảm thấy viết được thì tôi sẽ viết.
À, theo dõi mấy bài gần đây, có vài người bảo theo dõi mệt mỏi lắm rồi, muốn ngừng thì dễ thôi, chịu khó đọc lại chuyện ?oviết tiếp về thầy bói xem voi? ở mấy (hoặc mấy chục) trang trước thì hiểu ngay. Lười tìm lại thì tôi bịa thử một chuyện nhé:
Có anh nọ ngày ngày ngồi nhìn xe buýt đi, lúc chậm, lúc nhanh. Ban đầu anh ta khoái. Dần dà anh ta chán. Chỉ là một cái xe chạy với người ở trong. Thế mà ngày nào cũng chạy qua chạy lại. Nếu tôi là anh ta, tôi mà đã ngồi xem xe bus thì tôi sẽ xem mỗi ngày nó chạy lượng khói ít hay nhiều hơn, người lái xe thái độ thế nào, giá vé ra sao, những người đi ai còn ai mất, có đôi lứa nào nên duyên... Chỉ một chuyến xe bus thôi, chịu khó theo dõi, người ta thấy ối niềm vui bất tận. Còn nếu tôi chán nhìn nó, thì tôi nhìn trời, tôi nhìn cái đẹp hoặc tôi chả nhìn gì cả, tôi đi lao động chân tay. Cái anh kia, anh ta viết đơn kiến nghị ?ođừng cho xe buýt chạy nữa, tôi không thích nhìn?. Thế mà đi tù vì tội áp đặt đấy các bạn ạ. Sợ chưa?
Đấy, một cách tổng kết về nó là thế đấy. Nói chung là mong mọi người luôn thoải mái và đừng giận nếu tôi vô tình trêu chọc.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

trích từ http://ttvnol.com/forum/t_180403/15
Camis_ba viết:
Tất cả những gì bạn viết ra, xin được mạn phép dùng 2 từ: ảo tưởng. Những gì phật nói còn hay hơn nhiều. nhưng hàng ngàn năm qua, mớ lý thuyết đó đem lại cái gì cho nhân loại ngoại trừ những ngôi chùa. Tôi không phủ định giá trị nhân văn của nó nhưng bảo rằng đạo đức có thể cải tạo thế giới thì muôn ngàn lần tôi không tin, ít nhất là trong những thế kỷ đã qua và thế kỷ trước mắt. Lâu hơn thì tôi không biết.
Một điều mà ít ai trong chúng ta nhận ra là, chính tội ác cải thiện thế giới này chứ không phải những việc làm tốt đẹp. Không biết bạn nghĩ sao. Tôi chứng minh đây.
Có người nói rằng. Xã hội nô lệ là xã hội đen tối nhất trong các hình thức xã hội loài người. Nhưng loài người không thể phát triển mà không có nó.
Lại bảo rằng, chủ nghĩa tư bản là bóc lột, nhưng không có chủ nghĩa tư bản thì thế giới chẳng được như ngày nay.
Vậy ra bóc lột sức lao động và các hình thức đàn áp để bảo vệ giai cấp bóc lột là con đường đi đến tương lai tươi đẹp. Nó vẫn còn đúng cho đến lúc này.
Sao tôi không nhắc đến chủ nghĩa xã hội nhỉ (nói đúng hơn là quá độ xã hội chủ nghĩa). À, vì đúng rằng, cái cách của bạn là lựa chọn hay đấy. Duy nhất đúng trong chế độ này. Tuy nhiên, nó cũng chưa phải là hay nhất. Dùng luật pháp tốt hơn nhiều. Thằng nào khạc nhổ đánh roi, ăn cắp chặt tay, tham nhũng tử hình. thử xem có tiến bộ hơn không. Vậy nên cách của bạn chưa đúng cho nhân loại nói chung. Vẫn chỉ là chủ nghĩa dân tộc. (hôm nào tôi sẽ bàn về chủ nghĩa dân tộc với bạn)
Vậy chân lý mang tính nghịch lý là: để đi trên con đường đức độ, người ta phải để lại dấu chân tội lỗi.
Nên tôi cũng đưa ra một châm ngôn: Làm điều ác để có cái thiện ta cứ làm, làm điều thiện mà ra cái ác thì đừng làm. Không biết nó có khác gì về mặt ý nghĩa với câu châm ngôn của bạn không.
Do đó, khó mà phán xét mọi người nếu cơ sở để phán xét là đạo đức. Có chăng thì người ta chỉ phán xét được bằng pháp luật. Tôi tin rằng điều tôi vừa nói là cơ sở lý thuyết cho hệ quả: mục đích biện hộ cho phương tiện, vô độc bất trượng phu.
Nghĩ thế nên tôi nói thế này: chỉ có thượng đế và quan tòa mới có quyền phán xét mà thôi. Thương đế phán xét phần con, còn quan tòa phán xét phần người.
Và ví dụ sau đây của tôi là hay ho.
Khi phật thấy một con quạ to đuổi theo một con chim se sẽ bị thương, ông ta liền chữa lành vết thương cho se sẽ. Nó chạy thoát. Con quạ liền chăm chăm nhìn phật rồi cất lời. Ngài đã giết chết tôi rồi đó.
Nói như thế không có nghĩa là đạo đức chẳng có vai trò gì trong thế giới này cả. Đừng ai bắt bẻ tôi kiểu đó nhá. Con người ta vẫn hằng mơ tới chân thiện mỹ cơ mà. Ai mà chẳng muốn thiện. Nó làm ta vui đấy chứ. Nhưng thiện cũng chỉ xếp hàng đệ nhị. Chân mới là đệ nhất dũng sĩ. Còn mỹ sự đệ luôn song hành với hai đại ca. Thật ra thì không thể phân chia như thế. Phân chia như thế là siêu hình. Nhưng có sao đâu, không có siêu hình thì cũng không có các ngành khoa học. Và logic học, đạo đức học, mỹ học là ba chàng lính ngự lâm đó đấy. Aramix là chân đại ca, portox là thiện sư huynh, còn atox là mỹ sư đệ. Cuối cùng thì có mỗi anh Aramix sống. Đó là những triết gia gối đầu cho Actanhang đấy. Cũng xin lỗi ngài A.Dumas. Hy vọng con cháu ngài không kiện tôi vì cái tội xuyên tạc tác phẩm của ngài. Vì trong truyện, ngài cho anh Atôx là anh hai, portôx là anh ba còn Aramix là chú út.
To Egoist. Quả thật tôi dùng từ "ca cẩm" là sai, không đúng. tôi xin sữa lại là "hồ nghi".
Bài viết này có phần dài hơn bài viết trước. Nhưng thật ra nó chỉ là diễn dịch ý tứ của bài trước ra thôi. Có gì lặp lại mong bạn bỏ quá.
The Gallery
Trả lời:
Camis_ba,
Khi đã có người lặp lại chữ ?oảo tưởng? mà nhiều người đã từng dùng cho tôi, tôi không muốn tiếp tục tranh luận với họ nữa. Cứ kệ, một là tôi sai, hai là họ đúng.
Nhưng cậu có vẻ hiểu biết và đưa ra một số luận điểm chứ không nói chung chung nên tôi cũng xin có một chút ý kiến:
Câu chuyện về con diều hâu và chim sẻ đó tôi nghe nhiều lần rồi và thiết nghĩ, tôi tồn tại đến ngày hôm nay, sao tôi không hiểu những lẽ ấy. Nhưng chuyện người với người không thể đánh đồng như vậy.
Khi miếng ăn không đủ, dẫn tới sự tranh giành, người ta tranh nhau, ác với nhau... Điều đó nhà đạo đức nào đó nói là sai nhưng tôi vẫn đành chấp nhận người ta sống như vậy. Nhưng khi thế giới đủ vật chất để chia sẻ mà vẫn chà đạp nhau để vơ vét thêm thì ác nó là thực sự là ác, con diều hâu nó có cái khác để ăn ngoài chim sẻ nhưng nó vẫn muốn ăn thêm chim sẻ thì không có quyền lấy cớ gì biện minh. Cái đó là lòng tham và tính ích kỷ của con người, nhưng không thể vì nó là một thuộc tính mà không cải tạo nó khi nó xâm hại đến sự sống của người khác.
Xã hội nô lệ, chủ nghĩa tư bản, hai cái đó không thể phủ nhận tạo ra những áp lực, những động lực cho sự tranh đấu, cạnh tranh để phát triển. Không thể phủ nhận nhờ nó mà thế giới được như ngày nay. Nhưng sao không lật lại vấn đề rằng, nó đã hủy hoại thế giới thế nào? Sao không đi tìm một thứ động lực giúp con người phát triển tương hỗ hơn là chà đạp?
Sao không giả sử rằng khi con người đi một con đường khác theo cách tương hỗ đó, xã hội đã tốt đẹp và yên ổn hơn rất nhiều rồi? Nhưng cái đã xảy ra nó đã diễn ra, không thể thay đổi được quá khứ nhưng tôi nói vậy chỉ để nói rằng không thể ?ocảm ơn CNTB đã đem lại cuộc sống ấm no ngày nay? cho tôi được.
Sở dĩ, tôi nói ?otôi muốn tham gia xây dựng chủ nghĩa xã hội? vì tôi quan niệm chủ nghĩa xã hội là: ?oCông bằng, bình đẳng, dân chủ, văn minh?. Các nước có tên là tư bản, trong tuyên ngôn độc lập của họ cũng có mấy tiêu chí đó. Và họ cũng có những cái công bằng, bình đằng, dân chủ, văn minh trong đời sống hơn chúng ta rõ rệt. Đó lại chính là ?ochủ nghĩa xã hội? theo ý hiểu của tôi. Nói cách khác, tôi hiểu giản đơn CNXH thành hai từ ?otốt đẹp? nên đôi khi khiến những người hiểu CNXH theo các công thức nào đó xây dựng chiến tuyến với tôi.
Bên cạnh những cái tốt đẹp, cũng có những bộc lộ bành trướng, suy đồi rõ rệt không sửa không được trong các nước mang tên ?otư bản? đó. Người ta gọi đó là ?olối sống tư bản?, ?ochủ nghĩa tư bản là chủ nghĩa bành trướng? là không hoàn toàn đúng, là phủ định sạch trơn. Nhưng chúng ta đã gọi thế bao nhiêu năm nay thành thói quen, quen đối lập hẳn hai thứ TBCN và XHCN. Tôi cũng chỉ là một thứ dân đen ăn theo, gọi theo, và cũng coi đó là cái tên (một thứ bong bóng xà phòng) nên đôi lúc cũng không cân nhắc khi nói ?olối sống tư bản? theo nghĩa hoàn toàn phủ nhận, ghét nhau ghét cả tông ti họ hàng.
Nhưng nói chung, người dân của bất cứ dân tộc nào cũng mong muốn: ?oCông bằng, bình đẳng, dân chủ, văn minh?. Chúng ta mới có được cái tên ?oxã hội chủ nghĩa Việt Nam? chứ đều biết (và chính phủ cũng khẳng định rõ ràng nên chả ngại nói ra) mới đang trong thời kỳ quá độ đi đến xã hội ấy.
Cái gì ?oCông bằng, bình đẳng, dân chủ, văn minh? của các nước tư bản thì chúng ta học, cái gì suy đồi thì không học, cũng như họ học hỏi cái hay của ta, vậy thôi. Tiếc là, con người không phải ai cũng phân biệt được cái nào là hay là dở, người ta bảo thế nào thì nghe theo thế ấy.
Khi bản thân tôi hiểu theo cách của tôi rằng XHCN là hai từ ?otốt đẹp?, cái gì xấu xa, vô lí mà gọi là XHCN thì làm sao lừa được tôi, làm sao lừa được những người hiểu hai chữ ?otốt đẹp?.
Chính vì thế, không có kiểu gọi là ?olàm ác mà thành thiện, làm thiện mà thành ác?, cái đó là do không hiểu được thiện ác là gì thôi. Chỉ nên nói ?olàm A mà thành B, làm B mà thành A?.
Đã nói mãi rồi, tình yêu thương nó là xúc cảm trong khi cải tạo thế giới là hành động, làm sao đánh đồng với nhau được. Nhưng xúc cảm được đặt vào hành động thì mới không là những con rôbô. Nhưng để hiểu thế nào là tình yêu thương thì là cả một vấn đề. Phải biết yêu cái gì và yêu thế nào trình bày rõ ra rất khó, rất khó tránh động chạm.
Tôi đã viết những câu: ?oXin nâng những kẻ nhỡ đường-Còn quân chọc gậy cứ tương thật lòng-Bao giờ máu mặt ròng ròng-Những loài vô cảm mới hòng biết đau? thì cậu chắc cậu hiểu ý tôi muốn nói về tình yêu thương, cái thiện, cái đúng theo nghĩa nào. Thật ra, tư tưởng của tôi thể hiện trong thơ cô đọng hơn. Người hiểu được thì ổn rồi. Nhưng chưa hiểu hoặc không thích đọc thơ thì tôi cũng không ngại diễn giải ra ý tứ của mình. Tôi không dùng nghệ thuật để làm phương tiện. Nhưng khi ở ngoài nghệ thuật, nghĩa là diễn giải mọi thứ ra như thế này, tôi không ngại làm thế nào để người ta hiểu mình hơn, qua đó, hiểu rõ đúng sai thiện ác hơn. Ai cũng cần sống đúng và sống thiện. Nhưng để hiểu rõ đúng và thiện thì rất rất khó.
Việc đi lên xã hội A, xã hội B, phương hướng thế nào, tôi không có quyền định đoạt. Nhưng tôi có quyền đòi hỏi sự hoàn hảo ở những người rồi đây tôi phải đóng thuế để nuôi họ để họ dẫn đường chỉ lối mình. Và tôi hoàn toàn có quyền đòi hỏi tình yêu thương ở họ hay giữa con người với nhau. Rất khó diễn giải hết những quá trình nhận thức của mình để cậu và những người có suy luận tương tự cậu hiểu, trong những điều tôi viết, không biết cậu đọc cuốn sách này chưa:
http://ttvnol.com/forum/t_157656/?0.8219723
?oẢo tưởng? với tôi sau nhiều thời gian nghe quen nó cũng chỉ là một cái tên. Đã có nhiều điều nhiều người cho là ảo tưởng được nỗ lực biến thành hiện thực, chuyện đi lên mặt trăng chẳng hạn. Vấn đề nguyên thủy vẫn luôn là thời gian. Muốn nghĩ thế nào thì nghĩ, cứ để rồi xem. Nhưng cách sớm làm một ?osản phẩm? có giá trị (hoặc không) đến được với thị trường thì bây giờ cũng cần nghệ thuật quảng cáo, lăng xê, người ta khoái mốt mà. Biến được việc đọc những gì gã away viết thành mốt thì sẽ có nhiều cái hay ho xảy ra. Trong những gì hắn viết, hắn có viết con người đang thui chột khả năng đọc sách và cần cho trẻ em tiếp xúc với sách nhiều hơn. Nguyên người ta tin cho và thực hiện cái điều đơn giản ấy đã là cứu vãn xã hội này lắm lắm rồi.
Nói chung, cuộc sống cứ phát triển dần lên theo thời gian, nhưng đã đến lúc chúng ta đủ điều kiện để nói đến từng cái riêng, những cái chịu bất công trong (và vì) sự phát triển chung kia. Cái thời điểm này! Tôi muốn nhấn mạnh cái thời điểm này!
Thật ra, cậu có người để yêu thương, cậu tôn trọng mọi người, thảo luận với thiện chí là cậu yêu thương rồi đấy. Nhưng có bao giờ cậu thử nghĩ, trong những lý thuyết mà mình đưa ra và cách đưa ra, có những cái nó ngấm ngầm hủy hoại tình cảm trong cậu và hình thành một thứ lí trí sai lệch? Còn vấn đề đạo đức thì không biết cậu đọc câu này của Paxtơ chưa: ?oĐạo đức chân chính bất chấp đạo đức?. Chỉ mong cậu đừng qui đồng tôi với các nhà đạo đức giảng đạo ABC. Là được.
(Lại làm một ly và cho phép tôi post sang ?onhận thức...?)

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

Bà bạn thân mến của tôi, chỉ dựa vào như thế mà bà bạn dám đánh giá nhận thức của tôi thì quả là bà quá hấp tấp đấy. Tại sao bà có thể đánh giá người khác chỉ qua một câu nói không mang hàm ý nghĩa nhiều như câu nói của tôi nhỉ. Tôi rút ra rất nhiều từ sau khi đọc những bài viết của away chứ. Những nhận thức đó, bản thân tôi thì tôi tự hiểu. Cái mà tôi muốn biết chính là nhận thức của mọi người khi đọc topic này kia.Bạn cứ đánh giá một cách nóng vội như thế thì không nên đâu. Sự kiên nhẫn của tôi rất là lớn. Tôi chưa bỏ cái topic này cũng một phần nhờ vào đó. Tôi sẽ kiên nhẫn chờ đến khi tôi được nghe điều tôi mong muốn. Còn về bài viết, có lẽ là tôi viết nhiều quá rồi. Tôi mà viết nữa, chắc chắn những điều đó còn lặp lại .
Thân ái.
Mười là con số tròn trịa. 0 cũng là con số tròn trịa. Số nào hay hơn ????

Tôi tin vào khả năng kiên nhẫn của bạn. Tôi cũng tin vào ý nghĩa của Topic của Away. Tôi biết không ít người thấy nó có ích. Nhưng chỉ thắc mắc tại sao họ không "động tĩnh" gì. Đọc qua cả mấy chục trang thì thỉnh thoảng mới thấy một bài đồng tình, con hầu hết, người viết bài tranh luận thì hăng hơn.
Có thể do cách viết của Away mà họ nghe là chính, khó tham gia?
Hiện tại nếu tiếp tục chủ đề này, cũng đâu có ảnh hưởng gì? Bạn đủ kiên nhẫn thì bạn hãy tiếp tục theo dõi. Còn ai thấy ngại đọc mấy chục trang dài dằng dặc thì cũng có ai bắt họ phải đọc đâu? Tôi nghĩ người nào đã có nhen nhúm cái thiện, cái khả năng nhận thức trong mình thì hẳn sẽ không vì cái hình thức - tức là số trang kia mà ngần ngại tìm đến "một cái gì đó tốt đẹp" (tôi chưa dám gọi đó là chân lý).
Nếu vòng vo cãi lý với bạn thì cũng chẳng đi đến đâu và cũng chẳng ra sao vì mỗi người đều có cái lý cho mình. Ở đây cũng không có bất đồng gì lớn lắm. Vậy chúng ta cùng kiên nhẫn... bạn có thể kiên nhẫn tới cùng chứ?
To love is to admire with heart
To admire is to love with mind...

Hồi đầu tiên đặt chân vào TL, tôi lập tức bị ấn tượng bởi cái TOPIC này, cái tên rất kêu và ẩn chứa chất triết lý. Tôi đã bỏ khá nhiều thời gian để đọc những bài nhận thức của away và cả những sự phản hồi của người đọc.
Quả thực bạn away đã rất tâm huyết và đã tốn rất nhiều thời gian để chăm chút cho TOPIC này. Đôi lúc đọc những bài dài đằng đằng của bạn với tốc độ Post lên rất đều đặn, tôi nghĩ bạn chỉ ăn ngủ và vào đây bàn về nhận thức. Tôi thực sự khâm phục niềm đam mê cho một ý tưởng muốn khơi gợi cái thiện của away dù phải hy sinh, chắc chắn là rất nhiều ở cái cuộc sống riêng tư, cuộc sống ngoài đời thường ko TTVNol của bạn.
Về những bài viết, bạn đã luôn chăm chút về ngôn ngữ và cấu tứ, bài tuy nhiều nhưng luôn logic và nuột. Nhưng quả thật những điều tôi đọc được nơi những bài viết của bạn hoặc giả đã gặp ở sách vở nào đó, hoặc cũng chỉ là những điều hiển nhiên và quy luật mà phần lớn mọi người đều đã nhận thức được. Điều tôi muốn là tìm được những điểm sáng, những phát kiến mới lạ, sắc sảo và thức thời thì lại ko có nhiều.
Trên TTVNol, mỗi người vào đây để tranh luận về những vấn đề trong cuộc sống. Mổ xẻ càng chi tiết thì càng giá trị, càng dễ nhận ra cái đẹp, cái hay. Tuy nhiên, ko gian mạng như là diễn đàn này, những bài quá dài và post với tần số triền miên như vậy là hoàn toàn ko hay ho gì cả ( xin lỗi vì ko chọn được từ nào khác để diễn đạt). Chỉ riêng với TOPIC này của bạn thôi, nếu một người bình thường dành thời gian để đọc, để "giác ngộ " thì sẽ phải bỏ qua rất nhiều những chủ đề thú vị khác, trong khi cái hàm lượng nhận thức ... thu lại được bao nhiêu? Chắc là có nhưng hoàn toàn ko tương xứng với cái tầm vóc và số chữ nghĩa bạn đã kỳ công trau chuốt trong những bài viết dài đặc chữ kia.
Với ý kiến của mọi người về việc nên lock TOPIC lại, tôi nghĩ là ko cần thiết. TOPIC này có thể ko đem lại cái gì đó cho rất nhiều người, nhưng với một số bạn như westNartGirl, nó là rất bổ ích. Vậy thì chúng ta hãy nên để cho nó tiếp tục tồn tại ở một góc trong TL này, để cho những người có đủ thời gian và ngộ được những bài viết kia tiếp tục, và cảm nhận, cũng như tranh luận về Nhận thức ...
Riêng cá nhân tôi, có lẽ sau này, khi đã có thừa mứa thời gian và tiền bạc để online nhiều và ko có việc gì bận tâm cả, tôi sẽ đọc kỹ tất cả những bài viết của away, biết đâu lại có thể tìm thấy được cái gì gì hay hay và giá trị.

|^.^|​

(^_^)