Nhận thức khả năng TỰ NHẬN THỨC

hic hic! ai cũng có thể làm thầy tôi, nhưng chưa ai làm thầy tôi.

Em mới vô nên không biết bác là ai? Không biết là không có tội.
Em trẻ bác già.
Có nhiều lão già mà ngu hơn cái tuổi và học vị của mình ->thật đáng khinh
Hic hic! Bác có cái title hay thật, không biết mod nào set cho bác?

phá cường địch, báo hoàng ân

Dạ, tôi away đây.
Tạm thời các bạn "tha" cho tôi, bàn chuyện khác hoặc sang tham gia các topic khác (tôi thấy có những topic hay) cho lắng lại, nhẹ nhõm với nhau đã rồi cùng đi tiếp nhé.
Khi bạn viết ở đây là bạn thể hiện một phần con người mình. Trịnh Công Sơn có nói: "Khi bạn hát một bản tình ca nghĩa là bạn đang hát về cuộc tình của mình". Tất nhiên không phải là tuyệt đối, nhưng có lúc đúng, phải không?
Tôi muốn nhìn lại mình đã và mong các bạn cùng tạm dừng đọc lại những gì mình trao đổi trong topic này. Để dành thêm thời gian nhận thức mình và người khác rõ hơn. Sau đó thì sẽ lại nói chuyện với nhau dễ hơn. Kinh nghiệm của tôi trong topic này đấy. Dừng lại là rất khó (tôi cũng bị lôi cơn nghiện dẫn vào lại đây này ) nhưng mong chúng ta cùng vượt ra khỏi cái khó đó.
Tôi có viết gửi các bạn ở đây:
http://ttvnol.com/forum/t_216933/4a?0.2161969
Trong đó, có một bạn viết ý là chúng ta thảo luận về nhiều vấn đề nhưng có ai ngoài box thảo luận nghe đâu, có ứng dụng được mấy đâu. Quả có cái đúng thật. Thế nên tôi muốn chi bằng chúng ta chịu khó chậm chậm chầm chậm nghe nhau cái đúng, những người trong box thảo luận thay đổi tích cực được cái gì đó thì cũng là góp phần nào đó với cuộc sống. Bởi vì, sau khi lên mạng thì chúng ta lại về với đời thường.

Dau tien, xin loi vi hom nay phai go TViet khong dau!

Bac trich dan loi do cua ai vay? Ta^`n Thuy Hoang?

Vay bac lay kha nang dien dat de so sa'nh ke'm hon?

Co' the^? trong dda^`u bac', Away chua la` gi` ca, nhung cach dien dat cua ba'c la.i noi len dieu ay day. Vay co phai S_Sth hanh` van khong chinh' xac', hay la` em thie^?n ca^.n, hieu sai y' bac' nhi?

Kho^ng ai hieu lam` bac' coi Away la` than tuong dau. Ye^n ta^m ok?
Viec ba'c coi chinh' minh` la` than` tuong thi` cung chang noi' gi` duoc, cai' quyen` cua ba'c thoi. Nhung qua cach' nghi~ ay, nguoi khac' co' the hieu them ve mot con nguoi`.
Khi nao` thi` nguoi` ta la^'y mot ddo^'i tuong A lam` than` tuong? Co' phai khi A la` cai' tot dep nhat, dang' quy' nhat doi' voi' nguoi` do'? Vay trong mat' S_Sth, phai cha(ng bac' dang tu vi' minh` nhu nhung~ O^ng sao troi` Nam?

Ai cung~ co' the da.y toi, nhung chua ai la` thay` toi
Nghe qua co' ve? ho*i nga.o chang?? Nhung cau ddo' va^n~ co' the cha^'p nha^.n duoc, neu' nhu xe't chu~ Thay` theo nghia~ cua Ken.
Con`...

Hai ca^u nay` ko gio^'ng nhau dda^u. Ken co' tha^'y giong' ko ha? Ken? (ma` hinh` nhu toi ko nha^`m thi` Ken noi': Chu*a, chu ko phai Khong co', right?)
Cai' mieng bac' ma` cung Amendaphat? Mo phat, to^n giao cua bac' chac cao sieu lam!
Ma^'y loi` tren dda^y hoi ko giong' phong ca'ch cua em. Nhung hom nay em thoat xa'c mot lan`, vi` gap nguoi .. "nga^'t nguo?ng" nhu ba'c tha^'y hay ho qua'! Nen em cung~ thu*? la^'y bung tieu nha^n ddo long` quan tu coi sao. Co' gi` ba'c cu' tu` tu` noi' nhe', dung` no'ng.
Con` Away dinh di da^u? Bo sang cho^~ yen binh` de suy ngam lai. su viec a`? Can` thiet' phai the' ko? Nghi~ thi` nghi~ ca chung` ay nam roi, thing thoang bo ra ma^'y ngay`, hay may gio nghi ve rieng chuyen nay, cung~ ko phai la` it' dau.
Nhin` qua nhin` la.i, nhin` xuong thi` thay co' ve to tat, nhung nhin` len thi` no' cung~ ddang' la` gi` ddau. Don gian hoa' van de di cai'.
Được westgirlnart sửa chữa / chuyển vào 10:42 ngày 27/06/2003

away cho ken hỏi một câu
"nhận thức của away bây giờ và 1 năm trước khác nhau ở những điểm nào"
ken đuổi away vì away muốn đi thôi
chữ ký của ken là :"Ai cũng có thể dạy tôi , nhưng chưa ai là thầy tôi"
chủ nhật ken thi môn cuối

WestgirlNart phân tích khá chuẩn.
Việc phân tích của bạn cũng là một ví dụ về phân tích rõ những luận điểm không hợp lí chứ không phê phán chung chung. Tôi nghĩ bác Stars_South sẽ không để lòng tự ái lấn át lí trí và tiếp nhận những ý kiến đúng. Nên đây là một hành động có hiệu quả. Hoặc kể cả bác Stars_South không tiếp nhận cái đúng thì hành động chỉ ra những điểm không hợp lí của bạn cũng là đúng, hiệu quả của cái đúng còn tùy thuộc vào người tiếp nhận nó.
Tôi chỉ muốn nhân tiện đưa ra một điều thế này: Có những chuyện mà đôi khi chúng ta phát ngôn trong trạng thái mất bình tĩnh, thanh thản đọc lại là tự thấy được ngay. Người khác chỉ ra hộ lại đâm tự ái, cố chấp nghĩ: Chẳng nhẽ mình phải vâng lời hoặc mình mà làm theo, người ta sẽ nghĩ mình dễ bảo. Đó là phản xạ có điều kiện để bảo vệ mình và lòng tự tin của mình. Tất nhiên, vượt qua được cái phản xạ ấy để nhìn rõ sự thật cái cần thay đổi và thực hiện sự thay đổi cần thiết là thể hiện một cấp độ nhận thức cũng như năng lực tiếp thu, hành động khá cao. Nhưng không phải ai cũng vượt qua được và không phải lúc nào cũng vượt qua được. Nó tùy thuộc vào nhiều cái: Bản lĩnh, trạng thái tâm lí, mối quan hệ với người ?ophê bình?... Thế nên, việc góp ý nhẹ nhàng được bao nhiêu thì tốt chừng ấy.
Thật ra, tôi thích cách phê bình mạnh, chân thực, thể hiện rõ những cái đúng, cái sai. Còn tùy người ta phê bình cảm thấy họ được hay bị phê bình, đó là tùy khả năng của họ. Nhưng tôi thấy, điều đó chỉ hiệu quả trong một đất nước sung túc, ốn định, pháp luật nghiêm minh, khi đó, bản thân mỗi người đã có một ý thức công cộng đáng kể. Còn ở nước ta, tình hình chung là thiếu ý thức, nhận thức chưa cao hoặc quá cảm tính, phê bình theo cách như vậy thường gây cố chấp, ác cảm, phân cách. Với bản thân người cảm thấy bị phê bình thì kệ họ muốn nghĩ thế nào thì nghĩ. Nhưng nếu nghĩ rộng ra thì cái suy nghĩ tiêu cực hay ức chế của họ sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến hành động, cách cư xử với những người xung quanh họ ở ngoài đời. Như thế, cuộc sống sẽ chậm phát triển. Vậy nên, trong hành động phê bình với người khác, vẫn cần thận trọng từng li từng tí, đó là cơ sở tạo nên lòng đoàn kết. Dần dần, họ mới có thể quen được với những phê bình mạnh, ai cũng thế cả thôi. Mặc dù, cách phê bình là tùy từng người nhưng có thể thấy là đa số người thảo luận trên mạng đều phê bình ?omạnh tay? dù trình độ phê bình không thể nói là đạt tiêu chuẩn. Trước đây, có một người gọi trong một topic của tôi, gọi thơ Vi Thùy Linh là "điên dồ". Tôi không bàn đến câu nói đó đúng hay sai hay trình độ thơ của Vi Thùy Linh. Nhưng bản thân sự viết sai chính tả chữ "điên rồ" đã chứng tỏ không tiếp xúc nhiều với chữ đó hoặc không hiểu rõ tính nặng nề của chữ đó. Vậy mà đã vội vã sử dụng nó, nghĩa là không đặt mình vào nick của mình, cậy cái nick như một thứ mặt nạ để không cân nhắc trước phát biểu. Điều đó cũng bình thường thôi nhưng cứ lập lờ như thế thì bản thân không khá lên được, và không ít người khư khư mình như thế thì cuộc sống cũng sẽ ì à ì ạch.
Cuộc sống rất cần những người phê bình mạnh nhưng trước tiên phải đúng và thứ hai vẫn phải quan tâm một chút đến sự tiếp nhận phê bình của người bị/được phê bình, cái đó gọi là ?obiết mình biết người trăm trận trăm thắng?. Để thực hiện điều này, phải đầu tư nhiều thời gian để tìm hiểu. Trong khi chúng ta trên mạng, không có nhiều dữ liệu cũng như thời gian đi sâu vào từng người. Vì thế, lựa lời là một cách tốt. Bao giờ tạo được môi trường mang tính ổn định và chân thực thì việc phê bình mạnh mới phát huy hiệu quả.
Đó là cảm giác của tôi. Sở dĩ tôi viết điều này vì có quá nhiều người phê bình mạnh, nóng vội. Và không phải vì bài này mà tất cả chúng ta đều chuyển sang phê bình nhẹ nhàng, cẩn trọng hơn. Chỉ hy vọng chúng ta dung hòa giữa phê bình nhẹ nhàng và mạnh. Phê bình mạnh, cay thường chỉ dùng cho những cái khó có thể chấp nhận, mà tôi thấy nhiều khi chúng ta vẫn hơi nặng lời với những người không đáng bị nặng lời. Sự nhẹ nhàng bao giờ cũng cần chiếm ưu thế hơn.
Riêng với WestgirlNart tôi thấy bài đó mang tính góp ý rõ ràng, cách viết cũng không nặng nề, chỉ mong bạn giảm nhẹ một số lời không cần thiết được chừng nào hay chừng ấy. Và mong bạn phát huy cách viết đó: Đủ lập luận, cặn kẽ và không lan man.
Gửi ken: Tôi thấy với ken, cuộc đời đáng yêu chứ. Phải có bản lĩnh thì mới trụ lại khá bình thản được như thế. Chỉ thấy ken đối xử với cuộc đời có phần là lấy của nó hơn là cho nó. Tôi thấy ken có nhiều đóng góp. Chỉ muốn nói thêm, nói chung là nhắc lại (vì những điều này chúng ta đều nhận thức được nhưng đôi khi nhắc lại với nhau để khỏi quên), khi đặt ham muốn vào đóng góp thì sẽ hiệu quả hơn. Làm việc gì có ít nhiều đam mê, trân trọng thì sẽ đẹp hơn. Lấy của đời nhiều, cho nó ít cũng là để bảo vệ mình mà thôi, đã cho là hơn rất nhiều người rồi. Nhưng nếu dù nó lấy của mình nhiều và cho mình ít mà vẫn thấy cần cho nó thêm thì mới là thử thách của một cấp độ khác.
Trả lời câu hỏi của ken: "nhận thức của away bây giờ và 1 năm trước khác nhau ở những điểm nào?".
Tôi thấy có một số điều đó là đỡ lười và chủ quan hơn. Và có thêm được ít nhiều kinh nghiệm. Một năm trước, chịu nhiều áp lực, không ít chuyện buồn, lại cô độc, bị nhiều người cho là hoang tưởng, biết ít người nên nhiều khi nhận thức bị hoàn cảnh, môi trường chi phối không ít. Bây giờ mọi chuyện đỡ hơn, thông tin rộng hơn, có bản lĩnh hơn một chút, thấy nhận thức được khách quan hơn. Hơn nữa, thấy nhiều người có lòng xuất hiện hơn, góp ý với nhau thiện chí, chân thành, cân nhắc hơn thì cũng vui hơn. Tinh thần cũng là yếu tố lớn quyết định đến nhận thức mà. Tạo tinh thần thoải mái cho nhau thì cũng là tạo môi trường tốt cho nhận thức phát triển. Còn nhiều điều nữa nhưng nói tóm lại là thấy không đến nỗi bị thụt lùi hay dậm chân tại chỗ.
Muốn dừng một phần là để ngẫm thêm, một phần là để giữ sức khỏe, một phần để dành thời gian làm việc khác cũng là mở mang thêm đầu óc, tìm con đường kiếm sống nữa. Đời mới làm được tí teo thế này thấm gì. Coi như một việc bình thường thôi. Phải làm gấp trăm ngàn lần thế này may ra mới dám tự hào và cho mình yên nghỉ. Còn nếu nghỉ thì chỉ vì không thể không nghỉ mà thôi. Được viết trong thời điểm có nhiều người quan tâm này thú vị lắm. Nhưng nhiều phần bộ óc, cơ thể mệt mỏi thì làm việc phản tác dụng: ?ocố quá thành quá cố?. Các bạn còn làm được thì còn làm nhé, tôi cảm ơn.
Có một điều mà tôi cảm thấy WestgirlNart nghĩ sang thica có vẻ là tìm chỗ yên bình. Thực ra, thi ca không nhẹ nhàng như cái tên của nó. Và càng không tầm thường như một số quan điểm chỉ là để chơi, để tìm nơi trú ẩn cho tâm hồn. Phát triển được thi ca hay nghệ thuật chân chính cũng là phát triển được nhận thức rất tự nhiên. Bây giờ, mà hướng được mọi người dành những thời gian buông thả sau cuộc sống vất vả cho thica hay những nghệ thuật khác thì dần dần sẽ thấy nhẹ nhõm hoặc mạnh lên rất nhiều, tích cực hơn những thứ xa xỉ phẩm hay chất kích thích rất nhiều. Có điều, cần nhìn được cái nào là thơ, cái nào đeo mặt nạ thơ để không yêu nhầm, ghét nhầm.
Lại xin tạm biệt

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

Hì hì, sao stars lại cay kú với tôi đến thế. Bạn thân mến, tớ chỉ viết những chủ đề mà tớ có hứng thú, tớ quan tâm và post ở những nơi thích hợp cho mọi người cùng đọc và tranh luận.
Tôi cũng không hiểu bạn sẽ đánh giá sự "thua kém" dựa trên tiêu chí nào (dài, mượt hay sắc sảo và có giá trị thực sự đối với người đọc).
Star thân mến, tính tôi không thích phô trương, tranh hơn nhường kém với mọi người. Vả lại, nếu cậu tinh ý thì đã được đọc ở đâu đấy hay thậm chí ở ngay topic này những bài của tôi (dưới một cái nick vu vơ nào đó ) được thật nhiều những người thậm chí là trái ngược quan điểm cùng ủng hộ.
Mà thôi, nói nhiều chẳng để làm quái gì, tôi sẽ gửi qua PM Link của một số bài viết của tôi vậy.
Thế nhá(!)
the mirror has two faces.
Được 1001nights sửa chữa / chuyển vào 14:05 ngày 27/06/2003

Khả năng văn chương và kiến thức của 1001 đến đâu,tôi không dám nói thẳng .Sợ mang tiếng thiếu khách quan
Đây là một trong nhưng bài viết hay nhất của cậu ấy (theo lời giới thiệu :
Mời các bạn đọc 2 cái Link sau :
http://www.ttvnol.com/forum/t_124987/38a?7.378632E-02
http://www.ttvnol.com/forum/t_224736/1a?0.8304051
Đánh giá dùm cái khả năng của cậu ấy
___________________________
Còn bạn WestGirl gì gì đó đó
Xin lỗi không có hứng nói chuyện tiếp với con gái như bạn (Con gái là phái yếu,cần được thương yêu và chăm sóc chứ không cần được dỉa dói và chửi bới)
Khi nào tôi về VN ,sẽ mời bạn đi ăn thịt chó để tâm sự chuyên yêu đương .Eo ôi tôi mải chơi quá ,chưa chịu lấy vợ
Sau này gặp nhau nói chuyện chắc chắn sẽ hiểu nhau hơn.Lên mạng mình có giỏi thật nhưng không có bẳng chứng để cho mọi người xem bằng mắt thì họ không phục
He he he.May ra họ chỉ phục khả năng nói phét của mình
Hi vọng sẽ được gặp ngoài đời các bạn
Chúc các bạn khoẻ
Amenđàphật
Phật tại tâm,Chúa tại tim

Beethoven

Ái chà chà ! Star_South kết tội tôi nhiều quá ! Thế bạn không thấy một chút hiện thực nào trong bài viết của tôi sao ? Bạn nghĩ rằng tôi là một kẻ lý thuyết suông vì thấy những điều tôi nói xa rời thực tiễn , hay là bạn đi đến kết luận đó chỉ vì không thấy được hiện thực mà tôi đã chỉ ra , vì không thể nào ngửi nổi mùi của chủ nghĩa Mác ? Tôi viết luôn luôn có căn cứ thực tế chứ không bao giờ chơi trò làm xiếc với chữ nghĩa . Còn những quan điểm mà bạn đưa ra sau khi lên án tôi chỉ là những thiên kiến của một người tư hữu , một kẻ hài lòng với số phận mà xã hội đã ban phát hoặc của một kẻ quáng mắt trước nền văn minh phương Tây thôi .
Không sao ! Quan điểm của mỗi người tuỳ thuộc vào môi trường sống , địa vị xã hội , kinh nghiệm sống , xuất thân và quyền lợi của họ - chủ nghĩa Mác đấy bạn ạ ! Không thể đòi hỏi con mọi người có cùng một quan điểm khi mà điều kiện sống của họ khác nhau . Mục đích của những cuộc tranh cãi là để chứng minh quan điểm của bản thân người tham gia tranh cãi đúng và để lôi cuốn càng nhiều người đứng về phía người đó càng tốt . Cả bạn và tôi đều vậy thôi . Ai nghĩ rằng những quan điểm đối lập nhau có thể sống chung hoà bình chỉ là một anh chiết trung . Lúc đó ý thức của con người là một mớ hổ lốn đầy những quan điểm mâu thuẫn nhau à ? Mà quan điểm để làm gì ? Quan điểm xã hội được tạo ra để phục vụ cho lợi ích của con người . Làm sao một người có thể tiếp thu một quan điểm mà anh ta cảm thấy nó hoàn toàn xa lạ với lợi ích của mình .
Tôi theo chủ nghĩa Mác vì tôi thấy nó phù hợp với những gì mà tôi quan sát được trong xã hội .Tôi theo chủ nghĩa Mác vì tôi đã quyết định đứng về phía công nhân Việt Nam tuy rằng tôi không xuất thân từ giai cấp đó . Tôi không như nhiều người không đủ khả năng hiểu chủ nghĩa Mác , thậm chí ABC về chủ nghĩa Mác còn chưa rành vậy mà mới nghe loáng thoáng đến nó đã nổi khùng lên rồi tuyên bố thẳng thừng " Mọi lý thuyết đều là xám xịt " . Chà , chà ... đúng là ở những người này định kiến đã thắng tri thức . Đã dốt mà còn tự phụ ! Lại còn đem câu nói của danh nhân ra mà ngụy biện !
Tôi khuyên bạn , nên tìm hiểu hiện thực xã hội Việt Nam và xã hội phương Tây ( nếu như bạn thực sự đang sống ở Pháp ) , có thể bạn sẽ ngộ ra nhiều điều . Đừng nên tự hài lòng với những thiên kiến chính trị - xã hội mà giới cầm quyền ở Việt Nam và phương Tây vẫn tuyên truyền . Bạn cũng chớ nên quá tự phụ mà nghĩ rằng với kiến thức của mình về chủ nghĩa Mác đã đủ để bạn sừng sộ với những người theo học thuyết đó . Tôi còn lạ gì cách người ta tống chủ nghĩa Mác vào đầu các cô cậu trong trường đại học .
À , bạn tự xưng sống ở Pháp thế bạn có biết gì về lịch sử nước Pháp từ năm 1789 đến nay không ? Bạn có từng tham gia các cuộc tuần hành chống chiến tranh , chống toàn cầu hoá , chống chủ nghĩa tư bản ở Pháp không ? Bạn có quan sát thấy các cuộc bãi công của dân Pháp chống cải cách lương hưu gần đây không ? Tôi không tin bạn sống ở Pháp đâu ! Mà cho dù bạn sống ở Pháp tôi cũng không đánh giá cao bạn bằng những con người đã làm nên những việc tôi vừa kể . Tôi không nghĩ rằng tất cả bọn họ đều là người Marxist nhưng tinh thần và hành động của họ làm tôi có thiện cảm .Tôi đánh giá cao họ . Nếu tôi sinh ra ở Pháp , tôi cũng sẽ hành động như họ . Chắc gì kinh nghiệm sống của bạn đã đủ để bạn hiểu xã hội Pháp và dân lao động Pháp chính gốc . Nước Pháp nổi tiếng với những nghệ sĩ và những người cánh tả . Chắc bạn chưa bao giờ biết đến những người này . Nếu không bạn đã chẳng nổi nóng với tôi như vậy .
Chà , chà ... lên mạng TTVN để thư giãn vậy mà cứ bị lôi cuốn vào những chuyện tranh luận vặt vãnh này . Chán thật ! Chà , mình cũng háo thắng vặt đấy chứ ! Phí cả thời gian ! Thế mà vẫn không cưỡng lại được ! Thôi , cũng tự coi là một hình thức làm nóng thân thể vậy ! Có lẽ mình phải " cạch " cái box Thảo luận này ra để khỏi bị lôi cuốn mới được !

Tại sao thế hả bạn? Trên TL mà còn phân biệt chuyện nam nữ??

Tớ cũng hy vọng thế lắm, nhưng mà không phải gặp để "ăn thịt chó nói chuyện yêu đương" Mong một ngày được tận mắt chững kiến cái giỏi to lớn của bạn
(To Away: Tớ nói sang chỗ yên bình, không có ý chỉ Box Thi ca. Mà cậu ở lại thì tốt rồi)
Còn MIG à, cạch làm chi chứ, dù là loạn thì cũng có cái hay mà. Cháu còn muốn nghe chú giảng bài ở đây nữa.
To love is to admire with heart
To admire is to love with mind...

này mig , ken ko có thành kiến gì với mig , chỉ đứng trên những lời lẽ của bài viết mà nói thôi
1.bài viết này chính là ko có hiện thực đó
2.bác đoán mò từ ý nghĩ của star_south để viết lên những câu trong bài , bác dùng sự đoán mò của mình để tạo nên một hình ảnh về star_south rồi từ đó phân tích (chủ nghĩa Mac ko làm vậy đâu)
3.bác ko làm xiếc với chữ nghĩa , nhưng bác viết ko rõ ý rành mạch , bác ko chỉ ra những mấu trốt của vấn đề , bác chỉ dựa vào các mình đã nghĩ mà viết ra , đối với bác , thì ko phải làm xiếc , nhưng với người đọc là làm xiếc
4.đi chứng minh quan điểm mình là đúng , phủ nhân quan điểm đối phương là sai thì phải
---chỉ là lập trường của mình và đối phương
---mục đích của công việc mình và đối phương đang làm (như bác đây là ko muốn mình bị sai)
---chỉ ra chỗ sai đối phương bằng lập trường quan điểm nào đó đã được xã hội công nhận
---chứng minh chỗ đúng của mình bằng những tiền đề vĩnh hằng
....
mấy cái này ken thấy bác có cái làm , có cái chưa nhưng viết lung tung lắm
đang bận viết bài khác , lần khác nói tiếp