Nhận thức khả năng TỰ NHẬN THỨC

to away :

ai muốn hiểu bạn bây giờ phải đọc rõ phần này
ken cũng như away về điểm này , nên hiểu những gì bạn đang nghĩ , nhưng với những giá trị như vậy , ken vẫn muốn thay đổi và đang thay đổi
chỉ cố nhận thực được một chữ "trách nhiệm" tuyệt đối thôi , away làm được ko
----------------------------
to star_south : trên mạng muốn chứng minh minh giỏi dễ thôi , và dễ hơn ngoài đời nữa , nếu bạn có thực tài thì ko sợ gì cả
để ken giúp star_south nhé : nếu bạn trả lời được thì tốt quá
---trách nhiệm
---kế hoặch
---làm việc
hãy phân tích mối tương quan của ba cái này với một người đàn ông chân chính
-----------------
to WestgirlNart : em toàn hỏi trực tiếp về đối tượng , vậy nếu họ trả lời rằng mọi cái họ viết đều là ý nghĩ của họ , họ nghĩ thôi , và nghĩ từ những cái đã học , của một trong những nên giáo dục tốt nhất thế giới(cả VN và Pháp) thì em hỏi tiếp ra sao?
và họ hỏi em , sao em lại viết vậy , sao lại cố tình hỏi thế , hay em chỉ cố tình hạ thấp người ta , chứng minh mình giỏi? em là người xấu xa , họ kết luận vậy thì em lấy gì phản bac chứ
mà thực sự xấu xa rồi

Hì hì hì
Mic xuống giọng rồi à ,tôi tưởng cậu người nhớn lắm chứ
Nhớ lần trước cậu nói nghe hào hùng lắm mà
Cuối cùng lại xổ ra một đống lịch sử Pháp cũ rích để làm chi vậy ?
Nếu cậu thấy CNXH của Mác cũ rích và còn nhiều cái dở thì cậu đồng quan điểm với tôi rồi đó (nếu có nhã hứng thảo luận về đạo phật và đạo thiên chúa hãy tâm sự với tôi,rất vui được thể hiện kiến thức của mình )
Còn bạn Girl gì gì đó ơi ?
Bạn ghét tôi hay sao mà khi trả lời bằng cách phân tích từng câu của tôi .Những câu hay thì bạn không nêu cả lên.Toàn nhưng câu để dễ chọc ngoáy thì cứ vác lên .Eo ôi con gái sao mà dễ thương qué
Đây chỉ là cái nick vớ vẩn để tôi đi góp ý thẳng thắn những bài viết không đứng đắn thôi .Còn níck thật của tôi đang để tâm hồn ở Box thơ rùi .Thể hiệnc cái giỏ sực thự ư .He he he thiết nghĩ không khó
Để trả lời một bài viết có rất nhiều điều chân thực của Mic2000 tôi đã bỏ ra một tiếng đồng hồ để đánh một bài viết dài gấp ba lần nó .Đủ biết sức mạnh của những điều chân thực mãnh cỡ nào .Đạp đổ nó rất khó (chỉ có những điều chân thực hơn và khách quan hơn mới đạp lên nổi )
Do vậy bạn hỏi tôi nhìn thấy điều chân thực trong bài viết của bạn không là thừa ?
Bài viết của bạn có nhiều chỗ đứng đắn ,nhưng để bác bỏ nó tôi cần những cái đứng đắn hơn .(đơn giản vậy thôi)
Để tôi xem một người từng trải nghiệm cuộc sống như bạn (qua cách ăn nói) hiểu cuộc sống thực tế đến dường nào
Ai dè cũng lắm chữ quá
Làm anh em toát mồ hôi
Không có gì là tuyệt đối cả .Mà chỉ có thuyết tương đối của Anhxtanh mới là tuyệt đối thôi
Nghe củ chuối lắm phải không
Chúc các bạn khoẻ
Amenđàphật
Sư mà không ăn thịt chó là dại

Beethoven

Được Stars_South sửa chữa / chuyển vào 06:20 ngày 29/06/2003

Có nhiều cách để phản ánh một vấn đề, trực tiếp cũng được mà gián tiếp cũng được. Nói chung chung, hay bóng gió nhiều rồi, bây giờ tôi dùng cách hỏi thẳng không được sao Ken? Đó chỉ là phương thức mà mỗi người sử dụng trong Thảo luận thôi.

Nếu như người ta nói đó là suy nghĩ riêng của người ta, cái người ta tiếp nhận từ môi trường sống, từ nền giáo dục nào đó, vậy tôi hỏi Ken: Người sống trong cùng một môi trường, dưới cùng một nền giáo dục (không kể tiên tiến hay cổ hủ) có nhận thức giống nhau không?

Môi trường, giáo dục, tuy có ảnh hưởng nhưng ảnh hưởng không hoàn toàn. Một con người, tốt hay xấu phụ thuộc rất nhiều vào bản thân anh ta. Sống ở một nơi tốt, được dạy bảo tốt, nhưng chưa chắc anh ta đã là người tốt, chưa chắc suy nghĩ của anh ta đã là đúng đắn. Mà có nơi nào là hoàn hảo? Ở Pháp hay ở Việt Nam thì cũng vẫn có những tiêu cực hiển hiện ngay trong đời sống hằng ngày. Mà những tiêu cực này thì ảnh hưởng không nhỏ tới con người, đặc biệt là đối với những người còn non trẻ, chưa thực sự trưởng thành trong nhân cách.

Tôi thử làm một phép so sánh giữa một anh A - người Pháp/sống ở Pháp, và anh B - người Việt/sống ở VN. Trước một quả táo, anh A có nhận xét X, anh B có nhận xét Y. Hai anh nói rằng, đó là suy nghĩ của họ về quả táo.
Nào, Ken nói ai đúng ai sai? Ý kiến của ai đáng coi trọng hơn?
Nếu một người phê phán ý của anh A thì người đó có chắc là sai không?
Anh A có thể nói đó là nhận xét riêng của anh ta, nhưng chắc gì nhận định ấy là đúng? Anh ta có thể nói anh ta sống trong môi trường nước Pháp, hưởng nền giáo dục của Pháp, nhưng chắc gì anh ta đã tiếp thu đúng đắn cái được gọi là Nền Giáo Dục Tiên Tiến ấy?

Mà dù ở đâu thì cũng có những chuẩn mực chung, cái mà XH vẫn tạm coi là đúng và áp dụng cho cả thế giới. Ví dụ như về đạo hiếu, không thể nào người Pháp coi trọng còn người Việt thì không. Vì thế đừng đem cái Môi Trường, Giáo Dục ra làm áo khoác. Muốn giương oai hãy lấy chính bản thân mình, với cái Giá trị con người mình có người ta mới phục.
Trước một sự vật, sự việc, anh có thể có bất kỳ suy nghĩ gì, nhưng ai dám đảm bảo suy nghĩ của anh đã đúng? Ken nói thế nào chứ nếu bảo rằng: "tôi nghĩ thế đấy", "tôi được dạy thế đấy, mà thầy tôi là tốt lắm" thì không thuyết phục. Tôi không nghĩ rằng S_Sth sẽ bao biện kiểu đó đâu Ken. Nếu anh ta mà giở mấy câu ấy thì xoàng quá!

Khi chứng kiến cảnh tay thợ săn bắn chết một con thú, có người sẽ reo lên sung sướng vì đã hạ gục được con mồi, nhưng cũng có người lắc đầu, tặc lưỡi: "tội nghiệp!"; có người sẽ khen ngợi anh thợ kia: "chà, giỏi quá", nhưng cũng có người rùng mình: "sao lại nỡ đi giết hại động vật thế nhỉ". Điều này cho thấy những cái nhìn khác nhau đối với cùng một sự việc.

Sang một ví dụ khác: Cô giáo phạt học trò. Có thể vì Cô muốn Trò sửa đổi để trở thành người tốt hơn, nhưng Trò cũng có thể nghĩ rằng: Cô ấy ghét mình, trù dập mình. Hay một người, thấy người kia loay hoay làm mãi một việc không xong, mới tham gia mấy câu, bảo phải thế này, thế kia, ý định là giúp đỡ người ấy, nhưng trong lúc bực tức, người kia lại cho rằng: cậu này tinh vi, lên mặt! "Đừng có coi thường tôi".
Luôn luôn có ít nhất hai lối suy nghĩ đối lập (hoàn toàn hoặc không hoàn toàn) về một vấn đề. Vậy nhìn nhận thế nào là do quan điểm riêng của mỗi người.

Đối với Bài lần trước, Ken bảo có thể phản bác lại rằng: Tôi đi bới móc cái sai của người khác để hạ nhục người ta, để tự thể hiện mình; và như thế là tôi xấu xa? Vậy tôi xin hỏi, tiêu biểu là Ken, Away, S_South.. và một số người khác: Có phải tôi như thế không?
Sẽ có những đánh giá khác nhau nhưng sự thật chỉ có một. Hãy nhìn vào cảm nhận khách quan của các bạn rồi thử trả lời xem.
-----------------
Stars_Sth nói tôi ghét anh hay sao mà cứ đi quote từng câu như vậy? Không phải tôi ghét anh, tôi không ghét một ai cả. Nhưng không phải tôi đồng quan điểm với tất cả mọi người (Một kẻ ba phải cũng chẳng làm được điều đó). Có một số điều có thể không nói ra hoặc không nên nói ra, nhưng những gì có thể nói được và nên nói thì tôi nói thôi. Bất đồng ở điểm nào là tôi chỉ ra đó. Còn việc có thay đổi nếp suy nghĩ hay không là ở bản thân anh.
Những điều anh nói phải thì ắt nó đi vào lòng người, nếu muốn nhấn mạnh thì tôi sẽ nhắc lại (có thể sử dụng như tư liệu để chứng minh cái khác, hay thuyết phục một người khác), còn nếu không thì tôi cũng không cần thiết phải lược lại làm gì, để tán dương ư? Việc ấy chưa cần thiết lúc này.

Nói tóm lại, đối với anh, tôi không có thành kiến. Có chăng chỉ là một số quan điểm chưa thực sự hợp nhau giữa hai người. Nói ra những bất đồng ấy, thứ nhất là để thể hiện cách nghĩ, cách nhìn của mình; thứ hai là để "thương lượng" với cách nghĩ, cách nhìn của anh xem sao. Và kết quả của "quá trình thương lượng" này có thể là:
- Bên anh sửa đổi
- Bên tôi sửa đổi
Hoặc: Cả hai bên cùng sửa đổi.

Ok chứ?
u?c westgirlnart s?a ch?a / chuy?n vo 15:26 ngy 01/07/2003

Viet rieng cho Away:
--------------------------

Xin chao Away,
Toi la thanh vien moi. Moi kip doc duoc den trang 6-7 roi bay gio nhay tam den trang cuoi de xem "cai lo van nong ruc" hay da tan hoi.
Nga mu chao ban Away! Ban co cai TÂm rỏƠt tỏằ't. BỏĂn kâm tôi cỏÊ chuc tuỏằ.i, nhặng không ngỏằ ban nhỏưn thỏằâc 'ặỏằÊc nhặ vÂy. Thỏưt rỏƠt giỏưt minh! Minh cỏằâ tặỏằYng thỏ hỏằ? trỏằ bÂy giỏằ chi ham lỏằ'i sỏằ'ng thỏằc dỏằƠng, ... HoĂ ra thỏằi nao câng giỏằ'ng thỏằi nào. PhỏÊi CĂm ặĂn Internet va cỏằ'ng cỏằƠ Forum 'Ê tỏĂo cho tỏĂo khỏÊ nfng nhỏưn biỏt con ngặỏằi sỏằ'ng quanh ta tỏằ't hặĂn trặỏằ>c nhặ thâ nào.
So vỏằ>i nhỏằng trang 'ỏĐu tiên tôi có cỏÊm giac bÂy giỏằ Away 'Ê viỏt tiỏn bỏằT hặĂn nhiỏằu (nhặng vỏôn còn phỏÊi tỏằ't hặĂn nỏằa va trĂnh tham lam ôm 'ỏằ"m). Đúng la 'ỏƠu tranh sỏẵ tôi luyỏằ?n con ngặòi ta nhỏằ?. Khi 'ỏằc 'ỏn trang 6-7 (chỏc bỏĂn cung khong con nho nua roi) tôi 'Ê bỏĐu cho bỏĂn 5sao, Ica 1 sao va neu co the co le cung nen bàu cho Kobeto81 3.5*. BỏĂn Kobeto81 co vỏằ nhu da vuot qua tu ai va do luong de gan nhu lam lanh. Cuc ky gioi neu dung la nhu the. Doc Ica thi chi con biet keu troi.
Tuy nhiên tôi vỏôn lo cho away. Liỏằ?u bỏĂn co biỏt 'ỏằ phòng su Tu man kieu ngao vi KN tri tue khong vi ban con qua tre.
Điỏằu nỏằa, liỏằ?u ban away co duoc mot cuoc song binh thuong khong de ma tiep tuc lam viec nghia? Dung quen minh van cu phai la "mot cay day xanh tuoi" day. Lo cho ban khogn tim duoc girlfriend/TY (con gĂi hÊi quĂ và bo chỏĂy --> kiêng nói chuyỏằ?n "triỏt hỏằc" vỏằ>i chỏằ Banhcom [/size=4]

WestgirlNart,
Bạn hơi "nhạy cảm" rồi , tôi nghĩ ken hay bác Stars_south có cái ?obệnh? là đôi khi nói mà không chú ý đến cảm giác của người nghe. Họ không có tà ý nên tôi có thiện cảm với họ. Tôi tin là bác Stars_south và ken (cả tôi nữa) đều tôn trọng phụ nữ nên bạn yên tâm, thi thoảng họ khích chơi ấy mà. Nếu tôi nhận thức về chuyện này sai thì xin lỗi ken và bác Stars-south . Riêng tôi, tôi tin vào tính khách quan và ý thức của bạn dù có những chỗ không khách quan mà tôi, mà bạn chưa nhận thức được. Thế nên khi bạn gọi tôi là đồng chí tôi rất ấm lòng. Ok với quan điểm sửa đổi của bạn.
Ken có viết câu: "chỉ cố nhận thực được một chữ "trách nhiệm" tuyệt đối thôi, away làm được ko"
Trước đây tôi hay bị chữ trách nhiệm nó đè nặng lên đầu, bây giờ cảm thấy làm được cứ làm nên nhẹ nhàng hơn. Mong muốn cái tuyệt đối nó khiến người ta cố làm cho sự vật hoàn hảo hơn nhưng đôi khi lại làm coi thường, xa cách những cái chưa hoàn hảo. Như vậy người khát vọng sự hoàn hảo thực ra lại thường đánh mất một sự tự hoàn hảo trong cảm nhận về người khác. Thế nên, việc nhận thức được môi trường để đòi hỏi sự hoàn hảo là rất quan trọng. Nếu ken được hỗ trợ, chu cấp để thảo luận trên diễn đàn này mà ken chỉ làm được có thể này thì tôi sẽ phê bình ken. Nhưng vì ken tình nguyện nên tôi cảm ơn những hiểu biết mà ken đem lại cho mọi người. Cũng như ở Việt Nam bây giờ, bắt tất cả mọi người sống lương thiện, tử tế, ý thức ngay lập tức để đạt đến sự hoàn hảo là xã hội XHCN thì quá phi lí. Nhưng đòi hỏi mong muốn những điều đó và bắt đầu sống vì điều đó là hợp lí.
Cảm ơn bác banhcom. Có một chuyện mà tôi tin là ica bây giờ không còn là ica ngày trước nữa. Nếu bác tham gia từ đầu và vote 1 sao cho ica ngày trước thì tôi không có ý kiến, còn bây giờ thì có lẽ không còn cập nhật. Còn đọc lại hồi trước thì tôi mới nhận ra được là nếu không so chuyện nhận thức thì Koibeto81 lúc đó bình tĩnh, thoải mái hơn tôi.
Quả tình tôi có biết chuyện triết chiếc gì đâu mà dám lộng ngôn, không hiểu sao cứ lên đây mọi thứ nó ở đâu ra mà cứ tuôn rào rào. Chỉ sợ ngoài đời, chị em ghét vì cứ lầm lầm lì lì, lừ đà lừ đừ mà thôi.
Còn chuyện ngạo mạn thì tôi đã tính ngạo mạn ở một thời điểm cho nó xong đi rồi chừa, ngạo mạn xong rồi thì không muốn ngạo mạn nữa. Nếu tôi có ngạo mạn thì chỉ dám ngạo về thơ chứ còn chuyện nhận thức hiểu biết thì nói khách quan là tôi tin nhiều người ở đây hơn tôi. Không biết mấy câu này nó có ngạo mạn không? Khi nào quá trớn thì nhờ mọi người nhắc nhở hộ.
Xin cảm ơn bác lần nữa.

...em có thấy trái tim đời không
mong manh như hoa giữa cơn giông...

е?c away s?a ch?a / chuy?n v௠21:49 ng๠01/07/2003
u?c away s?a ch?a / chuy?n vo 22:01 ngy 01/07/2003

Anhdialan,
Bác nhận thức về vấn đề này thế nào? Nguồn từ đâu? Ai nói? Theo bác sự cần thiết phải nhận thức nó đến đâu? Nếu bác chỉ ra tính cần thiết về nhận thức nó thì chúng ta cùng đi tiếp. Còn nếu bác muốn nhử ?omấy cô mấy cậu ấm choai choai mơ mộng màu hồng, thích nói chuyện người lớn? thì đây đâu phải topic bình thơ hở bác.
Trường hợp bác thực sự muốn thảo luận thì tôi xin lỗi đã nói linh tinh, nhưng xin bác làm hớp đầu trước cho coi như "kính lão đắc thọ" rồi chúng ta chuyền tay ly này.

...em có thấy trái tim đời không
mong manh như hoa giữa cơn giông...

Được away sửa chữa / chuyển vào 22:30 ngày 02/07/2003

Bác anhdialan làm hớp đầu rồi, tôi xin tiếp:
Nhận thức của tôi về đoạn trích của bác anhdialan:

Cộng đồng quốc tế đã ghi nhận và đánh giá cao những thành tựu to lớn Việt Nam đã đạt được trong các lĩnh vực kinh tế, văn hoá, xã hội, bảo đảm cho người dân được hưởng những quyền tự do cơ bản nhất?.
Chiến lược phát triển kinh tế, xã hội của chúng tôi nhằm đến năm 2020 đưa Việt Nam cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại. Để đạt được mục tiêu đó, chúng tôi phấn đấu duy trì tốc độ phát triển cao và bền vững cả về kinh tế, xã hội và môi trường; đẩy mạnh công cuộc công nghiệp hoá và hiện đại hoá; phát triển mạnh và nâng cao chất lượng nông nghiệp, công nghiệp và các ngành dịch vụ, tăng sức cạnh tranh của hàng Việt Nam trên thị trường trong nước và nước ngoài ... Chúng tôi đã triển khai một loạt chính sách cụ thể như cải cách hệ thống tài khóa và hệ thống ngân hàng, đổi mới doanh nghiệp nhà nước, khuyến khích khu vực kinh tế tư nhân, tăng cường thu hút đầu tư nước ngoài, chủ động hội nhập kinh tế quốc tế. Chúng tôi đặc biệt coi trọng phát triển con người một cách toàn diện, đẩy mạnh xoá đói giảm nghèo, giải quyết có hiệu quả các vấn đề xã hội, bảo đảm ổn định chính trị, trật tự xã hội.
Đồng thời, chúng tôi đã và đang xây dựng một nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, một nền hành chính dân chủ, trong sạch, vững mạnh, thực hiện những biện pháp mạnh mẽ đấu tranh và ngăn chặn tệ tham nhũng, tăng cường kỷ luật, kỷ cương trong toàn xã hội.
Đó là nói về xã hội XHCN (hay nói cách khác là xã hội tốt đẹp đấy). Chúng ta cùng xem xem nước mình được thế chưa để ngồi chơi hoặc đấu tranh, phấn đấu vì nó.
Kiểm chứng thế nào thì ai chịu khó thi thoảng xem thời sự hay các phóng sự trên tivi thì biết ngay thôi. Những chương trình tin tức, phóng sự về giao thông công cộng, về hiện trạng thi cử, về đời sống đồng bào vùng sâu vùng xa, về ma túy, về vệ sinh àn toàn thực phẩm, về thể thao trong nước, về xử lí các vấn đề vi phạm pháp luật... Đấy là mới chỉ xem tivi, những vấn đề bề nổi trong đời sống.
Về cá nhân tôi thì tôi tin vào những gì tai nghe mắt thấy chứ không phải vị này vị kia nói. Và tôi tin Việt Nam đang phát triển dần sự dân chủ vì đó là con đường duy nhất để tiếp tục sống hòa bình. Còn không tin thì sống thế nào đây? Muốn lên xã hội XHCN thì trước hết phải dân chủ triệt để. Dân chủ là dân làm chủ. Muốn làm chủ đất nước thì trước hết phải làm chủ mình. Cái khó của đời người là làm chủ mình mà không làm chủ người khác. Thế nên, muốn có xã hội XHCN thì phải lao động trí não và chân tay cực lực chứ đâu phải vẽ ra là được. Chúng ta cùng hiểu được điều đó và cùng mong muốn, phấn đầu cho điều đó thì còn phải nói, phải ?orủ rê? làm gì.

...em có thấy trái tim đời không
mong manh như hoa giữa cơn giông...

Chào các bạn (xin phép gửi tới bạn Girl ghiếc gì đó 1 cái hôn nồng cháy )
Ok ,rồi hôn xong chúng ta vào việc
Đọc qua những bài của bạn Alanđian gì gì đó (tên khó hiểu quá) tôi thấy một điều khá nổi bật là :Bạn hình như thiếu niềm tin vào hiện tại thì phải ?Bạn ,away,tôi và tất cả những bạn tầm tuổi khác là đại diện của lớp trẻ tiến bộ Chúng ta mang một trọng trách rất lớn là đưa nước ta lên CNXH (đến bờ của Hạnh Phúc) Sẽ rất khó khăn và mạo hiểm (xét khung cảnh tình hình TG bây giờ,VN biết học ai để leo lên con đường cam go đó )
Chúng ta vừa đi (như một đứa trẻ lên 3 vậy) ngã chúng ta đứng dậy đi tiếp ,máu chảy dưới chân càng nhiều ,kinh nghiệm càng lớn .Điều quan trọng là chúng ta sẽ không bao giờ lùi bước
Chẳng đường ving quang nào chẳng trải trên hoa hông ,eo ôi gai nhiều dễ sợ
Để vượt qua chặng đường trên,giới trẻ chúng ta không chỉ rèn luyện cho mình một cái Lý trí đủ mạnh (cái này khó lắm) đồng thời cần có một niềm tin sắt đá vào lý tưởng CS ,lý tưởng CNXH
VN không chấp nhận những người con thiếu niềm tin như bạn đâu (alanđian) à Và tôi cũng không chấp nhận người đồng hành với mình là kẻ thiếu niềm tin như bạn
Biết là rất dài ,rất xa,và rất khó nhưng không nhẽ chúng ta rẽ trái sao ?Chúng ta phản lại nhận thức và khao khát sống của mình sao (khao khát được sống hoà bình,hạnh phúc,..)
Chúng ta phải tiến lên,không còn cách nào khác,có thể nói rằng chúng ta đang mò mẫm thật.Nhưng chắc chắn chúng ta không mò mẫm trong trạng thái vô tri vô giác.Chúng ta có đủ trí lực và niềm tin để tìm ra ánh sáng Chân Lý cho dù nó có ở cuối đường hầm
Ngày mai trời lại sáng ,chân lý ngàn đời là vậy. Ánh sáng của Chân lý sẽ xoá tan lạnh giá của sư đói nghèo,bệnh tật,chiến tranh ,..
Chúng ta đang sống dưới sự lãnh đạo của Đảng CSVN , chính đảng duy nhất. Hội tụ những người có đủ sáng suốt,trí lực và niềm tin để đưa VN ta đến với với Hạnh Phúc .Và những thành tựu mà VN đạt được trong nhưng năm qua là rất lớn .Tôi không làm phép so sánh giữa thời bao cấp với thời nay làm gì (một trời một vực) Đủ biểt Đáng ta đã lãnh đạo đúng đắn
Chúng ta không có đèn pin nên đi có chậm thật,nhưng chậm mà chắc chứ không vội vã mà mắc dây quàng (Ngã đau không dậy được như LB Xô Viết)
Thực tế đã chứng minh sự lớn mạnh không ngừng,vị thế của VN trền trường Quốc Tế .
Mỗi người chúng ta hãy trang bị cho mình một trái tim (cái tâm cảm) và một khối óc đủ sáng .Ok hãy tiến lên,hãy cống hiến ,bạn sẽ không bao giờ phải ân hận với những gì mình đã làm đâu
Với những kẻ thực tế kiểu kém sáng suốt ,thiếu khách quan trầm trọng về mặt nhận thức thường có những hành động thiển cận sau :
+Đánh giá cái chung dựa trên những cái riêng tầm thường nhất (VN hiện nay đang là Quá Độ,nhưng cái xấu xa tai nghe mắt thấy cũng chỉ là cái tất yếu,nhưng cái khó khắn trở ngại đê chúng ta đạt tới thành công .Chúng ta không hề hô hào khẩu hiệu để làm trong sạch đội ngũ lãnh đạo hay ...chúng ta đã làm mạnh ,thậm chí rất mạnh để trong sạch bộ máy nhà nước. Điển hình là vụ Năm Cam đó .Đủ biết chúng ta có quyết tâm đến thế nào,..)
+Sử dụng một cách không cân nhắc khái niệm "Không thể" (Chẳng có cái gì gọi không thể khi thời gian vẫn trôi và tương lai còn ở phía trước )
+Có niềm tin thiếu tính sắt đá Tư tưởng Chính Trị non yếu ,nhận thức kém rất dễ bị thay đổi,tha hoá biến chất vì những tác động bên ngoài qua các luồng thông tin khác nhau .Có rất nhiều thế lực ********* xung quanh,chúng đang tìm cách bới móc,chọc ngoáy phá hoại ,làm tha hoá giơi trẻ VN (những người còn non kém về mặt tư duy nhận thức chính trị ) Làm cho giới trẻ mất dần đi những gì trong sáng nhất (tự ngẫm nha,tôi không khoái lấy ví dụ) Kẻ thù càng nhiều chúng ta càng phải đoàn kết
Khó khăn đến cỡ vậy không có niềm tin thì toi
Đại hội Trung Ương Đảng khoá 9 đã nêu rõ những điều cơ bản sau :
+Lấy tư CN Mác Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh làm kim chỉ Nam cho mọi hành động
+Đẩy mạnh XH hoá giáo dục ,phát huy nhân tố con người trong thời đại mới (đặc biệt quan tâm đến giới trẻ ,tương lai của Đất Nước mà lị)
+Sửa đổi và tự sửa đổi ,quyết tâm làmtrong sạch đội ngũ lãnh đạo. Triệt để loại bỏ chứng Tham Ô,Tham Nhũng cửa quyền đã làm xấu đi hình ảnh của các vị lãnh đạo trong mắt người dân
+.....
Còn rất nhiều điều nữa những xin phép không nói tiếp (sợ nhỡ mồm làm lộ bí mật quốc gia thì toi)
Chẳng có ai mất trí đến mức cố tiến lên dù biết rằng không thể tiến được nữa .Không ai khen những kẻ đó là nghị lực hay ý chí đâu mà họ chửi chúng là những kẻ đần độn đến ngây dại (Như lũ thiêu thân lao đầu vào lửa)
Có đôi lời tâm sự vui vẻ với các bạn
Hy vọng các bạn không đánh giá sai cái tâm của tôi
Chào thân ái
Amenđàphật
Cụng li với Away một cái coi

Beethoven

u?c lonesome s?a vo 02:04 ngy 03/07/2003

Họa hổ họa hình nan họa cốt
Tri nhân tri diện bất tri tâm
Cậu này siêu thật đấy. Ngay cả mặt mũi của cậu Away như thế nào cậu cũng chưa từng thấy, thế mà cậu biết được cái Tâm của Away rất tốt. Thật đúng là hậu sinh khả úy. Tốt lắm! Siêu lắm!
Cậu viết riêng cho Away, thế mà lại tương lên đây cho mọi người thưởng lãm, thế là thế nào hả cậu. Thế hệ trẻ bây giờ khó hiểu thật.

Biết hết, nghe hết, thấy hết

Được khamsaidaithan sửa chữa / chuyển vào 11:37 ngày 03/07/2003

Vừa qua, có vụ cô giáo bắt học sinh liếm ghế:
http://www.vnn.vn:7777/441/2003/6/14958/
http://www.vnn.vn/441/2003/6/16066/
http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2003/06/3B9C89C8/
Nhiều người gọi đó là hành động phi nhân tính. Trạng thái tâm lí của cô giáo lúc đó (vừa biết mình vô sinh, chồng thất nghiệp) và hành động đến từng nhà học sinh xin lỗi cũng như học sinh viết đơn ?oxin tha cho cô giáo? cũng làm dịu đi một chút.
Có một tờ báo mà người viết đã cảm thấy ?ohổ thẹn và kinh sợ? khi 47 học sinh ngoan ngoãn quì xuống liếm ghế như một thứ ?onô lệ hèn mạt?.
Tôi không trách các em nhiều. Nếu tôi ở vào vị thế đó, với nhận thức còn nhỏ, chắc tôi cũng phải hùa theo thôi. Ở tỉnh nghèo như Hà Tĩnh, học sinh sẽ có tâm lí bị đuổi học là coi như tương lai lại mù mịt ngay, không còn nơi nào để đến nữa đâu. Mà nhiều bậc phụ huynh cũng tin cô giáo hơn là tin con mình, nghề cao quí thì có bao giờ sai. Như thế, vô hình chung, người giáo viên có uy lực rất cao với học sinh. Hành động của cô giáo đó người thì không tha thứ, người thì có thể phần nào thông cảm vì trong trạng thái tuyệt vọng, mệt mỏi, bị kích động, người ta có thể làm bất cứ điều quái gở gì. Điều đau lòng là sự ?ongoan ngoãn? không đúng lúc đúng chỗ của các em. Các em đồng loạt làm một hành động nhưng thực ra hành động ấy chứng tỏ sự phân rã. Không ai dám dũng cảm cả, không ai dám nhận lỗi cũng như chỉ ra người phạm lỗi cả. Và như thế, nếu người phạm lỗi nhận lỗi, cô giáo bắt riêng em đó liếm ghế, có lẽ cả lớp cũng sẽ không phản ứng.
Nhưng đó là trẻ em, đòi hỏi ở trẻ em một sự dũng cảm mà trong tâm lí các em nó phải đánh đổi bằng việc thôi học có quá khả năng không. Điều này còn thể hiện một sự bị thiếu nhận thức. Không ai giúp các em hiểu rằng, nếu các em dám nhận lỗi hay khi cô giáo bắt liếm ghế, các em đồng loạt lên gặp ban giám hiệu thì sẽ tránh được nhiều điều đáng tiếc xảy ra. Không ai giúp các em hiểu rằng, những hành động của cô giáo là không thể chấp nhận được và nó sẽ bị đưa lên mặt báo trong thời đại thông tin mở rộng này. Không ai giúp các em hiểu rằng, các em chấp thuận sự vô lí trong hành động của cô giáo lúc tâm lí không ổn định cũng chính là tiếp tay cho một sự phi nhân tính mà cô giáo khi bình tâm trở lại sẽ ân hận, đau đớn rất lâu nếu còn là người có lương tri.
Từ chuyện trẻ con nhận thức kém, sợ sệt đó, tôi lại nghĩ đến chuyện cứ đến kỳ thi, sinh viên (có thể coi là người lớn rồi) lại nô nức hoặc cum cúp ?ođi chùa thầy?, đi photocopy thu nhỏ, đi mua luận văn. Đến đợt tuyển công chức, các cửa hàng tặng phẩm, rượu, thuốc, bánh kẹo, dầu gội đầu tăng doanh thu vùn vụt. Chuyện này có người cũng không quá oán trách được; kỳ thi, việc làm nhiều khi là vận mệnh của họ, mà cơ hội cho người khẳng khái không nhiều, họ phải nén lòng mà đi làm những việc gọi là ?oxu thế thời đại?. Tôi chỉ cảm thấy sợ khi nhiều người có điều kiện, có khả năng vượt lên cái đó nhưng cứ tưng tửng làm chuyện đó vì nó dễ và coi đó là... chuyện bình thường. Đúng, bình thường, dường như ai cũng làm mà. Số đông thì được coi là bình thường. Nhưng cái hậu quả có nó thì không bình thường chút nào. Trong đời, không chỉ có những việc thi cử và tuyển công chức, nếu cứ bình thường hóa những việc như ?ođi cửa sau? thì các việc khác trong đời sao tránh khỏi nhiễm thành thói quen. Và thế là thành hèn từ lúc nào không biết. Người lớn hèn sao tránh khỏi trẻ em không bắt chước theo hoặc thất vọng, mất phương hướng. Như vậy, cái bệnh hèn đang khá phổ biến, nó chia tách con người, ai lo phận nấy hoặc hay đao to búa lớn để làm cái bóng che đi thân xác còm cõi. Đôi khi chúng ta, những người trên mạng tự xưng mình làm dân đen, là phận con sâu cái kiến nghe khá thảm. Nhưng dân thì cũng là người, là một bản thể sống và phải xứng cho ra chữ người, chữ sống chứ. Chuyện không được làm người sao có thể đổ tội toàn bộ cho người khác trong khi vẫn sướng hơn bao người.
Bây giờ đang có dịch vụ internet tốc độ cao ADSL, tốc độ kết nối và tải về nhanh hơn gấp 40 lần so với kết nối qua điện thoại hiện nay. Đang có mặt ở ba thành phố lớn là HN, HP, TP HCM và dự kiến sẽ lan rộng đi khắp các tỉnh thành. Truyền hình, báo chí ngày càng dân chủ, xác thực hơn. Càng ngày chúng ta càng có điều kiện kết nối gần với nhau hơn, tiếp xúc với sự thật hơn mà không tận dụng nó thì hóa ra cũng là lãng phí. Lãng phí cũng là bệnh lớn.
==================================
Các bác anhdialan hay Stars_south ạ, đọc những bài các bác vừa viết tôi cảm thấy ít nhiều không thích, không bổ ích vì trong đó có nhiều cái là các bác viết ra mà không phải lời của các bác. Hơn nữa, những lời đó đọc không thấy hay. Hay theo nghĩa là có giá trị và ít lặp lại. Có người bảo tôi viết những điều ai cũng biết, có thể đó là nhận thức chủ quan của họ nhưng chẳng nhẽ các bác định đi theo vết xe đổ của tôi? Cái chúng tôi cần nghe bây giờ là những cảm nhận, thông tin mới của các bác, những người dân ở nhiều lứa tuổi, những người lớn đã ?otrải đời?.
Bác Stars_South viết ?oViệt Nam biết học ai để leo lên con đường cam go đó? thì câu này đúng là nhận thức của bác. Nhưng tôi xin lưu ý rằng chúng ta đã có rất rất nhiều bài học cũng như kinh nghiệm qua triết học, kinh tế chính trị Mác-Lênin, qua sự sụp đổ của các mô hình thiếu tính biện chứng cũng như dân chủ thực sự. Vấn đề chưa làm được là đặt sức mạnh vào tay những người hiểu biết đó và tạo điều kiện cho họ hành động, lan rộng hiểu biết đó. Nước ta có hai điều quan trọng chưa thực hiện được rõ ràng là trọng dụng nhiều người tài và triệt để chống tham nhũng, tiêu cực để hiệu quả, chất lượng công việc được đưa đến mức cao nhất. Những điều chưa thực hiện đó chính là cơ sở làm chậm phát triển dân chủ. Mà dân chủ triệt để là nền tảng để đi tiếp.
Tôi ít học, lười đọc sách, không bằng cấp, hành động kém lại không thú chỉ huy người khác nên hoàn toàn không coi mình là người cần thiết cho bộ máy quản lí. Tôi xin khẳng định như vậy với ai đó nghĩ tôi viết là đòi quyền ?otrọng dụng người tài? cho mình. Topic này tôi lập ra với mục đích chống lại những ý kiến cho rằng cuộc đời xấu nên a dua theo là chuyện thường; hoặc lật tẩy các lí lẽ phản bác, xem thường cái cội rễ là cái Tâm (cái đó tôi đã đề cập ngay từ bài đầu tiên). Hoặc đưa ra một số cách nhìn, các khía cạnh về một số hành động, sự việc cơ bản trong cuộc sống mà tôi cảm thấy nó còn bị nhìn lệch lạc, từ sự lệch lạc ấy dẫn đến những mâu thuẫn, chia rẽ quá nhiều. Nếu ai cảm thấy lung lay trước những lí lẽ mụ mị thì có thể vào đây tìm vũ khí cho mình. Tôi mong muốn cái Tâm, tình yêu thương, ý thức lao động cũng như ý thức xã hội phát triển không hề nói suông mà tôi luôn chú ý đưa cơ sở khoa học cho mong muốn đó. Nghĩa là phát triển những cái đó một cách đồng bộ là đem lại lợi ích thực chất, đem lại những cái chân giá trị chứ không phải để có một cái mặt nạ đẹp. Nhưng phải chịu khó tìm mới thấy. Vì nếu thọc tay vào khoắng bừa có khi chỉ lấy được một cái lá, cái gậy, một con dao, thậm chí, còn vớ phải một con rắn độc. Còn nếu tìm kỹ có khi được một cái áo giáp chống đạn hoặc đơn giản là có những người đi bên cạnh. Có những người đi bên cạnh làm chúng ta cảm thấy bớt cô độc và an tâm hơn.
Cứ nắm vững những điều cơ bản ấy đã. Còn con đường đi thì phải đọc sách nhiều. Điều phối nền kinh tế, chiến lược đối nội, đối ngoại, phương châm, kế hoạch, chỉ tiêu... chúng ta đâu đặt ra hộ nhà nước được (trước khi có một chuyện thần kỳ là nhà nước thực hiện những đợt trưng cầu dân ý về cái đó). Cái chính, chúng ta là dân cần phấn đấu để thực hiện đầy đủ quyền lợi và nghĩa vụ của mình: ?oDân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra? chính là đi con đường của dân. Muốn thực hiện được đúng đắn việc đó thì phải cùng dũng cảm giữ mình và cùng có ý thức cũng như nâng cao nhận thức. Chứ nhận thức kém hoặc tản mạn thì người ta lại bảo biết gì mà biết, mà bàn, mà làm, mà kiểm tra.
Bác khamsaidaithan,
Bác banhcom viết về away, nói cái Tâm của away tốt là bác ấy cảm nhận về away trên này, coi như một người làm bài tập tôi ra ban đầu. Bác ấy nói đến cái Tâm của câu chữ. Còn ngoài đời tôi không có tên là away. Ngoài đời, tôi có thể là một tên hèn hạ, bẩn thỉu, quái thai... nhưng nếu những gì cái gã away nói đúng thì bác phải tin chứ, nếu bác biết tôi hèn hạ, bẩn thỉu, quái thai ngoài đời mà bác ghét lây away và những điều đúng đắn (không phải tất cả) trong này thì hóa ra bác là người không biết chắt lọc và bác suy xét hết sức cảm tính hay sao? Nhiều người cả tin nghe hứa hẹn về một xã hội tươi đẹp mà không suy xét xem con đường đến nó thế nào. Đến lúc thấy người hứa hẹn là một kẻ xấu xa lại đi ác cảm với cả cái xã hội tươi đẹp. Thấy ai nói về nó cũng cho là đạo đức giả. Cũng như thấy người trẻ tuổi nào cũng đã có ý coi thường. Cũng như có anh bị một ả lừa lại đi ghét tất cả đàn bà.
Đó là bệnh cảm tính, hời hợt, đánh đồng rất đáng sợ của con người.
Bác bỏ giúp bớt tính bề trên trong cách nói thì người ta sẽ bớt ác cảm với tính phong kiến của chữ khâmsaiđạithần (hay khám sai đai thận gì đó). Nghe bác nói tôi thấy bác giông giống thằng bạn Julian của tôi. Nhổ râu phát xem có phải nó đeo râu hóa trang không. Nếu nhổ không ra, làm bác đau thì tôi lại xin được lượng thứ.
Còn về chuyện nhạy cảm thì tùy bác hiểu, away không phải tên tôi ngoài đời, nhưng nếu away (không bị người khác lấy nick) làm gì hại dân hại nước thì bác cứ báo cáo mọi người, tôi, kẻ dùng nick away xin chịu mọi trách nhiệm trước pháp luật công minh.

...em có thấy trái tim đời không
mong manh như hoa giữa cơn giông...