1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhắn tin online

Chủ đề trong 'Trường PTTH Lê Hồng Phong TpHCM' bởi spirit_of_wind, 26/09/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Angelika

    Angelika Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/04/2004
    Bài viết:
    1.821
    Đã được thích:
    0
    Xin MIAO_SLAN vui lòng giải thích RÕ bạn đang có HÀM Ý gì trong câu nói trên.
    Tôi được biết bạn còn có 1 nick khác là nick MOD của box này và bạn cũng đã từng chỉ trích tôi vì nghĩ rằng tôi xâm phạm đến đời tư của bạn (và bạn cũng đã phải tự nhận là bạn nghi ngờ sai.) Dưới tư cách là TTVNer bình thường và MOD, bạn hình như đang vô tình hay cố ý phạm phải điều đó 1 lần nữa.
    Đã nhiều lần (từ những ngày đầu tôi vào box) tôi đã chú ý đến những điều như vậy, nhưng vì tất cả các nick khác đều có mối quan hệ cá nhân riêng tư với bạn nên không hề có bất cứ một sự phản đối nào từ các nick ấy, và cho dù tôi không đồng ý với cách hành xử như vậy, tôi hiểu rất rõ rằng đó là mối quan hệ của các bạn với nhau và, là một người ngoài, tôi không có tư cách để xen vào. Chỉ duy nhất 1 lần khi bạn post hình họp trường LHP kèm theo 1 câu nói giỡn rằng có mặt tôi trong đó, tôi đã tỏ ý rằng tôi cực lực phản đối kiểu hành xử như vậy.
    Lần đó tôi nói như vậy là chỉ hòng thể hiện RÕ quan điểm của mình về vấn đề này. Và giọng văn lần ấy cũng chỉ mang tính đùa cợt thông thường. Và hình post lần ấy cũng không xâm phạm gì đến đời tư của tôi. Nhưng đó là lúc tôi thể hiện rõ quan điễm của tôi về vấn đề TÔN TRỌNG ĐỜI TƯ của các nick tại box LHP này.
    Lần này, đọc câu trên của bạn, tôi lại cảm thấy khó chịu.
    Rất đáng tiếc là đã từ lâu, vì không thực sự cảm thấy thoải mái vì điều này mà tôi không thể gặp em-bé. Vì nhiều lý do. Trong đó có một lý do khá chuối, nhưng thực sự là đúng vậy: Nếu tôi gặp bạn, là vì gặp bạn, chứ không muốn thông tin cá nhân bị tiết lộ cho bên thứ ba nào từ em-bé cả. (Thành thật xin lỗi em-bé nếu nghĩ sai cho bạn. Nhưng mà đúng là tôi lo thế thật.) Dẫu biết đó là quyết định cá nhân của mình, nhưng tôi vẫn tiếc. Môi trường này thật sự chưa đem lại cho tôi cảm giác thoải mái.
    Tôi vẫn đợi lời giải thích của bạn về câu nói trên.
    Không có gì phải gấp gáp trong việc trả lời lại cả. Bình tĩnh mà nói chuyện với nhau. Tôi chỉ muốn, một lần nữa, tìm cách tạo ra một sự thoải mái cho chính mình tại box này, một nơi mà tôi hy vọng tôi còn cảm thấy đủ vui để ghé qua đọc bài và post bài trong ít nhất là 2 tuần tới.
    Tôi, cũng như Wing có lần nhắc đến ý này, mong muốn tạo ra được 1 protocol làm hài lòng các thành viên trong box này để còn có thể ''''sống'''' lâu dài bên cạnh nhau. Và đây là 1 trong những hành động của tôi mong tạo dựng được điều đó.
    @Linhkhuong: Nick Kimikamo đã có lần hỏi câu hỏi tu từ tại sao bạn phải quote dài đến như vậy bài viết của Wing chỉ để trả lời có đúng 1 câu. Nay thì tôi không dùng câu hỏi tu từ mà là lời nhận xét là việc quote lại bài dài chỉ để reply lại đôi ba dòng là một cách làm loãng chủ đề, ví dụ bài Nhật ký bạn vừa trả lời nick MIAO_SLAN. Quyền quyết định quote dài hay ngắn vẫn là quyền của bạn, còn tôi, tôi chỉ nhận xét như vậy thôi.
    Chúc mọi người làm việc tốt và, ha ha, những ai bỏ công đọc cái bài này mà thấy mình phí thời gian (bài này cũng nhảm thật, đáng lẽ không nên có những sự việc để phải có 1 bài làm loãng không khí ở đây như vậy) thì không phải lỗi của Angie nhá! Ai biểu đọc làm gì?
    Được Angelika sửa chữa / chuyển vào 17:39 ngày 30/01/2007
  2. MIAO_SLAN

    MIAO_SLAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2006
    Bài viết:
    490
    Đã được thích:
    0
    Chả có hàm ý gì hết!
    Chẳng qua chỉ là một sự quan tâm và sẵn sàng chia sẻ nếu thân chủ muốn mà thôi, còn ko thì thôi.
    Chính Angelika bảo rằng "cuộc đời như một cuốn vở mở ai muốn dòm vào thì dòm" nên Miao ko có nhắm mắt hoặc tản lờ trước cái "trang vở mở" đó mà thôi.
    Angie ko thích thì thôi.
    Đây chỉ là thói quen và một phần tính cách của Miao.
    Nói thẳng thừng một điều: không ai rỗi hơi quan tâm nếu người ta ko có một chút nào quý trọng. Miao chả rảnh thời giờ, dư hơi để xâm phạm hay tiết lộ đời tư của Angelika đâu! Mà cũng chả biết gì sất để tiết lộ.
    Nếu Angelika ko thích, lần sau ko viết nữa.
    Chả có cái quái gì ở đây trầm trọng hết để phải viết một cách nặng nề như thế!
  3. MIAO_SLAN

    MIAO_SLAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2006
    Bài viết:
    490
    Đã được thích:
    0
    To linhkhuong:
    Nhóc ơi, ráng siêng một tí, delete bớt bài một tí cho nó ngắn gọn bớt một tí. Chị biết là nhóc lười (con trai mà) nhưng chịu khó del bớt một tí cho nó ngắn gọn hơn nhé!
    Đọc bài của nhóc mà ko hiểu phần chính là bài chị đã viết hay 2 dòng chút xíu, chữ cũng nhỏ xíu, ở phía dưới mà nhóc viết nữa
  4. em-be

    em-be Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    1.570
    Đã được thích:
    0
    Trùi ui đọc xong câu này có cảm giác mình trở thành người nhìu chiện nhất thế giới hồi nào mà hổng hay
    Hờ, nhưng mà mình biết mình hổng phải là người như vậy mừ. Có thế mới được (bị) bao nhiêu người chọn mặt gửi.....tơ lòng (thòng): thất tình, định bỏ việc, tính cua chàng/nàng kia.......
    Đang si nghĩ, có lẽ nên nhìu chiện tí
  5. MIAO_SLAN

    MIAO_SLAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2006
    Bài viết:
    490
    Đã được thích:
    0
    To FW@:
    Mới gửi mes cho FW bằng đường blog, hichic.
    Cái số Miao là cái số con rệp quá!
  6. Angelika

    Angelika Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/04/2004
    Bài viết:
    1.821
    Đã được thích:
    0
    @em-bé: Hì hì, đừng giận, vụ em-bé có nhiều chuyện hay không thì Angie đâu có chắc lắm. Chưa hỏi thăm rõ ràng mà phán vậy thì cũng là quá. Nhưng người ta nói Cẩn tắc vô áy náy mà!
    Thì giờ em-bé chính xác xác nhận với Angie là em-bé hông có nhiều chuyện. Angie ghi nhận vậy. Thì là vì Angie phải cẩn thận chứ!
    Và cũng ghi nhận luôn cái vụ em-bè đang xi nghĩ liệu có nên nhiều chuyện không. Cho nên Angie delay luôn mọi dự định trong việc tiến tới với em-bé.
    @Miao:
    Thứ nhất, HÀM Ý của câu Anh có hay đánh vợ anh không? là người bị hỏi đã có vợ. Điều này rõ như ban ngày ấy.
    Tôi nói ít, mong bạn hiểu nhiều.
    Thứ hai, xin cám ơn sự quan tâm của bạn. Nhưng bạn ***g nó vào với thêm một số thứ nữa làm tôi thực sự cảm thấy không hài lòng.
    Thứ ba, OPEN BOOK có nghĩa là tôi không giấu giếm con người thật (vô cùng xấu xa) của tôi trước một con người (cũng vô cùng xấu xa khác) bằng những lớp mặt nạ giả đạo đức. Tôi không tự huyễn hoặc mình cũng như không che giấu bản chất tôi trước người khác.
    Còn PARTICULARS là những thông tin cá nhân của tôi thì tôi nghĩ các bạn nên lịch sự mà không moi móc ra. Tôi tên gì? Nhà tôi số mấy? Đường gì? Chị tôi làm lương bao nhiêu? PIN của thẻ ATM của tôi là gì? Tôi mặc quần lót size mấy? Có lỗ thủng nào không?
    Hình như bạn lầm lẫn giữa hai khái niệm này.
    Thông tin cá nhân của một người nên được tôn trọng tuyệt đối trong mọi trường hợp. Chính tôi cũng luôn thực hiện điều này đối với bạn. Bạn nghĩ về điều này một chút đi.
    Thứ tư, đúng, chính xác. Tôi không thích. Ngoài chuyện đó ra, tôi đã nói rõ ràng quan điểm của tôi về vấn đề này vụ hình chụp họp trường LHP lần trước rồi. Chắc bạn không đến nỗi quên.
    Thứ năm, đây rõ ràng là một phần thói quen và tính cách của bạn. Tôi không có ý bắt bạn thay đổi tính cách, nhưng tôi nói lên ý kiến của mình khi thấy quyền lợi của mình bị xâm hại.
    Thứ sáu, tôi vô cùng cảm kích là bạn quan tâm đến tôi. Vậy xin bạn ghi nhận ý kiến của tôi về OPEN BOOK và PARTICULARS như là việc quan tâm đến tôi. Còn biết gì hay không thì chính bạn biết, bạn không cần phải thuyết phục tôi là bạn biết hay không biết đâu. Vì tôi chỉ tin điều tôi muốn tin mà. Và tôi tin điều gì thì là vì có lý do hẳn hoi.
    Thứ bảy, vâng, tôi không thích người khác xoi mói vào đời tư của tôi. Xin lần sau bạn xử sự như thể bạn không biết gì ấy.
    Thứ tám, tôi không nghĩ là điều tôi viết là nặng nề mà là nghiêm túc và rõ ràng. Vì lần trước tôi có pha ít giọng đùa cợt vào nên điều tôi nói không được hiểu thật nghiêm túc. Đó là lỗi của tôi. Lần này tôi nói lại cho thật rõ, để khỏi bị hiểu sai nữa.
    Còn về chuyện nó có trầm trọng hay không, tôi xin phép nhắc bạn là bạn không có quyền nhận định nó là trầm trọng hay không đâu, vì quyền đó nằm ở phía của tôi.
    Ví dụ: Một người không thể (hết sức có ý thức về hạnh động của mình) đi kể về chuyện 1 gia đình khác lục đục rồi ly dị thế nào rồi lại cho rằng mình chẳng làm điều gì trầm trọng. Điều đó thì phải do cặp vợ chồng kia nhận định chứ.
    Một người không thể (vô tình thôi) đạp lên chân người khác rồi cho rằng, Cũng chẳng đau gì đâu! Điều đó phải do người bị đạp lên chân nói chứ! Ví dụ tôi thì chỉ là người bình thường nên chả là gì, nhưng người kia là người mẫu bàn chân thì chuyện đó quan trọng với họ chứ, nhỉ?
    @Wing: Há, chỉ nằm liệt giường để ngủ bù thôi, chứ chưa đến nỗi bệnh. Đừng trù nhau thế chứ!
    Well, Wing à, không phải là đấu tranh tư tưởng để nói chiện với mẹ đâu, mà là chỉ đang tìm cách bày ra một trò để tự làm mình vui đó mà. Dù gì thì cả bao nhiêu năm nay mẹ con có bao giờ nói chuyện gì lớn ngoài chuyện Angie nhất quyết không đi làm đâu. Mà chuyện đó thì ý 2 người khác nhau một trời một vực rồi (ý Angie là trời, ý mẹ là vực, ) nên nói chỉ để nói, có giải quyết gì đâu? Angie tính chọc cười mẹ tí ấy mà. Chính chuyện nói chuyện mới là hành động bất cần đời nhất đó chứ!
    Nhưng thôi, nghĩ lại là chuyện không vui này mình chưa làm cho tự mình thấy vui được nên cũng khó mà đem ra sửa thành chuyện cười để hầu chuyện người khác được.
    Còn cái vầng hào quang kia, thì báo với Wing là nó lại chói sáng y xì như trước rồi. Angie không dám để chuyện không vui của mình làm mất đi nguồn sáng soi sáng đường đến tương lai hạnh phúc cho những người chung quanh!
    @Kimikamo: Ghi nhận lời xin lỗi trong PM của bạn. Nhưng nếu lần sau bạn nghĩ rằng nên xin lỗi tôi thì bạn cứ post bài trên box này thay vì viết PM riêng cho tôi, kẻo rằng tôi lại có ý nghĩ tiêu cực rằng bạn thích để cho mọi người nghĩ rằng bạn không đếm xỉa gì đến viêc bạn gây ra những suy nghĩ tiêu cực nơi tôi vẫn lấy lòng riêng tôi được bằng một PM riêng.

  7. kimikamo

    kimikamo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2004
    Bài viết:
    1.478
    Đã được thích:
    0
    Hí..hí.., Kimikamo xin lỗi trước trong topic gì đó rồi mà. Thù dai quá.
    Giờ mới nghĩ ra tại sao trong box này không ai dám cãi lại Angie.
  8. MIAO_SLAN

    MIAO_SLAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2006
    Bài viết:
    490
    Đã được thích:
    0
    Kimi dùng từ sai rồi!
    u?c spirit_of_wind s?a vo 18:12 ngy 02/02/2007
  9. MIAO_SLAN

    MIAO_SLAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2006
    Bài viết:
    490
    Đã được thích:
    0
    Định tặng nhóc linhkhuong cái này, ai dè post rồi mới thấy mình nhầm nên lại phải e*** lần thứ hai, bực quá nên xóa hết lun cho rùi.
    To Mizu: chị tìm thấy cái "Ngôi sao" kia gùi! Thanks em nhé! Những bài này thật hay (chép hết các bài hết tổng cộng 86 trang Word, Amen!)
    To FW: link horoscope nè: http://www.ngoisao.net/Topic/?ID=280
    Công nhận trong tờ báo này có lắm thứ giải trí quá. Dạo này toàn vào các trang đọc muốn lòi con mắt luôn mà ko hết. Hèn chi nhớ dạo trước có người bảo với mình là "đọc báo". Ừ, giờ mới biết đọc báo online mất thời gian đến như thế nào. Có quá trời thứ lun, mà cái gì cũng hay hết.
    Mà ngồi ôm máy đọc hoài chắc chết con mắt quá! Dù sao báo trên giấy cũng tiện hơn
  10. Angelika

    Angelika Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/04/2004
    Bài viết:
    1.821
    Đã được thích:
    0
    Ừ, thì Kimikamo dùng từ sai, không phải là DÁM, mà là THÈM.
    Phải xác định rõ vị trí của mình chứ nhể?
    Nhắn tin MOD: Nick mod và pass có thể cho Angie xin được không? Angie cũng có nguyện vọng sửa bài mình 8 lần mà không hề để lại dấu tích gì. Angie thích bài mình nó gọn gàng, sạch đẹp như ly như lau ấy!

Chia sẻ trang này