Nhắn tin online

Hic, ghi cái chú ý nhỏ nhỏ chút: Bộ Que sais-je? dễ đọc là dễ đọc TƯƠNG ĐỐI thôi, chứ không phải là toàn bộ các tựa.
Văn minh hoa kỳ là cuốn Angie hảo nhất, đọc đến long gáy nó ra , còn cái quyển Lịch sử cá nhân luận thì cày nát mấy lần mà chả hiểu lấy nổi 4%, chỉ có học lóm được mấy thuật ngữ CÁ NHÂN LUẬN, TẬP THỂ LUẬN mà thôi.
Theo Angie nhận định, Lịch sử cá nhân luận hẳn viết về lịch sử ra đời và phát triển của X, cùng những thay đổi của X, X=CÁ NHÂN LUẬN.
Nhưng mà Lịch sử cá nhân luận lại chẳng phải viết về chuyện X là gì, X=CÁ NHÂN LUẬN.
Cho nên, người đọc vẫn khó đọc Lịch sử cá nhân luận hơn là Cá nhân luận (là gì).
Angie chả nhá nổi Lịch sử cá nhân luận. Chưng sách quay gáy ra ngoài để lòe bịp kẻ nào đủ yếu bóng vía mà thôi.
Còn Thôi miên và Ám thị thì lại càng mua về chỉ để ám thị rằng mình là người ham hiểu biết.
Được Angst sửa chữa / chuyển vào 19:37 ngày 10/04/2007

Thanh kiều Wing viết bài reply cho Angie trong Tùy bút/Sưu tầm dài thế kia. Angie hiểu tính Wing là Wing sẽ reply đầy đủ, chi tiết mọi sự mà thôi, nhưng không ngờ nhanh và dài thế.
(À, vẫn thừa biết là vì có quote nên mới dài vậy.) Bài Angie, Angie phải cố lắm mới viết dài được như thế, còn Wing phóng bút mà viết dài được liền, Angie phục thật.
Cho phép Angie đọc khi rảnh hơn nhé.
Trong khi sửa bài 4 lần cuối cùng, Wing quên chỉnh dấu apostrophe rùi. Angie thì không hay dùng dấu nháy nháy để đỡ phải chỉnh khi sửa bài, ấy là nếu có phải sửa bài.

Ồ em xin lỗi chị Angie Em vẫn chưa sửa đc cái tính thông cảm với các lỗi chính tả và cảm ý người viết
Em nhận xét chị "khéo" là vì em tưởng chị đang có ý hài hước, dùng 1 lỗi sai chính tả tương tự dễ nhận thấy là "văng vắt" để nhắc khéo anh Wing kiểm tra lại bài viết để "tự mình" tìm ra và sửa chữa lỗi chính tả duy nhất trong bài:

Cái chữ "đamg" chắc là lỗi typing, bỏ qua hén
Mà cái lỗi sai chính tả kia thì em cũng bỏ qua từ đầu rồi, nhỏ nhặt mà chị
Chẹp, tính em nó vẫn xuề xòa thế
Ớ mà có khi 2 anh chị đang...giỡn, tung hứng làm cho em đây tưởng 2 người ko nhận ra lỗi Thế thì vào sửa lỗi đi cho em nó hết thắc mắc
Mà em đoán là chị Angie hành xử đúng như em nghĩ đó, cái bài reply cuối thì đang âm mưu bỏ qua đây Tính bắt bẻ em mà bỏ qua cho anh Wing hả chị hihi Box mình thực là vui
Được bluesss_mizu_ha sửa chữa / chuyển vào 21:21 ngày 10/04/2007

Thứ nhất, BS Angie bày tỏ sự vui mừng rằng BN Blue đã có những dấu hiệu tốt, chắc BS Angie cũng bớt lo nghĩ về BN Blue phần nào rùi.
Đấy đấy, đã nói là ĐỜI nó dạy ra cho con người ta nhiều thứ lắm.
Thứ hai, cái vàng vàng ấy, BN Blue thử hỏi public BS Wing hay PM riêng xem cái nhận định của BN Blue có hợp lý hay không.
Nhưng dù gì, cho phép BS Angie chúc mừng BN Blue cái đã: Đọc mấy cái giả-ngụ-ngôn kia nó làm con người ta thâm thúy, thâm nhỏ hẳn lên. Nhỉ?
Thứ ba, đúng là BS Angie cũng thấy Box mình thực là vui .
Thế cho nên BS Angie mới tự phong mình là BS để chữa bệnh chớ.

Nhắn tiếp BN Blue:
BS Angie đang tích cực...nghiên kíu xem định nghĩa của NGỤ NGÔN là gì, nhưng mà, hiện tại, theo cái trí nhớ kém cỏi của BS Angie thì các sáng tác của BS Wing nên được xếp vào loại GIẢ-NGỤ-NGÔN.
BS Angie đang trong qua trình nghiên cứu (vấn đề tầm cỡ thế cơ mà! ) để xác minh xem mình nhận định thế có đúng không, không thì phải mau mau đi xin lỗi cựu BS Wing vậy.
Chính với chữ GIẢ-NGỤ-NGÔN ấy, BS Angie mong có thể làm BN Blue vơi bớt đôi chút băn khoăn mà cho là: HỄ CỨ LÀ ngụ ngôn (của Wing) thì trong đó
+có BÀI HỌC cho BN Bạch Yến Blue, hay/và
+có sự mỉa mai BN Bạch Yến Blue.
Có thể có. Vẫn có % đó. Và có thì LIỀU LƯỢNG là bao nhiêu, cần phải xem xét kỹ lưỡng. Không phải post tùm lum giả định các trường hợp và ghi rõ phản ứng tương lại của mình cho các trường hợp đó đâu.
Đấy đấy, BS Angie lần nữa phải nhắc rằng BN Blue không bao giờ chịu đọc kỹ hướng dẫn của BS Angie cả:
cựu BS Wing viết bài sau sự kiện, chứ không viết trc để mà răn dạy BN Bạch Yến Blue gì cả. (BN Blue scan lại bài xem có phải mấy chữ phía trên đã được BS Angie tô đậm trong bài viết tại topic gốc hay không đi mừ!)
BN Blue nhớ đọc kỹ các hướng dẫn của BS Angie nhé. Chúng nó (các hướng dẫn đó) đều được BS Angie viết ra, trong cái nỗ lực bắt chước cái tính tốt của cựu BS Wing là không viết dư chi tiết: có thể chi tiết này ở phần này chưa dùng tới thì phần sau sẽ dùng.

Là...thâm nho

Chính xác.
VÀ
không biết BN Blue có để ý là 1 loạt bài viết sau này của BS Angie không có chỉnh sửa không? Dù chúng có những lỗi từ ngữ và đôi khi là ngữ pháp này khác.
Chính cái tâm nguyện muốn phục vụ tốt nhất cho cái công cuộc reply liền liền liền của:
+BN Blue, và
+cựu BS Wing
mà BS Angie đành đoạn không chỉnh format bài như thói quen tốt (trc đây) biết e*** bài vở của BS Angie (mà BS Angie khuyến khích BN Blue học tập cho bài luận văn tốt nghiệp sau này, ấy là nếu như BN Blue có ý muốn tốt nghiệp )
Nhắn với BN Blue 1 điều quan trọng mà có khi cái...tầm của BN Blue không đủ để nhận ra:
Xưa giờ BS Angie chỉ chỉ ra những lỗi sai chính tả mà nếu người khác có lòng tốt thấy ra trong bài của BS Angie cũng sẽ làm y như thế. Và không có chuyện bất cứ ai đi soi bài CHỈ ĐỂ tìm lỗi HÒNG thể hiện là ''Mày cũng sai đấy!'' như dạo này. Angie nhớ ít nhất 1 lần còn bị BS KP nhảy vô ''chỉnh Angie phát'' về NỘI DUNG cơ mà, chứ có phải là chỉ hình thức đâu?
BS Angie tin tưởng cựu BS Wing cũng nhìn nhận sự việc như thế, tin đến 95%. Còn 5% kia thì xin nhận lỗi phát ngôn dùm trước vậy. Nếu sai thì Wing báo cho Angie biết nhé.
Còn thời gian gần đây thì BN Blue làm nhiều việc cứ như thể là muốn thúc đẩy cái sự hiềm khích lẫn nhau qua sự nhắc nhau tránh lỗi chính tả trong tViệt, cái thứ tiếng V trong sáng ấy.
1 người 10 lần k type sai thì lần thứ 11 có lỗi là vì nhanh hơn máy tính mà thui.
BN Blue không nên uốn nhiều, bụng bự giống BS Angie!

Chời đất, thư giãn tí đi chị Angie
đùa tí cho vui vẻ mà coi bả reply mà hết hồn hĩ hĩ

đã sửa lỗi chính tả trong Cổ tích... ai phát hiện chỗ nào nữa cứ nhắn FW

Giờ thì tạm hiểu cái Speech Act là muốn ám chỉ điều gì. FW hiểu sai Angie lần trước. Nhưng do hiểu sai ý trên, FW đã tìm ra được tại sao, thế nào mà FW với Angie bất đồng ngôn ngữ trong cụm từ "Miễn bình luận". Thôi thì coi như FW không reply cái speech act của Angie mà viết một bài mới về "Nhiễu trong trao đổi thông tin". Angie vui lòng chiếu cố đọc lại cái bài FW viết vậy.