1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhân vụ phát tán phim VA bị bắt

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi 9635741, 26/10/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. analyst

    analyst Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2004
    Bài viết:
    1.550
    Đã được thích:
    0
    (1) Bây giờ tớ trả lời một cách chung chung không theo thứ tự nào trong câu hỏi của các bạn ở trên cả nhe.
    (a) Nếu xét về mục đích để học và đi sâu đến tận chi tiết, việc đi tìm những quy định của luật pháp để đi vào tranh cãi từng điểm nhỏ trong một quy định của luật hình sự là một điều rất là tốt cho sinh viên luật và họ nên làm như vậy. Tuy nhiên,
    (b) Nếu như chúng ta sống ở một nơi nào đó mà khi một phiên toà xét xử họ không dựa trên bằng chứng của hai bên rồi mới quyết định (sống theo the rule of law) thì các bạn cho dù có đi kiếm ra bằng chứng rất rõ ràng bị cáo không phạm tội thì cũng chẳng có lợi ích gì. Bạn sẽ không thể nào thay đổi phán quyết của toà án được nếu công tố muốn người đó phải mang tội. Đây là suy nghĩ rất là chủ quan của tớ và chỉ mang tính cá nhân mà thôi. Nếu bạn nào có thể chỉ cho tớ thấy rằng việc đi kiếm ra là sẽ có lợi cho bị cáo thì vui lòng cho tớ biết thử xem để tớ học hỏi.
  2. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    ==============================
    Nó phải thế này:
    lớn: 10 -> 100
    Rất lớn: 101 -> 300
    Đặc biệt lớn: > 301
    Nếu theo như bạn: Lớn : từ 10 đến 100; Rất lớn : Hình như từ 100 đến 200
    Chắc chắn sẽ không ổn. Như vậy nếu 100 đĩa sẽ là sự tranh chấp giữa khoản 1 và khoản 2 (giống như quy 50 triệu - cực ngố của k1 điều 138)
    Nguồn bạn nêu gần như đúng. Tuy nhiên đây chỉ là định lượng để định tội, định khung. Để lượng hình (trong khung) thì cần yếu tố khác.
    Khác thế nào, tại sao như thế thì các vị tự nghiên kíu nhé, rất bổ ích khi hành nghề đấy.
  3. bhp46171

    bhp46171 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.830
    Đã được thích:
    0
    tại sao VD lại ko bị cho vào đối tượng tình nghi vì rõ là trong clip VD có noí là sẽ tung lên mạng ( ko nz thế đoạn clip này đã bị cho là vhpđt), ( và sau đó nó đc tung lên thật) thì cũng fải bắt VD chứ ( mà lẽ ra còn fải bị bắt đầu tiên), 4 người kia chưa đc toà tuyên là có tội mà C.A nhà mình làm như vậy có fải là sai ko?
  4. worldcup2006

    worldcup2006 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/04/2006
    Bài viết:
    772
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại là đồng chí siêu nuật sư Kho ik cũng đếch có nguồn nào minh chứng, và sau cùng đồng chí chò người khác nghiên kíu còn đồng chí chạy làng?
  5. arsenal4ever

    arsenal4ever Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2007
    Bài viết:
    176
    Đã được thích:
    0
    xin hỏi 10, 100, 300 đơn vị của nó là gì thế?
  6. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    =====================
    - Đối với những người hành nghề luật, hoặc có chuyên môn PL: đơn vị tính là đĩa film (không kể thời lượng). Trong một số trường hợp đặc biệt, đơn vị tính của nó là file video hoặc văn hóa phẩm khác;
    - Đối với số khác: nó đơn thuần chỉ là NGHÊU HẤP SẢ, TRỨNG VỊT LỘN, SÒ HUYẾT... hay đại loại thế! Hoàn toàn vô nghĩa
    Nếu Arsenal thực sự quan tâm đến nguồn điều chỉnh lĩnh vực này, có thể pm để tôỉ trả lời trực tiếp.

  7. thedanna

    thedanna Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/04/2006
    Bài viết:
    152
    Đã được thích:
    0
    cái vụ này hấp dẫn thật
    http://blog.360.yahoo.com/blog-hjT7racnbq4Je9xTkSI8IslW?p=360
  8. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    @ arsenal4ever:
    Tôi đã trả lời nội dung thắc mắc về hướng dẫn định lượng điều 253 cho bạn bằng Pm (hoàn toàn có nguồn, không phải hột vịt lộ, sò huyết nhé ). Nhớ check và xác nhận tại đây nếu đã nhận được!
    Lý do phải vất vả như thế, tôi tin chắc bạn cùng mọi người đã hiểu và thông cảm

    Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 12:17 ngày 29/10/2007
    Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 12:19 ngày 29/10/2007
  9. 9635741

    9635741 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2005
    Bài viết:
    1.067
    Đã được thích:
    0
    blogger trên cho thấy kiến thức pháp luật thật tệ hại.
    Làm sao có thể so sánh văn hóa phẩm đồi truỵ với ma túy được cơ chứ?
    huống chi nếu thật có hành vi sản xuất ma túy để tự sử dụng cho riêng mình, giống như quay phim cảnh quan hệ của mình để tự mình xem, thì em nghĩ cũng không vi phạm pháp luật về mặt lý luận.
    Bản thân hành vi sử dụng ma túy (tức các con nghiện) hiện nay cũng không phải là tội hình sự mà chỉ đạt khung hình sự sau khi "cai nghiện nhiều lần".
    Vậy tức là pháp luật về mặt lý luận tôn trọng quyền tự do cá nhân, anh muốn làm gì cũng được, miễn không làm hại đến người khác là được.
    @all: hình như chưa bác nào trả lời giúp em câu hỏi "thế nào là truyền bá cho nhiều người?" cả?
    @analyst: em biết luật pháp Mỹ có quy định về quyền của báo chí, nhưng em không biết luật báo chí của VN có giống thế không?
    @khois: bác cho em hỏi là nếu đơn vị tính của bác là phim vậy thì cũng 1 phim 60'' em cắt ra làm 6 phim 10'' thì tính là 6 phim hay 1 phim? giả sử PC em tàng trữ số lượng 90 phim, nhưng mỗi phim em cắt ra làm 6 mảnh như thế để coi cho dễ thì có vi phạm không?
    tương tự như thế, ở dạng sách báo thì sao? đếm từng quyển sách hay đếm từng tấm ảnh khiêu dâm trong sách?
  10. arsenal4ever

    arsenal4ever Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2007
    Bài viết:
    176
    Đã được thích:
    0
    xin hỏi các bác, công văn có phải là văn bản quy phạm pháp luật đâu, vậy làm sao mà toà án có thể áp dụng công văn để xét xử chứ?
    theo em hiểu: nguồn của ngành luật là tổng hợp những qppl điều chỉnh những qhxh thuộc đối tượng điều chỉnh của ngành luật đó>
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này