Nhân vụ phát tán phim VA bị bắt

hê hê, bắt quả tang cụ Minh Trinh tuy sắp chống gậy rồi mà vẫn còn ham mê và tàng trữ phim *** nhé!
Nói đùa chứ cụ có bản full thật hả, nghe đồn trong lúc cực khoái tiếng thằng Việt phấn khích hét lên bảo với con Linh "anhsẽ tung lên web " có đúng kó?
Nếu vậy khép thằng lợn con vào tội được rồi.
Nhưng đời lý thuyết là thế, nếu là COCC bố làm lớn thì xem như vô tội,
bàn luật VN trà dư tửu hậu thì được, bàn để vận dụng thì khôi hài lắm.

Hihi, tò mò thì download chơi chứ có hay ho gì đâu mà phải lưu!
Nhật, Tàu vừa rõ vừa hay lại còn down free cũng chả còn hơi để mà xem kia kìa mà tôi cũng chỉ giả thử thôi chứ hơi đâu mà copy , nhưng mà mấy cô cậu du học ở đây thì đưa link thải mái, đố mà mấy ông CA HN sang đây mà kết tội với chả kết án nhé .
Bản full làm gì có lời mà cũng chả có cài cái chữ loveyahoo hay yahoolove gì cả, có nghiã là cái anh chàng bị bắt ấy cũng không phải là người đầu tiên up lên như báo chí tường thuật, còn bản 5 phút thỉ quả đúng là có đoạn VD đề nghi đưa lên mạng , tất nhiên, đây chỉ la 1 yếu tố để để cơ quan điều tra đặt vấn đề chứ không phải đủ để buộc tội nhưng ít ra thi CA cũng cần phải làm sáng tỏ vấn đề này chứ đâu thể khơi khơi tuyên bố cháu nó vô ( số ) tội như thế ! Cách làm việc như thế làm sao dân chúng họ phục ! chưa kể thái độ của báo chi ( báo PL ) còn cho la VD dũng cảm nữa thì đáng khinh vô cùng.
Tôi vẫn thường ra mặt bênh vực về những tiến bộ về PL ở VN trong nhiều buổi tranh luận nhưng mà qua sự việc này, nói thật là khó mà giữ được sự im lặng và cứ nghĩ đến sự công bằng trước pháp lý và công minh của cơ quan điều tra mà phát chán .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 09:49 ngày 30/10/2007

Bác thik chòng chọi với trẻ phải hok. Có iem
Cái chỗ sắc màu là pak hết sức linh tinh, thơ thẩn như tiểu thuyết gia. Thử hỏi, với cái chỗ iem đánh dấu rứa mà pak dám đặt vấn đề đánh giá sự công minh của PL à? Pak nên nắm rõ chuyên môn trước khi đề cập hoặc théc méc một lĩnh vực nào đó. Yêu cầu pak về đọc lại TTHS của VN ta.
Xin lỗi, nhà iem chỉ kính mỗi yếu tố tuổi của pak, ngoài ra thì... chịu, chả được cái mô!

Đúng là cái bác Minhtrinh này chẳng hiểu về PL tẹo nào cả.CQ ĐT có thẩm quyền khởi tố vụ án này để điều tra mà không cần phải có đơn yêu cầu của bị hại.Vụ việc này có dấu hiệu của hai tội là " Truyền bá VH phẩm đồi truỵ" Điều 253 và "Tội làm nhục người khác" Điều 121 BLHS . Với Đ121 thì CQĐT chỉ khởi tố,điều tra vụ án khi có đơn yêu cầu của 2 " nạn nhân" là TL va VD.Còn với Đ 253 thì không cần có đơn của nạn nhân,hành vi này là nghiêm trọng,ảnh hưởng lớn đến XH.

Pháp luật


Thứ Ba, 30/10/2007, 11:52
Ai là người đầu tiên, chủ động đưa clip *** của ''Vàng Anh''?
Đề cập đến vụ án "truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy" liên quan đến Hoàng Thùy Linh và bạn trai, luật sư Trần Đình Triển, văn phòng luật sư Vì Dân - Đoàn luật sư TP Hà Nội, cho rằng, làm rõ được người đầu tiên và chủ động đưa đoạn phim *** lên mạng, vụ án mới đi đến tận cùng của sự thật.

Luật sư Trần Đình Triển. Ảnh: Tuổi Trẻ.
Theo luật sư Trần Đình Triển: Việc nhanh chóng điều tra vụ án có tính chất phòng ngừa chung đối với các hành vi tương tự hay các cá nhân có ý định đưa các đoạn phim tương tự lên mạng Internet.
Tuy nhiên, nếu theo những điều cơ quan điều tra đã công bố, các nguồn thông tin mà tôi có được thì tiến trình điều tra vẫn còn một số điều cần lưu ý.
Về nhân vật nam trong đoạn phim này, anh Vũ Hoàng Việt, có những yếu tố cho thấy có thể xem xét xử lý về mặt hình sự. Theo tôi, dù cố ý hay vô ý thì có thể coi Việt cũng có dấu hiệu phát tán văn hóa phẩm đồi trụy.
Đoạn phim của Việt quay nếu để giữ làm kỷ niệm thì không có gì để nói, mặc dù nội dung là đồi trụy. Về điểm này, đáng ra anh Việt nên tiêu hủy theo đúng các qui định của pháp luật. Tuy nhiên, Việt đã lưu giữ và vô tình để cho người khác có được thì không thể nói là không có hành vi liên quan. Cơ quan điều tra đã khởi tố bốn bị can về hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Nếu không có hành vi sản xuất thì làm sao có hành vi truyền bá? Vì vậy, nếu đã xem xét người có hành vi truyền bá thì nên xem xét hành vi của người sản xuất.
Theo ông, hành vi sản xuất này cụ thể như thế nào?
Theo tôi, người sản xuất ở đây là Vũ Hoàng Việt. Mặc dù Hoàng Thùy Linh có thể đồng tình quay để làm kỷ niệm nhưng Linh đã xóa đoạn phim mình lưu giữ trong điện thoại di động nên không thể xử lý hình sự.
Ở đây, chúng ta cần làm rõ một nội dung nữa. Theo như báo chí đưa tin thì trên đoạn phim 5 phút có câu nói của nhân vật nam với nội dung sẽ đưa lên mạng. Vì thế cần phải thực hiện giám định xem giọng nói đó là của ai.
Nếu là giọng nói của Việt thì hành vi làm ra phim của Việt là cố tình và lúc đó cần xem xét trở lại việc cho mượn máy (có chứa đoạn phim) có phải cố tình hay không.
Trong trường hợp kết quả giám định cho thấy không phải giọng nói của Việt thì cần điều tra ai đã ***g tiếng vào đoạn phim để xử lý. Ngoài ra, theo tôi, cần phải xem xét thêm về hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác.
Về hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác, một lãnh đạo cơ quan điều tra cho rằng cần phải có đơn khiếu nại, tố cáo của nạn nhân mới xem xét điều tra?
Qui định của Bộ luật tố tụng hình sự đã nêu: những dấu hiệu vi phạm pháp luật là do cơ quan điều tra tiến hành thu thập được hoặc do đơn khiếu nại hay từ các nguồn tin khác...
Ở đây, theo tôi, đã có các dấu hiệu cho thấy có hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác. Do đó, khi đã có dấu hiệu phạm tội, cơ quan điều tra hoàn toàn có quyền khởi tố để điều tra.
Nếu xác định Vũ Hoàng Việt có liên quan, có hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy thì sẽ phải khởi tố Việt cả về tội hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác, cụ thể là bạn gái Hoàng Thùy Linh.
Điều nhiều người đang quan tâm là cơ quan điều tra sẽ làm vụ này đến đâu, có làm rõ được ai là người đầu tiên và chủ động đưa đoạn phim *** này lên mạng. Có làm được như vậy, vụ án mới đi đến tận cùng của sự thật.
Xin cảm ơn ông.
Theo Minh Quang
Tuổi trẻ

http://www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=100296&ChannelID=12

Em cà?m ơn anh analyst 'àf phĂn tìch.
Em xin trìch 'iĂ?u 5 nghì 'ình 51/2002/NĐ-CP quy 'ình chi tiẮt thi hà?nh luẶt bào chì và? luẶt sư?a 'Ă?i bĂ? sung thereof

Anh cò thĂ? phĂn tìch giùp em mẮy chĂf bĂi và?ng àp dùng và?o vù viẶc "thĂng tin cho nhĂn dĂn vĂ? sự kiẶn 1 diĂfn viĂn bì phàt tàn phim xxx" như thẮ nà?o khĂng?
Em cùfng cà?m ơn anh 'òc hẮt càc bà?i cù?a em. Nhưng thẶt ra nick nà?y em xà?i chung với bàn nĂn khĂng phà?i bà?i nà?o cùfng em viẮt (dù? rf?ng trong box KHPL nà?y là? toà?n em viẮt thẶt). Em cùfng hiĂ?u tì?nh hì?nh tư phàp VN vĂfn cò?n 'ang phàt triĂ?n, chuyĂ?n 'Ă?i tư? cơ chẮ cùf nĂn cò?n nhiĂ?u bẮt cẶp và? hàn chẮ nhưng em luĂn sffn sà?ng là?m quen và? tì?m càch cà?i thiẶn nò chứ khĂng như 1 bẶ phẶn khĂng nhò? quĂ?n chùng suẮt ngà?y chì? biẮt ca cĂ?m phàp luẶt và? càc cơ quan phàp luẶt thẮ nà?y thẮ nò (mà? khĂng nghìf 'Ắn mf̣t tìch cực, 'òng gòp cù?a nò).
@all: khĂng ai già?i thìch cho em biẮt thẮ nà?o là? "phĂ? biẮn cho nhiĂ?u ngươ?i" à?? như anh Minh Trinh nòi thì? anh down phim vĂ? nhà?, chuyĂ?n cho 1 ngươ?i bàn khàc xem thì? 'àf tình là? "nhiĂ?u ngươ?i" chưa? mà? 'àf "phĂ? biẮn" thì? cò?n "nhiĂ?u ngươ?i" thì? khĂng lèf cò phĂ? biẮn cho... "ìt ngươ?i"?

Đọc xong bài báo, chẳng bíêt vì anh PV Minh Quang nghe gà viết thành vịt hay trình độ của Luật sư Trần Đình Triển có vấn đề.
Nếu đúng khả năng thứ hai thì thật đáng xấu hổ. Tuyên bố trên một kênh thông tin lớn rứa mà linh tinh chẳng ra sao. Kém chuyên môn hết sức! Pak nào có thể liên lạc được thì bẩu Nực Xư Triển vào đây mà nói chuyện chuyên môn với iem nhá! để lâu thiên hạ cười, mất mặt giới LS chết!
Iem đang nóng lòng chờ tập dợt kiến thức TTHS với "cụ" Triển đê.

Thì đúng là cơ quan điều tra có quyền khởi tố hình sự chứ có ai bảo là không đâu ! Có lẽ tôi viết không rõ .
Nhưng vấn đề ở đây nó không đơn giản thế .
Anh điều tra thì phải điều tra cho có ngọn có ngành, các nghi can cần được thẩm vấn rõ ràng, cụ thể chứ không phải ngay từ đầu đã ra mặt bênh vực nghi can quan trọng nhất chỉ vì đương sự là con của 1 quan lãnh đạo ngành . Cho đến giờ này, tôi vẫn thấy việc đi tìm thủ phạm đã phát tán đoạn 5 phút ĐẦU TIÊN là quan trọng nhất và không thể loại bỏ bất cứ nghi can nào .
Bây giờ cơ quan đã loại bỏ không điều tra anh chàng VD kia rồi thì làm sao cho vấn đề sáng tỏ đây, nếu không có ai kiện tụng thì coi như khoá sổ và chỉ chết mấy người theo đuôi .
Trách là trách ở việc ấy thôi .

Những đoạn tô vàng rất đáng quan tâm và cần thực hiện chứ không thể bỏ qua rồi tuyên bố vô can như cơ quan điều tra đã làm .
1/ Quả là có câu nói của nhân vật nam về việc đưa lên mạng .
2/ Quả là có những đoạn cố ý đưa rõ mặt nhân vật nữ trong một vài đoạn thu hình .
3/ Xét theo những tình tiết được kể trên mạng, 2 người này đều đã hết yêu nhau , có nên đặt câu hỏi là : Nhân vật nữ bị cưỡng ép make love dưới 1 hình thức nào đó ??? ( nếu xem bản full, những giây phút đầu cho thấy KHÔNG có sự hợp tác của nhân vật nữ đâu ( nhân vật nam bị đẩy ra ) còn sau khi đã bị kích thích thì có sự hợp tác ( chuyện bình thường ) .
Còn những cách xử lý của cơ quan điều tra thì lại đưa ra khá nhiều nghi ngờ về 1 sự bưng bít và bảo vệ nhân vật nam , đây là dấu hiệu không được bình thường trong diễn tiến điều tra .

Thì đúng là cơ quan điều tra có quyền khởi tố hình sự chứ có ai bảo là không đâu ! Có lẽ tôi viết không rõ .
Nhưng vấn đề ở đây nó không đơn giản thế .
Anh điều tra thì phải điều tra cho có ngọn có ngành, các nghi can cần được thẩm vấn rõ ràng, cụ thể chứ không phải ngay từ đầu đã ra mặt bênh vực nghi can quan trọng nhất chỉ vì đương sự là con của 1 quan lãnh đạo ngành . Cho đến giờ này, tôi vẫn thấy việc đi tìm thủ phạm đã phát tán đoạn 5 phút ĐẦU TIÊN là quan trọng nhất và không thể loại bỏ bất cứ nghi can nào .
Bây giờ cơ quan đã loại bỏ không điều tra anh chàng VD kia rồi thì làm sao cho vấn đề sáng tỏ đây, nếu không có ai kiện tụng thì coi như khoá sổ và chỉ chết mấy người theo đuôi .
Trách là trách ở việc ấy thôi .
[/quote]
=========================

Tôi nghĩ, nếu bác chưa được đọc gần 200 tờ bút lục (cho đến thời điểm này) của hồ sơ vụ án thì đừng nên võ đoán như thế. Ở độ tuổi của bác đúng lý ra không nên có cách suy diễn kiểu chòng chọi như thế!
Khổ, dư luận kiểu này chả trách gì người dân dễ bị xách động vì những việc chẳng đâu vào đâu.
Thằng ôn con kia làm quái gì mà là con của "một quan lãnh đạo ngành". Nó họ gì, các lãnh đạo xxx HN họ gì? Sao bác không chịu vận hành một tí Nơ ron thần kinh?
Bác có vẻ hâm mộ món tiết canh VỊT thì phải?
#: CA không có quyền TRUY TỐ, hoặc MUỐN ĐƯA AI RA XỬ LÀ XỬ, hoặc QUYỀN NGANG TÒA ÁN nhé bác. Một số trang có cho load miễn phí các VBPL của VN nhà mình đấy. Tôi nhắc để bác chịu khó đọc trước khi tranh luận.
Kính mến!