Nhân vụ phát tán phim VA bị bắt

Suỵt ...
Im lặng cho người nhớn tâm sự.

============================
Chết rồi, bạn hiểu sai điều luật rồi. 104 người ta chỉ quy định về Khởi tố vụ án mà. tại chương VII này luật chỉ quy định về
KHỞI TỐ, ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ QUYẾT ĐỊNH VIỆC TRUY TỐ. Việc điều tra ở đây là điều tra vụ án (xác định có dấu hiệu tội phạm xảy ra) chứ không phải hành vi phạm tội cụ thể, vơi con người cụ thể bị khởi tố bị can để điều tra.
Thủ tục và quy định về khởi tố bị can bạn phải đọc chương X, điều 126: KHỞI TỐ BỊ CAN VÀ HỎI CUNG BỊ CAN.
Một số người vẫn hay mắc lỗi như bạn, đó là không đọc hết các điều luật có liên quan, dẫn đến hệ quả là hiểu sai vấn đề. Tôi đã đoán không lầm chút nào, do đó cố tình không giải thích ngay chương X BL TTHS cho bạn. Có như thế bạn mới nhớ nguyên tắc này lâu, không bao giờ vấp phải nữa.
Nào, bây giờ có thỏa mãn và đính chính lại được chưa?

thanks bác, h thi đã hiểu vấn đề. Em cũng xin đính chính lại luôn:
- có sự nhầm lẫn ở đây giữa Khởi tố vụ án và khởi tố bị can
+ khởi tố vụ án: khi xđ có dấu hiệu của tội phạm ->khởi tố vụ án -> điều tra -> truy tố
+ khởi tố bị can: khi đủ căn cứ để xđ 1 người đã thực hiện hành vi phạm tội (1 người cụ thể, 1 hv phạm tội cụ thể)
- HĐXX không có thẩm quyền khởi tố bị can. thẩm quyền thuộc này thuộc về cơ quan điều tra or VKS (VKS có thể tự KTBC, phê duyệt qđ KTBC của cqđt, thay đổi or bổ sung qđ khởi tố bị can)
- lỗ hổng kt nghiêm trọng cần phải khắc phục -> tiếp tục học hỏi và tiếp thu

bác khoiks chơi gian quá, cố ý đánh đố anh em
Em đọc qua bài của bác và bác analyst thì thấy hình như bác analyst không hiểu ý của bác khoiks. Ý của bác khoiks là ở đây chúng ta tranh luận về thực tế chứ không tranh luận về lý luận của luật hình sự và tố tụng hình sự VN. Nói nôm na là chúng ta tranh luận xem "trường hợp này, THEO LUẬT thì giải quyết thế nào?" chứ không phải là "luật quy định như vậy là có đúng hay không, có công bằng hay không?..."
Vì vậy nếu bác Analyst đem vấn đề "quy định như vậy có thiên vị không, có công bằng không" thì lại rơi vào vấn đề lý luận => chẳng khác nào đem so 2 hệ thống luật xem nó hơn kém nhau chỗ nào => bác khoiks không muốn tranh luận vấn đề đó.
Mà sao mấy bác không ai trả lời câu hỏi original của em vậy nhỉ

=======================
Cám ơn bạn đã chỉ ra vấn đề. Bây giờ tôi trả lời câu hỏi Origin cua bạn:
- truyền bá cho nhiều người: từ hai người trở lên. Quy định hành chính (đã bị xửa phạt hành chính về hành vi này...) là trường hợp áp dụng tiền án, tiền sự cho việcu truy cứu TNHS. Việc này nhằm phân biệt với ít người (chồng mang về cho... vợ xem chẳng hạn ) và không đủ định lượng định tội.
- Không thể quy nạp để kết luận lỗi của báo chí như vậy được. Đã có Luật Báo chí. Họ có quyền đưa ra những thông tin (miễn là thật) của XH ra ngoài công luận. các bài báo đều đưa với tiêu đề đại loại như: "Cảnh nóng của.... bị đưa lên mạng". Như vậy hoàn toàn không có gì sai PL. Chỉ có thể xem xét tính nhạy cảm và đạo đức khi đưa tin mà thôi. Chỉ kkhi nào báo chí đăng: "Mời các bạn click vào địa chỉ: "nghêu sả vịt lộn.com để xem film nhật ký người điên" thì khi ấy mới bị xem là có hành vi truyền bá.

Cà?m ơn bàc.
CĂu thứ 2 em cùfng nghìf là? vẶy. ThẮ thì? vì? lỳ do gì? mà? bào chì nhẮt loàt 'fng bà?i rĂ?i xòa nhì?? cò phàm luẶt 'ơ? Ắch gì? 'Ău mà? sợ?
ĐiĂ?u thứ nhẮt thì? hiĂ?u nhiĂ?u ngươ?i như vẶy cò giẮng ngưf phàp tiẮng Anh quà khĂng à? ĐĂy là? bàc dựa và?o kinh nghiẶm thực tẮ xư? lỳ cù?a cĂng an hay cò vfn bà?n nà?o (cĂng vfn hay thẶm chì bà?n àn xư? lỳ thực tẮ, hay suy diĂfn tư? 1 'iĂ?u luẶt nà?o tương tự) quy 'ình như vẶy khĂng à?

-BĂo chĂ 'fng r"i xĂa vĂ 'ược l?nh phải xĂa . KhĂng cĂ ai sợ ai cả . z VN 'Ău cĂ bĂo chĂ tư nhĂn mĂ phạm luật hay khĂng phạm luật ? Bạn 'ang Y hĂnh tinh nĂo vậy ?

-Tui vẫn chưa xem 'ược film nĂn khĂng rĂ như thế nĂo nhưng thấy hĂnh nam di.n viĂn xấu quĂ 'i, mĂ lại khĂng 'ược cao to như Cụ . Thế mĂ cũng ....
-CĂ 1 chi tiết rất lạ lĂ khĂng thấy ai thắc mắc về vi?c 1 Thượng TĂ CA, lương chưa 'ến 300 USD 1 thĂng mĂ cĂ con du học bĂn Mỹ (chi phĂ khoảng 50,000 USD 1 nfm), vĂ cĂch fn mặc tiĂu xĂi của cĂng tử nĂy khĂng thua gĂ con t? phĂ Mỹ ????
Ă"ng Kevin cĂ thf cho biết xem thu nhập từ 'Ău vĂ cĂ phải 'Ăy lĂ ch. lĂm ngon nhất trong cĂc ngĂnh Luật PhĂp ? Trư>c 'Ăy tui va6~n tưYng lĂ HQuan m>i ngon như vậy ???

trả lời tất cả mọi thắc mắc
http://vnkrol.com/thread6771-8.html

- Ai bảo bĂo chĂ khĂng sợ phạm luật: http://www.laodong.com.vn/Home/sknb/2007/9/55448.laodong
Bạn cĂ phải người học luật khĂng mĂ phĂt bifu dấm d> quĂ vậy? (Ăi, chữ dấm d> hay thật! cảm ơn bĂc tĂc giả )
- Chuy?n thu nhập của bĂc KiĂn v>i chuy?n du học của con Ăng ta thĂ cĂ liĂn quan gĂ 'ến vấn 'ề 'ang bĂn luận? Vả chfng HoĂng Vi?t khĂng phải ch? lĂ con của Ăng KiĂn, mĂ cĂn lĂ con của mẹ nĂ, chĂu của cĂ cậu dĂ chĂ dượng Ăng bĂ gĂ 'Ă của nĂ. Đ"ng chĂ cĂ dĂm chắc lĂ khĂng ai trong s' 'Ă 'ang vi.n dương bĂn kia, thu nhập m-i nfm vĂi trfm ngĂn 'Ă la Ă?
@MSGovit: mĂnh 'ang tranh luận học thuật, khĂng rảnh 'ọc những cĂi suy di.n, tĂm chuy?n của dư luận. cảm ơn.