nhận xét như thế nào về SV khoa KT các trường DL

nhận xét như thế nào về SV khoa KT các trường DL

báo cáo với các bác em là SV của trường DHDLĐông Đô em chưa vui vì là SV kiến trúc nhưng lúc ra trường thì có lẽ mừng vì mình là một KTS he he,em rất cú khi bị dân các cái nôi của đào tạo nghề KT(sinh viên là chủ yếu) bĩu môi dè bỉu,chắc bác nào quan tâm tới ngành giáo dục nước nhà nói chung và lĩnh vực đào tạo KTS nói riêng cũng biết bọn em SV năm 1 va` 2 chỉ kém các trường khác một điểm trở lên và dư sức đỗ khoa qui hoạch của ĐHKTHN thế mà vẫn bị khinh,các bác đi trước cho vài lời nhận xét về trường em nói riêng và các trường DL khác nói riêng cho đỡ tủi thân,dẫu biết năng lực khi làm việc mới là yếu tố quyết định,cú lên em sẽ học cho biết tay

Thằng nào chê em là thằng đấy láo, KTS ra trường thì người ta hỏi học trường nào làm gì. Cái chính vẫn ở bản thân em thôi. Em thiếu 1 hay 2 điểm thế?Khổ thân. Dư sức học QH của ĐHKTHN sao ko học để mà bây giờ lại than phiền là mấy cái thằng đấy nó dè bỉu em?Nhưng sao bây giờ em mới có ý định học cho biết tay, năm ngoái mà có ý định thế thì bây giờ có phải em dè bỉu lại mấy thằng QH của trường KT ko?
Anh nói thật chứ anh ghét mấy thằng đấy lắm, quốc lập thì làm cái gì cho đời, Ở nước ngoài làm gì có chuyện dân lập bị quốc lập dè bỉu, thằng nào dè bỉu em em cứ vả gẫy răng nó cho anh. Bọn đấy chỉ được cái tinh tướng thôi chứ ko biết gì đâu, nó cũng như dân lập ý mà.
Được bigbird sửa chữa / chuyển vào 05:33 ngày 15/12/2004

Bọn đấy chỉ được cái tinh tướng thôi chứ ko biết gì đâu, nó cũng ngu như dân lập ý mà.
thieugaikhochiu
chửi xéo á

Chào bạn. Vấn đề bạn nêu ra rất hay, một vấn đề khá nhạy cảm trong xã hội chúng ta.
Xin nhận xét một chút về sinh viên các trường đại học dân lập một chút. Theo tôi, một trong những nguyên nhân mà việc học dân lập ra không được đánh giá cao là do đầu vào của các trường dân lập cũng có kém hơn đôi chút so với các trường quốc lập. Tiếp nữa là do sinh viên khi vào học dân lập thì mỗi người một định hướng riêng trong đầu: Có người coi đó chỉ là một nơi trú chân để năm sau thi lại, có người lại thấy do định kiến của xã hội sau khi ra trường nên cũng coi chuyện học hành không quan trọng.......chỉ có một số ít học tập thực sự nghiêm túc. Cái này ở trong trường quốc lập cũng có, nhưng ít hơn. Thêm nữa tôi thấy một phần do điều kiện và cơ sở vật chất của các trường dân lập ở VN thường là thiếu kém hơn rất nhiều so với các trường quốc lập, nên cũng ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo! Mà điều này ở các nước tiên tiến lại ngược lại, thường là trường dân lập về cơ sở vật chất ít ra là ngang bằng với các trường quốc lập.
Còn về chương trình đào tạo thì có lẽ cũng như nhau, nhưng ở các trường quốc lập thì giáo viên thường yêu cầu cao hơn đối với sinh viên của mình. Một vấn đề nữa cũng nói thêm là tôi thấy ở các trường dân lập thực ra lại nghiêm túc hơn trong việc xin điểm hay chạy chọt so với quốc lập. Nhưng đúng như bạn nói đấy: năng lực khi làm việc mới quan trọng, đặc biệt trong Kiến trúc sau khi ra trường tôi thấy người ta cũng không quá quan trọng chuyện bằng cấp lắm.
Nhưng mà công nhận tôi gặp và làm việc với nhiều sv hoặc KTS ra trường dân lập thì thấy công bằng chất lượng không bằng với quốc lập. Mặc dù cũng có rất nhiều người giỏi thực sự. Chúc bạn cũng như vậy nhé! Tôi tin sẽ có lúc người ta đánh giá một người qua năng lực chứ không phải tấm bằng! Chào thân ái!

Thời gian như bóng câu qua cửa sổ.Ngoảnh đi ngoảnh lại thoắt cái đã 5 năm,5 năm tôi mài đũng quần trên giảng đường của trường ĐHDL Đông Đô.Năm năm không phải là quá dài nhưng cũng đủ để tôi nhìn nhận lại một thời sinh viên đam mê và ngu ngốc của mình.Tôi cũng không hiểu tại sao tôi lại thi vào khoa Kiến Trúc của trường Đông Đô nhưng có một sự thật không thể thay đổi mà tôi biết là:"tôi học NGU và DỐT quá".Cũng chẳng có gì quan trọng bởi vì không có những thằng NGU và DỐT như tôi thì lấy ai ra để làm thước đo cho sự giỏi giang của thằng khác.Nhưng cũng giống như chuyện cổ tích,những người hiền thì luôn phải chịu bất hạnh.Chúng tôi luôn phải sống trong sự chê bai,dè bỉu của đám sv các trường được gắn mác "công lập".Cũng đúng thôi,nghĩ lại lúc thi vào trường,đề thi của trường tôi thậm chí còn dễ hơn đề thi tốt nghiệp PTTH.Ngày báo điểm,tôi đỗ thủ khoa trường Đông Đô,mặt tôi vênh lên như cái thớt,oai lắm chứ,tự hào lắm chứ,sv Kiến Trúc Đại Học Dân Lập Đông Đô.Nhìn lại thời gian đã trôi qua,tôi bỗng giật mình không hiểu từ trước đến nay tôi đã "học" được những gì?Tôi nghĩ tôi đến trường không phải để "học" mà chỉ là một cái gì đó mơ hồ giống như "học",tôi cũng chẳng biết nữa,mà biết làm quái gì,tôi vẫn là tôi,hồn nhiên trong ngu dốt,trong sáng trong đần độn.
Người ta nói:"ngày mai bắt đầu từ ngày hôm nay",nhưng khổ nỗi "ngày hôm nay"của tôi đã trôi qua rất lâu rồi,còn "ngày mai "ư?Tôi sống mà không cần có "ngày mai"....
TÂM SỰ CỦA "TÔI" VỀ "CHÍNH MÌNH".
Được khongcanbiet sửa chữa / chuyển vào 01:30 ngày 15/12/2004
Được khongcanbiet sửa chữa / chuyển vào 01:31 ngày 15/12/2004

Không chỉ riêng VN, tại Mỹ các truờng ĐH cũng phân biệt rạch ròi, và dĩ nhiên là họ cũng nhìn bằng cấp từ đâu ra như VN thôi.
Bên đây SV kiến trúc tốt nghiệp từ truờng xí muội cũng nhận đuợc cái nhìn tương tự như truờng DL tại VN thôi. ĐH chỉ là buớc khởi đầu của sự nghiệp thôi, mọi sự sau đó là do cố gắng của mình thôi bạn ạ.
Chúc bạn cố gắng và thành công...

chào bạn
tôi cũng rất thông cảm với những bức xúc của bạn ,cá nhân tôi cũng chỉ đánh giá kts ra trường dựa vào chất lượng công việc thôi .tôi mong bạn dễ dàng vượt qua và thoải mái tinh thần mà theo học tiếp ,đừng vì "cú" mới học cho biết tay .
bên cạnh đó tôi cũng có 1 ý kiến mong bạn tham khảo .tôi đọc qua những gì bạn viết và không đồng ý với suy nghĩ
"bọn em SV năm 1 va` 2 chỉ kém các trường khác một điểm trở lên và dư sức đỗ khoa qui hoạch của ĐHKTHN"
theo tôi khi bạn đã ko thi quy mà thi công trình thì có nghĩa là mục đích của bạn là công trình chứ ko phải quy ,bạn chưa vào dc ngành công trình có nghĩa là mục đích ko tới .không nên nghĩ như trước .cũng như bạn thi bách khoa nhưng ko dc thì nói thừa sức vào A vào B .A và B đâu phải là mục đích của bạn . tôi thấy bạn nếu vẫn thích kt thì vẫn có thể thi tiếp ,còn ko có thời gian thì bạn tiếp tục học thật nghiêm túc bên trường đang theo . trước kia cũng có 1 cô gái (học 2 năm bên đông đô mà vẫn thi tiếp kt-hn ) và đã đỗ vào học lớp tôi.

Đầu vào đầu ra thế nào anh x biết, nhưng anh biết chắc chắn là ở VN chất lượng đào tạo của các trường dân lập tốt hơn so với các trường công lập. Lí do là trường dân lập cũng như một tổ chức kinh doanh cần phải tạo dựng uy tín về chất lượng sản phẩm của họ, điều này thể hiện qua việc các giảng viên được họ mời đều là những người được coi là cứng ở các trường công lập, chương trình đào tạo của họ không cứng nhắc như ở các trường công lập, họ sẵn sàng tạo điều kiện cho sv thi thố để khuếch trương thương hiệu của trường.
Các chú sv trường nào ra cũng giống nhau ở một điểm là chân không đến đất đầu chẳng đến giời. Nhưng theo kinh nghiệm của anh thì các chú dân lập chịu khó hơn, sẵn sàng vẽ kĩ mọi thứ, vì thế tiến bộ nhanh hơn. Còn các chú công lập thì hay mắc bệnh nghệ sĩ, đâm ra dốt mà x biết là mình dốt, tội lắm. Các chú dân lập thường thiếu tự tin, nhưng qua thời gian thì có thể cải thiện được điều đó. Đại loại thế.
Túm lại nếu công lập hay dân lập không phải là điều các chú có thể thay đổi được nữa thì các chú lăn tăn làm x gì? Lau nước mắt đi mà vẽ, căn bản là ở mình thôi, nhé!
Tất nhiên ban giám hiệu của các trường dân lập không phải là sv nên có thể mời cả những ông thầy có vẻ cây đa cây đề nhưng thực ra rất vô trách nhiệm với sv, mà dạng đấy, đáng buồn thay, lại hơi bị nhiều. Chính các chú sv dân lập bỏ tiền ra thuê họ dạy với giá cao, nhưng họ coi như họ đang đi làm công đức không bằng. Nên chú nào vớ phải thì nên tự trách số mình nhọ thôi.

Xin hoi anh GO BLUE da hoc qua truong nao o My a. Hinh nhu o My khong co truong DL thi phai, con truong kien truc thi khong co nhieu. Nhung dai hoc noi tieng cua My la Havảd, MIT, Princeton and Zale, vay thi muoi may ngan truong dai hoc con lai cua My deu la xi muoi a ?