Nhận xét về bài trên báo Thanh Niên về việc bắt giam ông Lê Minh Hoàng

Nhận xét về bài trên báo Thanh Niên về việc bắt giam ông Lê Minh Hoàng

Trước tiên mời các bạn xem bài báo này
http://www2.thanhnien.com.vn/Phapluat/2005/10/4/124461.tno
Ở đây tôi không muốn đề cập đến vấn đề ông Lê Minh Hoàng đúng hay sai, có tội hay không có tội.
Tôi muốn đề cập đến cách đưa tin của hai phóng viên viết bài này.
Hai phóng viên này viết: "ỡ cư xá này, nhà ông Hoàng "to" nhất, đến 120 m2 trong khi các căn hộ khác chỉ 60m2 "
Không biết hai phóng viên này đã vào nhà ông Hoàng chưa? Hay chỉ nghe người ta nói. Hai phóng viên này muốn hướng người đọc đến điều gì đây khi chữ "to" được để trong ngoặc kép.
Sao hai bạn không nói những ông giám đốc khác có xe cơ quan đến đón tận nhà, trong khi các nhân viên khác phải tự đi xe máy?
hai bạn nên biết khi người ta ở chức vụ như vậy thì việc được phân nhà nhiều hơn người khác là chuyện bình thường. Bạn không nên nhấn mạnh chữ "to" ở đây.
Tiếp theo 2 bạn viết: "Điều đăc biệt ở căn hộ này là chủ hộ có thể ra vào bằng 2 cổng ở 2 đường Thái Văn Lung hoặc NGuyễn Siêu. Theo nhân viên trên, cổng VIP ở đường Thái Văn Lung thường dành cho các sếp, còn nhân viên thì đi cổng phụ đường Nguyễn Siêu"
Đọc đến đây, tôi dò lại hết khúc trên của bài báo cũng chẳng thấy tên nhân viên nào được đề cập phía trên. Thì ra thông tin này 2 bạn có được từ 1 nhân viên nào đó của ông Hoàng. Xin hỏi 2 bạn, căn cứ vào đâu mà 2 bạn cho là thông tin trên là chính xác để có thể đưa ra trước công chúng.
Nãy giờ các bạn thắc mắc không biết tôi là ai mà viết bài này.
Thứ nhất tôi là một người hay đọc báo, mà từ lâu lắm rồi, xóa vì nhận định sai.
Đoạn sau 2 bạn viết: " ..... Ông Hoàng có vẻ bình tĩnh khi chậm rãi bước từ cầu thang xoắn xuống đường, dù lúc này nhiều người thân của ông không cầm được nước mắt."
Hai bạn cũng biết là người thân của ông LMH hiện rất khổ tâm. Vậy 2 bạn có nghĩ là người ta sẽ cảm thấy thế nào khi đọc bài báo của 2 bạn không? Tôi vẫn thường nghe người ta nói rằng tội nghiệp cho con cái của mấy người vướng vào pháp luật như ông Lê Minh Hoàng. 2 bạn biết vậy nghĩa là sao không? Con cái, người thân của ông Lê Minh Hoàng không có tội, vậy thì vì lẽ gì mà 2 bạn lại viết ra những điều mà bạn không biết chắc chắn, mà chỉ là "theo nhân viên trên" thôi. 2 bạn có biết là con của ông LMH sẽ phải chịu đựng những gì không? Hai người con đầu của ông Hoàng đều lớn rồi, họ có thể vượt qua được. 2 bạn có nghe "nhân viên trên" nói là ông Hoàng còn 1 con trai đang ở tuổi mới lớn không? Nó sẽ phải chịu những gì thì 2 bạn có thể biết rồi đấy.
Lý do thứ 2 tôi viết bài này là tôi biết những gì bạn viết về căn nhà "to" có cổng VIP và cổng nhân viên là không đúng. Tôi là bạn của 1 trong 2 người con lớn của ông Hoàng. Căn nhà 120m2 là 2 căn 60m2 gộp lại, lẽ dĩ nhiên là phải có 2 cửa rồi. Cửa phụ đường Nguyễn Siêu là gia đình sử dụng vì họ phải gửi xe ở phía cổng Nguyễn Siêu. Muốn lên được đây thì sẽ phải đi qua 1 đoạn hành lang vừa tối, vừa ẩm, lại còn đầy xe, cầu thang thì xoắn vòng vòng. Cổng trước đường Thái văn Lung thì cao ráo, sáng sủa sạch sẽ, vậy thì cớ gì lại dẫn khách đi vào nhà mình bằng cổng phụ kia.
Đọc hết các bài đưa tin của các báo khác, chẳng thấy có báo nào có thông tin "giật gân" theo lời "nhân viên trên" giống báo Thanh Niên.

Được yeu_nguoi_nguoi_ko_yeu_minh sửa chữa / chuyển vào 22:23 ngày 04/10/2005

Được huongdiep sửa chữa / chuyển vào 10:57 ngày 19/11/2005

Hê hê...
Mấy chú báo Thanh Niên nghe mà tức nổ mắt nhé
Xời.... xóa vì nhận định không có căn cứ
Được huongdiep sửa chữa / chuyển vào 10:54 ngày 19/11/2005

Hê hê, hoá ra là thế. Thế thì chú cứ nói thẳng là mình nâng bi ông Hoàng đi sao cứ lương tâm, nghĩ suy gì gì đó nghe chuối quá.

Anh này có phải phóng viên báo Thanh Niên không?
Nếu muốn bênh vực thì em chẳng thèm nói ra mình có mối quan hệ với ông LMH làm gì. Mất công người ta nói mình bênh.
Ở đây em muốn mọi người biết là thông tin về nhà "to", cổng trước, cổng sau theo lời nhân viên nào đó là không chính xác.
Em muốn khẳng định thông tin của em là chính xác, không phải theo lời "nhân viên trên" như 2 người kia.

"Theo nhân viên trên, cổng ?oVIP? ởã đường Thái Văn Lung thường dành cho các "sếp", còn nhân viên thì đi cổng phụ đường Nguyễn Siêu. Vì nghe thoáng "thông lệ" đó mà rất nhiều phóng viên đã tập trung tại cổng "VIP" để ghi hình trong khi ông Hoàng lại được tổ công tác của Cơ quan CSĐT đưa vào nhà bằng... cổng phụ".
Đọc cái đoạn này thấy buồn cười cho trình độ phóng viên nhà mình quá. Đây chỉ là một tiểu xảo của CSĐT để tránh bị các bố phóng viên quấy rầy thôi chứ có gì đâu.
Chuyện đánh giá nhà người ta 120m2 là to nhất khu phố đó thì chắc là chỉ có ở phóng viên của Việt nam. Nói như thế để làm gì , hàm ý gì? 120m2 - một căn nhà ở VN bây giờ là chuyện quá bình thường, nếu lấy nó để hàm ý cho những việc khác thì thật ngốc nghếch.
Mặc dù không phải là tất cả, nhưng có thể nói trình độ của rất nhiều phóng viên hiện nay hơi bị ... kém.

Rất tiếc anh ko phải người của Thanh Niên. Với anh thì ông Hoàng này là tội phạm, là quan tham. Chuyện phóng viên báo TN chỉ vin vào 120 m2 để nói là giàu có, khoa trương gì đó thì kể cũng ngây thơ thật vì giám đốc Điện lực TP lớn nhất cả nước thì chuyện có hàng chục căn nhà, hay lô đất là quá bình thường, 120m2 ở đó thì có thấm vào đâu. Chẳng qua cũng chỉ là vải thưa che mắt thánh thôi. Anh quá hiểu thu nhập của điện lực địa phương là thế nào rồi. Viết báo, làm phóng sự là tác nghiệp của nhà báo họ có những "xảo thuật" riêng của họ, anh đếch muốn bàn. Nhưng việc chú muốn bênh một thằng quan phạm tội thì anh thấy THỐI QUÁ.

Ông yeu_nguoi_nguoi_ko_yeu_minh quá chuối, ông là ai mà dám thoá mạ một tờ báo lớn như Thanh Niên? Hễ ai động đến bạn ông hay...bố của bạn ông thì ông có quyền chửi bới người ta à. Đến đây có khi ông lại nghĩ tôi là người của Thanh Niên? Không phải vậy, tôi chỉ là một độc giả của Thanh Niên thôi. Tôi cũng đọc bài đó, điều mà tôi nghĩ đến ngay sau khi đọc xong không phải là cay cú ba cái vớ vẩn như ông mà là việc "Đến giờ, tay quan tham này mới bị bắt là hơi muộn". Lẽ ra, UBTVQH có thể bãi miễn cái tư cách ĐBQH của quan này trước rồi báo cáo trước kỳ họp QH sau cũng được mà. Tôi nghĩ thế.
Trí nhớ của ông cũng hơi bị kém, xin lỗi tôi nói thế là vì cái vụ ông nhắc lại bài ca sĩ Nguyễn Hồng Nhung trên Thanh Niên. Tôi cũng đọc bài đó và tôi nhớ là bài này được đăng sau khi chuyện ca sĩ này tung hê trên mạng. Báo Thanh Niên chủ yếu đăng lời trần tình thế thái của ca sĩ này. Trong đó có khẳng định ca sĩ NHN sẽ kiện lại thằng bồ mất dạy...Vậy thì Thanh Niên bêu rếu NHN như ông nói hay tạo điều kiện cho cô ấy giải thích với dư luận. Ông đọc báo chẳng ra làm sao, trí nhớ thì kém, giỏi cái cay cú, hàm hồ...May mà ông Lê Minh Hoàng không phải là...bố ông.

đời cha ăn mặn, đời con khát nước.

fải drag dis conversation a bit rồi...tớ thấy nhá, với mấy loại báo chí...ở đâu cũng vậy ,thương thì nó nói khác, ghét thì nó cũng nói khác. Đôi khi các chú chả biết bên trong sự tình, sự thể nó ra làm răng, đọc một bài báo, quan điểm cá nhân của một ông nào đó hay của vài ông nào đó, rồi lấy đó là quan điểm nhìn nhận sự việc cho bản thân mình. Nói túm lại, đọc thì đọc thôi, nhưng tôi chả bao giờ tin vào hay ít ra hoàn toàn cái loại báo nói láo ăn tiền.