Nhận xét về Báo chí Việt Nam hiện đại

Cũng hay đấy chứ bạn Người làm báo đọc mấy mục này cũng để biết bên ngoài người ta nhận xét thế nào về nghề của mình! Còn nói về chuyện yêu ghét thì đúng là nói mãi không hết? Thí dụ như tôi không thích báo An ninh thế giới, không bỏ tiền ra mua tờ này, nhưng có người thích và mở mục bình chọn cho báo này là tờ báo hay nhất Việt Nam! Đấy là sở thích của họ, cũng chẳng nên công kích hay bình phẩm làm gì?
Dù có đồng ý hay không thì cũng phải cảm ơn những người vào xem và có ý kiến trên diễn đàn báo chí, ít nhất đấy cũng là những người quan tâm đến nghề báo

theo tôi thì bất kỳ diễn đàn nào được lập ra cũng đều nhằm mục đích giao lưu học hỏi và trao đổi kinh nghiệm. Chính vì thế mỗi ý kiến góp ý của mọi người là vô cùng qúy giá.
Cần nhớ rằng chúng ta đang ở một đất nước Xã Hội Chủ Nghĩa, mọi vấn đề của báo chí đều nhằm mục đích vận động, tuyên truyền đường lối chính sách, kêu gọi mọi người tin tưởng vào Đảng và nhà nước. Do đó các phóng viên báo chí ko thể, nói đúng hơn là khôngđược phép đưa tin về những bê bối trong cách quản lý xã hội. Một bài báo muốn được in thì phải thông qua rất nhiều bộ phận, vì thế nội dung của nó ít nhiều cũng bị sửa đổi cho phù hợp với "đường lối". Các nhà báo thực sự cũng chỉ là công cụ của nhà nước, khó lòng bày tỏ hết những quan niệm của bản thân.

Kính thưa các bác trong topic này.!!! Em chỉ là tên hậu sinh tài hèn sức mọn tự thấy bản thân mình còn yếu kém nhiều nên khi được đọc bài của các bác em thấy mình được mở mang rất nhiều. Cũng là SV trường báo, cũng muốn được tự hào về ngành nghề mình đã trọn, cũng muốn được đem chút tài hèn sức mọn của mình ra phục vụ XH, cũng muốn... nhưng nghe chừng khó quá. Bởi vì cứ theo lời các bác thì tình hình báo chí VN lẹt đẹt quá . Vậy thì tiểu đệ thử xin hỏi chính các bác xem đã từng viết bài theo kiểu như vậy chưa hay các bác vẫn một mình một chiến tuyến để bảo vệ chính kiến của mình hay là múa bút để kiếm cơm trước đã !!!
Theo RBT tôi thì muốn thay đổi cần phải có sự tu luyện ngay từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường, ra đi làm vẫn cần phải tiếp tục rèn ngòi bút sao cho nó sắc, nhọn... để phục vụ công chúng được tốt nhất.
Bàn luận để thấy được cái sai từ đó giúp nhau sửa sai là rất tốt. Điều này thật tuyệt vời nhưng chỉ bàn luận rồi để đó thì có khác chi mấy chị buôn dưa lê đầu đường.
Đây chỉ là vài suy nghĩ của tiểu đệ, nếu có gì không phải xin các bác bỏ qua .

Báo chí Việt Nam ( VN Press):
- Thông tin nhanh nhưng độ chính xác thấp ( hầu hết ) !
- Tính chuyên nghiệp chưa cao !
- Công nghệ còn lạc hậu !
...

Làm báo là một việc khó. Ở đâu cũng vậy, một tờ báo phải thỏa mãn cùng 1 lúc 3 đối tượng:
1) chính phủ nơi đưa ra các quy định điều chỉnh họat động báo chí
2) các tổ chức/công ty nơi đặt quảng cáo-1 nguồn thu rất quan trọng của nhiều báo
3) người tiêu dùng bỏ tiền mua/thời gian đọc/xem
-chính phủ luôn muốn báo chí đưa tin tích cực về họat động của mình và giữ ổn định hiện trạng xã hội (nếu ko có thể bị rút giấy phép, PV bị ra tòa);
-các công ty thông qua quảng cáo để gây áp lực duy trì hình ảnh đẹp của họ (nếu không sẽ rút quảng cáo);
- người tiêu dùng luôn đòi hỏi tin nhanh, chính xác, hấp dẫn (nếu ko sẽ mua báo khác-nếu có lựa chọn)
-sau cùng là chính bản thân tờ báo cũng là một doanh nghiệp trong cuộc chơi kinh tế và có lợi ích riêng của mình để bảo vệ. phóng viên cũng là người đi làm để kiếm tiền.
các bạn thử nghĩ xem, mâu thuẫn của báo chí nhiều cũng là điều dễ hiểu thôi. dễ dãi với chính phủ hoặc công ty thì người đọc sẽ kêu về chất lượng còn làm khó họ thì bị ảnh hưởng về chính trị và kinh tế. vì thế chỉ có rất ít cơ quan báo trên thế giới thực sự cư xử 1 cách mẫu mực trước 2 thứ quyền lực nói trên và làm đúng sứ mạng của mình: phục vụ công chúng. ví dụ tốt thường được nói đến là BBC. tuy phụ thuộc chính phủ về nhân sự nhưng vẫn độc lập về đường lối đưa tin; không có quảng cáo vì ngân sách lấy từ tiền đóng thuế. bối cảnh chuộng tự do ngôn luận của nước Ạnh cũng giúp BBC đứng vững.

Báo chí Việt nam hiện nay đang phát triển nhanh chóng, đáp ứng đầy đủ nhu cầu của độc giả. Tôi là một người rất thích đọc báo. Nhưng sao tôi vẫn thấy một số bài viết có cái gì đó không ổn:
1) Ví dụ viết về tê nạn xã hội thì hầu như là: ..vào bắt chuyện với cô tiếp viên, ****...gạ gẫm HS....vào phòng, cho tiền nhưng không làm gì cả, hỏi chuyện linh tinh em ở đâu, đi làm lâu chưa, hoàn cảnh gia đình ra sao, bố chết, mẹ đi lấy chồng như thế nào, nuôi các em ăn học... rồi cuối cùng toàn kiếm cớ là mệt, có việc bận, hoặc ra ngoài...rồi chuồn. không hiểu các phóng viên có làm thế thật không.. Địa điểm thì toàn nói chung chung, nếu đã đến thực tế một quán mại dâm thì việc đưa tên lên báo là chính đáng...Cần thiết phải thông báo với CA theo trách nhiệm của công dân.
2) Một số bài viết có dấu hiệu ngồi nghe hơi nồi chõ, không thâm nhập thực tế, tưởng tượng theo ý mình . VD: bài viết về xe hơi nhập khẩu đăng trên báo tôi không nhớ chính xác (hình như là lao động thủ đô cuối tuần ?!?) . Nêu giá xe, tình hình xe cộ trong nước, nhận xét xe này xịn hơn xe kia không chính xác, đã được diễn đàn otosaigon.com phản ánh.
2) Tiền hậu bất nhất (Báo Thể thao văn hoá): Tôi nhớ cách đây 2 năm Seagame 22, nhiều bài viết nói cầu thủ Hữu Thắng là gà gô, chân gỗ, được tuyển chẳng qua trông thể hình ngon. Ấy vậy mà khi Hữu Thắng được bầu là đội trưởng đá ngon, bầu là cầu thủ xuất sắc nhất trận đấu thì lại tung hô rầm rầm. Thật không hiểu nổi Điều tương tự cũng diễn ra với một số cầu thủ khác, Trường Giang, Xuân Thành, Tài Em...TigerCup 2002.
Thân

Công bằng mà nói báo chí - truyền thông của chúng ta đúng là còn nhiều bất cập thật, nhưng nếu nhìn vào những nỗ lực của họ trong thời gian qua thì cũng rất đáng khích lệ. Mình chỉ muốn lạm bàn riêng về chương trình thời sự lúc 7h tối - một trong những chương trình của Đài THVN mà có khối lượng khán thính giả đông đảo nhất. Việc tách mục dự báo thời tiết và chuyên mục thể thao 24/7 đều có thể coi là những cải tiến mang tính đột phá. Hồi trước xem dự báo thời tiết chán ốm. Bây giờ, thì ngược lại, xem thật "mãn nhãn". Mình thấy chưyên mục "Ý kiến Bộ trưởng" nên được tăng cường: chẳng hạn như khi tình hình đất nước có vấn đề thời sự gì "nóng" thì ngay lập tức nên có ý kiến Bộ trưởng giải trình. Điều này sẽ có nhiều ý nghĩa: 1. Sự giải trình của các Bộ trưởng sẽ có đủ tính pháp lý cao, thoả mãn kịp thời sự quan tâm của quần chúng về vấn đề thời sự "nóng" ý; 2. Các Bộ trưởng đứng ra giải trình như vậy sẽ cho thấy tính trách nhiệm của Đảng, Nhà nước đối với đời sống nhân dân, phát huy dân chủ; 3. Việc duy trì sự giải trình đều đặn ý của các Bộ trưởng sẽ gián tiếp gia tăng niềm tin của quần chúng vào Đảng, Nhà nước, tăng cường sự cố kết

thời sự lúc 7 h xem cũng được. tuy nhiên lưu ý với bạn đây là chương trình BẮT BUỘC phủ sóng toàn quốc. vì vậy có nhiều người xem cũng là điều dễ hiểu vì bạn ko có sự lựa chọn nào khác. nếu có cạnh tranh, biết đâu bạn sẽ thấy thời sự còn nhiều điều chưa ổn.

Chính xác. Nếu có sự cạnh tranh thì truyền hình của ta là một trong những ngành đầu tiên đi đời nhà ma từ lâu rồi. Mình cũng xin đơn cử một vài điều mà mình thấy chưa ổn trong chương trình thời sự lúc 7h. Chẳng hạn như trong khi Đảng và Nhà nước kêu gọi tập trung phát triển kinh tế thì tại sao lại ko lập thêm một chuyên mục "Thông tin kinh tế (đối ngoại lẫn nội)" để cập nhật tin tức cho quần chúng. Việc có thêm một chuyên mục như thế sẽ đáp ứng được nhu cầu thông tin của rất nhiều nhóm đối tượng trong xã hội: cán bộ Nhà nước, doanh nhân, sinh viên... Hồi xưa, khi vẫn còn là sinh viên mình rất thích xem chương trình thời sự buổi trưa vì nó có một mục thông tin thương mại. Bây giờ đi làm rồi ko có điều kiện để theo dõi, mà hình như cái mục ấy cũng bị cắt rồi thì phải. Mình cho rằng chương trình thời sự lúc 7h cũng cần phát huy hơn nữa vai trò là chương trình thời sự mang tính tổng hợp nhất, đầy đủ thông tin nhất trong ngày. Các chưong trình thời sự chào buổi sáng hay buổi trưa chẳng hạn có phải tất cả mọi người đều xem được đâu. Hơn nữa, tại sao dung lượng thời gian cứ phải là 45 phút, tại sao lại ko nâng lên 1h đi để có thể cung cấp nhiều thông tin hơn? Hay như việc chạy chữ phía dưới màn hình tại sao chỉ làm mỗi thời sự buổi trưa? Hoặc là khi bắt đầu các chương trình thời sự, bao giờ người phát thanh viên cũng phải giới thiệu vắn tắt các tin chính, các tin chính này sẽ xuất hiện lần lượt trong chương trình theo thứ tự ưu tiên. Vậy mà trên thực tế điều này vẫn chỉ được làm rất ko đều đặn

Không có tự do báo chí.