Nhận xét về Báo chí Việt Nam hiện đại

chào

Thời gian gần đây báo chí nhà mình đang quá tâng bốc những gì VN đang đạt được. Mở báo nào ra cũng thấy VN "đang là ngôi sao đang lên", "tỷ lệ hút vốn đầu từ nước ngoài đạt xyz tỷ đô la", rồi cả những tin kiểu "TT Bush thăm VN 4 ngày - dài nhất trong các chuyến công du kể từ khi ông lên nhậm chức tới giờ", "Bà Rice đến VN đúng vào sinh nhật lần thứ 52, etc. Đặc biệt là báo Vietnamnet hay thông tin của TTXVN. Thực tế thì là gì? Tỷ lệ hút vốn đầu tư của VN trong các nước châu Á đứng tận thứ 10, thua Malai xa tít tắp, đánh giá của TG về môi trường KD tụt giảm, ĐS Nhật phát biểu trên truyền hình thì bảo VN còn phải nâng cấp đường sá cở sở hạ tầng, cải thiện thủ tục hành chính và đào tạo nhân lực bậc cao thêm nữa thì mới đáp ứng được. Người ta nói giảm nhẹ đi thôi chứ thực ra mình còn phải cố nhiều lắm nữa mới đạt được mức để các nhà đầu tư hài lòng. Rồi chuyện ông Bush sang VN: 1/2 lịch làm việc của ông ta là với các chính khách Nhật, Hàn, Trung về cái vấn đề mà họ đang quan tâm hàng đầu: Bắc Triều Tiên. Đâu phải ở đây cả 4 ngày là vì VN đâu? Thế mà cũng vơ vào! Bà Rice thì 16 mới sang mà 13 đã đưa tin là mai sang, và đúng vào SN. Có cảm giác như "thấy người sang bắt quàng làm họ". Và đang ru ngủ dân chúng.
Tôi bây giờ nhìn thấy mấy cái bài tự đánh giá về VN của TTXVN là cho qua luôn, khỏi đọc làm gì cho mất thì giờ.
Như TQ kia kìa, quả bom tấn về phát triển nhá, lên TIME với Newsweek bị mổ xẻ cho, hóa ra vẫn con vô vàn tồn tại, thậm chí có những điều gần như cố hữu ko sửa được mà báo đánh giá là đáng-lo-ngại cho TQ.
Thế nên nghe gì cũng phải nghe nhiều chiều, cứ nghe báo nhà mình tung hô nhiều quá là dễ mắc bệnh ảo tưởng lắm!

Các bạn có thấy đài Truyền Hình và truyền thông BBC Là Phiến diện ,một phía phi thực tế không ?Theo mình là đúng 100% Vì sự kiện Apec ở Việt Nam Chúng ta có sự tham gia của gần 21 vị nguyên thủ quốc như:Mỹ,Nhật,Hàn ,Trung Quốc,Úc,Canada.....v..v bên những hợp tác quan trọng về kinh tế còn có tiếng nói về vấn đề Triều Tiên ,Đàm phám thương mại toàn cầu và các cuộc gặp song phương bên lề rất lớn nhưng mình xem đài truyền hình BBC 3 ngày nay không thấy phát gì hết trong khi các đài thế giới khác phát liên tục .
Bởi vì sao ,theo mình thấy đài BBC rất ghét Việt Nam chúng ta nên những tin tốt đẹp về Việt Nam chúng ta thì giấu nhẹm đi không cho thế giới biết trong khi có những tin chống đối ,hoặc tin xấu gì nhỏ thì cũng cố gắng truyền hình ,truyền thông khơi mào sự chống đối nói thiếu tự do dân chủ.Nhưng theo mình thì hãng truền thông BBC mới là thiếu dân chủ nhất...Các bạn có thấy vậy không

Đồng ý với chị, nhiều khi xem chương trình thời sự tưởng ta đang sống ở 1 đất nước giàu có nhất thế giới, trong khi hàng ngày vẫn chứng kiến bao nhiêu là tiêu cực, tham nhũng...
chán cho cái sự đời...

Báo chí bây giờ một phần là công cụ để người này hạ bệ người khác, nói chung đó chỉ là vài con sâu làm ảnh hướng đến uy tín của nhiều nhiều nhà báo lành nghề khác. Rất bực
Được TV_FAN sửa chữa / chuyển vào 19:28 ngày 29/01/2007

Hờ, e xin góp 1 ý kiến về khoản viết tin ngắn trong báo.
E thì không phải là dân nghề về mấy thứ này, thế nên cũng có cái nhìn đôi khi không như người khác.
Khi viết tin vắn, nội dung truyền tải của nó cả về nội dung và nghệ thuật, cả tính nhân văn trong tin. Thế nhưng hiện nay, hình như chủ yếu đi sâu về nội dung, không chú ý đến nghệ thuật của nó, một bản tin đọc vào thấy nó rất "mì ăn liền", chẳng kịp để người ta suy ngẫm. Cái nghệ thuật của nó dường như bị coi nhẹ, mà đôi khi ảnh hưởng đến người khác vì nội dung quá phóng đại, hay đưa vào những thông tin khá nhạy bén gây ảnh hưởng đến người khác.
Cho vài ví dụ thực tế. ở Đà Lạt trước có một vụ giết người trên đường Bùi Thị Xuân (gần ngã năm Đại học), nhà báo biết rõ gần hết các thông tin, song vì "miếng cơm manh áo" (họ nói thẳng vậy) nên viết... lửng, để hôm sau còn bài để viết, thành ra tin được đề cập đến rất thiếu thông tin, đôi khi là gây "giật gân" để người ta "dòm ngó" vào.
Lần trước đi xuống TP chơi, gặp lại một anh cộng tác viên cho báo ... Ảnh dẫn đi chơi, qua một cây cầu mà báo chí đang "rùm beng" ở TP, anh ấy nói đùa, nhưng thật: Nhờ cây cầu này mà mấy nhà báo có thêm miếng ăn. Cứ khoảng 1 tuần, hai tuần lại ghé thăm và có thêm tí thông tin về cây cầu, thế là có một bản tin ngắn, và có tiền nhuận bút.
Nên chăng nhìn lại những sự thật đó ? Phải chăng ngày nay, đổ tội vào hết là vì "miếng cơm manh áo"?

Hờ, e xin góp 1 ý kiến về khoản viết tin ngắn trong báo.
E thì không phải là dân nghề về mấy thứ này, thế nên cũng có cái nhìn đôi khi không như người khác.
Khi viết tin vắn, nội dung truyền tải của nó cả về nội dung và nghệ thuật, cả tính nhân văn trong tin. Thế nhưng hiện nay, hình như chủ yếu đi sâu về nội dung, không chú ý đến nghệ thuật của nó, một bản tin đọc vào thấy nó rất "mì ăn liền", chẳng kịp để người ta suy ngẫm. Cái nghệ thuật của nó dường như bị coi nhẹ, mà đôi khi ảnh hưởng đến người khác vì nội dung quá phóng đại, hay đưa vào những thông tin khá nhạy bén gây ảnh hưởng đến người khác.
Cho vài ví dụ thực tế. ở Đà Lạt trước có một vụ giết người trên đường Bùi Thị Xuân (gần ngã năm Đại học), nhà báo biết rõ gần hết các thông tin, song vì "miếng cơm manh áo" (họ nói thẳng vậy) nên viết... lửng, để hôm sau còn bài để viết, thành ra tin được đề cập đến rất thiếu thông tin, đôi khi là gây "giật gân" để người ta "dòm ngó" vào.
Lần trước đi xuống TP chơi, gặp lại một anh cộng tác viên cho báo ... Ảnh dẫn đi chơi, qua một cây cầu mà báo chí đang "rùm beng" ở TP, anh ấy nói đùa, nhưng thật: Nhờ cây cầu này mà mấy nhà báo có thêm miếng ăn. Cứ khoảng 1 tuần, hai tuần lại ghé thăm và có thêm tí thông tin về cây cầu, thế là có một bản tin ngắn, và có tiền nhuận bút.
Nên chăng nhìn lại những sự thật đó ? Phải chăng ngày nay, đổ tội vào hết là vì "miếng cơm manh áo"?

Báo chí VN chung chung, chỉ tuyên truyền 1 phía. Không độc lập. May ra có vài tờ trong Nam như Tuổi Trẻ, Thanh Niên còn nói thẳng nhiều vấn đề mà các ông to giấu không cho phổ biến.

Em tha^''y ma^''y O^ng nha` Ba''o mi`nh kh^ng co'' du~ng khi'' cu?a ngu+o+`i la`m Bao''. Ca^`m bu''t tha^''y ke? gian cha(?ng da''m "da^m" ma` la.i ngo^i` do+.i le^.nh o+? tre^n cho "da^m" mo+''i da''m "da^m"
Cha(''c pha?i mua the^m "du~ng khi''" de^? trang bi. cho ma^''y o^ng nha` Ba''o cu?a mi`nh qua''

Em thì thấy báo chí mảng kinh tế của Việt Nam quá yếu. Lẽ ra đồng hành với sự phát triển của đất nước thì báo chí kinh tế cũng phải phát triển theo kịp. Nhưng ở ta thì ngược lại. Báo chí chính trị xã hội như Tuổi trẻ TP.HCM, Thanh Niên mà đầy bài lá cải, quả là một xu hướng lệch chuẩn mà lý luận báo chí không thể nào giải thích nổi. Có lẽ về báo chí kinh tế chỉ có Thời báo Kinh tế Sài gòn là phần nào có độ tin cậy. Nhưng đó là ý kiến cá nhân của em, còn các bác thì cho là báo nào? Nếu cứ như Thời báo Kinh tế Việt Nam, Thương mại, Diễn đàn doanh nghiệp thì chán quá