Nhận xét về Báo chí Việt Nam hiện đại

Ai lại chỉ dẫn các nhà báo chuyên nghiệp học theo " Người làm báo" kia chứ ? Tạp chí này tui nghĩ đã đã theo T.M.Hạnh rồi chứ. Học theo Tạp chí NLB đúng là còn tệ hơn cả là " trò" thằng dại. Còn sách nào hay hơn không ? Có thể so sánh tạp chí này như...
Được chimainhat sửa chữa / chuyển vào 21:13 ngày 13/01/2004
Được chimainhat sửa chữa / chuyển vào 21:39 ngày 13/01/2004

BC nói chung làm tốt việc thông tin, đk đủ là thông tin đáng tin cậy, thế là hoàn thành sứ mạng LS mà Đảng và Nhân dân giao phó rồi.
Các chức năng khác nên nhường cho sân khấu, điện ảnh, Lam Trường, triết học, chủ nghĩa hậu hiện đại .v.v.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...

BC nói chung làm tốt việc thông tin, đk đủ là thông tin đáng tin cậy, thế là hoàn thành sứ mạng LS mà Đảng và Nhân dân giao phó rồi.
Các chức năng khác nên nhường cho sân khấu, điện ảnh, Lam Trường, triết học, chủ nghĩa hậu hiện đại .v.v.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...

Bài của bạn đã bị xoá bởi những lý do sau:
1. Bài quá ngắn (Dưới 20 chữ).
2. Nội dung bài không phù hợp với một chủ đề nghiêm túc.
Xin hãy mở một topic khác phù hợp hơn để chuyển tải những gì bạn muốn nói.
Thân,
Được Katjusha sửa chữa / chuyển vào 18:29 ngày 22/01/2004

Bài của bạn đã bị xoá bởi những lý do sau:
1. Bài quá ngắn (Dưới 20 chữ).
2. Nội dung bài không phù hợp với một chủ đề nghiêm túc.
Xin hãy mở một topic khác phù hợp hơn để chuyển tải những gì bạn muốn nói.
Thân,
Được Katjusha sửa chữa / chuyển vào 18:29 ngày 22/01/2004

Ummõ?Ư ummõ?Ư tôi có 'ỏằc mỏƠy ẵ kiỏn cỏằĐa cĂc bỏĂn trong box này và xin 'ặỏằÊc 'ặa ra nhỏằng ẵ kiỏn riêng cỏằĐa mơnh.
1. BĂo chư Viỏằ?t Nam hiỏằ?n nay còn nỏãng tưnh tuyên truyỏằn. ĐIỏằu này thơ ko nên trĂch vơ ỏằY nặỏằ>c ta có mỏằTt ĐỏÊng 'iỏằu 'ó là 'úng và ko thỏằf thay 'ỏằ.i. Nên nhỏằ> rỏng bỏƠt kỏằ tỏằ bĂo nào câng phỏằƠc vỏằƠ cho mỏằTt 'ỏÊng phĂi nào 'ó. Tôi cho rỏng ta ko nên cho rỏng bĂo chư Viỏằ?t Nam là ko có tỏằ do bĂo chư khi so sĂnh vỏằ>i bĂo nặỏằ>c ngoài. ĐặĂn giỏÊn vơ nặỏằ>c ngoài 'a 'ỏÊng nên có nhiỏằu tiỏng nói tỏằô nhiỏằu phưa khĂc nhau.
2. CĂch thỏằâc tỏằ. chỏằâc bĂo lỏĂc hỏưu, câ kỏằạ. CỏÊ vỏằ nỏằTi dung và hơnh thỏằâc thỏằf hiỏằ?n. thỏằi gian vỏằôa qua vỏằi 'ỏằT cfng cỏằĐa túi tiỏằn. Điỏằu này ko có nghâa là làm bĂo thơ ko 'ặỏằÊc giàu. Hoàn toàn có khỏÊ nfng giàu chưnh 'Ăng. Trong thỏằi 'iỏằfm hiỏằ?n tỏĂi nỏu tôi làm viỏằ?c mỏằTt cĂch tỏưp trung và phĂt huy toàn bỏằT nfng lỏằc thơ viỏằ?c kiỏm 'ặỏằÊc 2 triỏằ?u/thĂng ko có gơ khó khfn. VỏƠn 'ỏằ là quĂ nhiỏằu nhà bĂo fn sỏàn, cÂu chỏằ, ẵ tặỏằYng hỏằi hỏằÊt, kâm sĂng tỏĂo.
Umm còn nhiỏằu lỏm nhặng ko biêt nói hỏt thơ thỏ nào nỏằa...

Nothing's gonna change my world

Ummõ?Ư ummõ?Ư tôi có 'ỏằc mỏƠy ẵ kiỏn cỏằĐa cĂc bỏĂn trong box này và xin 'ặỏằÊc 'ặa ra nhỏằng ẵ kiỏn riêng cỏằĐa mơnh.
1. BĂo chư Viỏằ?t Nam hiỏằ?n nay còn nỏãng tưnh tuyên truyỏằn. ĐIỏằu này thơ ko nên trĂch vơ ỏằY nặỏằ>c ta có mỏằTt ĐỏÊng 'iỏằu 'ó là 'úng và ko thỏằf thay 'ỏằ.i. Nên nhỏằ> rỏng bỏƠt kỏằ tỏằ bĂo nào câng phỏằƠc vỏằƠ cho mỏằTt 'ỏÊng phĂi nào 'ó. Tôi cho rỏng ta ko nên cho rỏng bĂo chư Viỏằ?t Nam là ko có tỏằ do bĂo chư khi so sĂnh vỏằ>i bĂo nặỏằ>c ngoài. ĐặĂn giỏÊn vơ nặỏằ>c ngoài 'a 'ỏÊng nên có nhiỏằu tiỏng nói tỏằô nhiỏằu phưa khĂc nhau.
2. CĂch thỏằâc tỏằ. chỏằâc bĂo lỏĂc hỏưu, câ kỏằạ. CỏÊ vỏằ nỏằTi dung và hơnh thỏằâc thỏằf hiỏằ?n. thỏằi gian vỏằôa qua vỏằi 'ỏằT cfng cỏằĐa túi tiỏằn. Điỏằu này ko có nghâa là làm bĂo thơ ko 'ặỏằÊc giàu. Hoàn toàn có khỏÊ nfng giàu chưnh 'Ăng. Trong thỏằi 'iỏằfm hiỏằ?n tỏĂi nỏu tôi làm viỏằ?c mỏằTt cĂch tỏưp trung và phĂt huy toàn bỏằT nfng lỏằc thơ viỏằ?c kiỏm 'ặỏằÊc 2 triỏằ?u/thĂng ko có gơ khó khfn. VỏƠn 'ỏằ là quĂ nhiỏằu nhà bĂo fn sỏàn, cÂu chỏằ, ẵ tặỏằYng hỏằi hỏằÊt, kâm sĂng tỏĂo.
Umm còn nhiỏằu lỏm nhặng ko biêt nói hỏt thơ thỏ nào nỏằa...

Nothing's gonna change my world

Chào japonica,
Tôi rất đồng ý với ý kiến thứ hai mà bạn nêu ra. Báo viết theo tôi chỉ nên phân làm hai thể loại: tin (news story) và bài (feature). Thật không cần thiết khi phân ra quá nhiều thể loại, điều này làm báo chí quá hình thức, phức tạp một cách không cần thiết và gây khó khăn cho người đọc.
Trong báo chí Việt Nam hiện nay, còn có một thể loại rất đáng lên án là thể loại bài dịch. Đáng tiếc là thể bài này hiện nay có vẻ rất phổ biến trong làng báo Việt Nam.
Những "nhà báo" chuyên về thể loại bài này là những người có chút ít vốn tiếng nước ngoài. Họ đi lang thang cóp nhặt những bài báo từ báo nước ngoài hoặc trên mạng Internet, sau đó dich sang tiếng Việt, sửa đổi một tí rồi cho tên mình bên dưới, rồi mở ngoặc "(theo thông tấn xã X)", "(theo đài Y)", "(theo trang web Z)" hoặc thậm trí chỉ để tên mình không mà thôi.
"Thể loại" này không những là lười biếng mà còn vi phạm nghiêm trọng luật bản quyền quốc tế. "Nhà báo trong trường hợp này không hơn gì con vẹt, chỉ đi lải nhải lại những gì người khác đã nói từ trước.
Tới đây, có thể có người sẽ hỏi "Không lấy tin trên báo nước ngoài chẳng nhẽ lại gửi phóng viên thường trú sang nước người ta mà viết tin?". Xin thưa rằng việc lấy tin của báo nước ngoài, hoặc từ các hãng thông tấn bản thân nó không có gì là sai. Trên thực tế, khoảng 90% tin tức trên đài báo là tin follow-up, tức là có nguồn gốc từ một tin báo đã đăng trước đó. Tuy nhiên, "follow-up" không có nghĩa là sao chép, lược dịch hay tổng hợp lại những cái của người khác mà bản thân mình cũng phải bỏ công vào nghiên cứu chính vấn đề đó nhưng từ một khía cạnh khác mới mẻ hơn. Cụ thể, trong những bài follow-up phải có dấu vết một cuộc phỏng vấn nào đó do chính người viết bài thực hiện. Ví dụ, nếu bạn thực hiện một bài follow-up về một loại xe hơi nổi bật mới ra đời của hãng Honda với nguồn tin từ một báo nước ngoài, trong bài nên có một câu trích dẫn trực tiếp từ cuộc phỏng vấn của bạn với giám đốc Honda Việt Nam về triển vọng của loại xe hơi này ở Việt Nam.
Ví dụ:
Theo hãng tin BBC, xe hơi Whateveritis đời 2003 của hãng Honda vừa được Hiệp hội người tiêu dùng Châu Đại Dương bình bầu là xe thể thao được ưa chuộng nhất trong năm.
Chủ tịch Hiệp hội John Smith nói rằng chiếc xe hơi này được ưu ái nhờ các tính năng an toàn nổi bật của nó.
"Xe Whateveritis đời 2003 có hệ thống phanh đĩa tối tân và các túi khí cộng với ghế trước tự ngả rất nhạy, bảo vệ tối đa người lái khi có tai nạn xảy ra," ông nói.
Tổng giám đốc Honda toàn cầu Peter Brown lại cho rằng loại xe này được yêu thích nhờ kiểu dáng thanh lịch và hiện đại.
"Xe Whateveritis được bán ra thị trường với năm màu sắc rất hợp thời trang, kiểu dáng thanh thoát cộng với cửa nóc độc đáo, rất hợp thị hiếu những người chuộng xe thể thao", ông nói.
Tuy nhiên, giám đốc Honda Việt Nam Nguyễn Thị X nói rằng loại xe này sẽ không được bán trên thị trường Việt Nam.
"Xe Whateveritis quá đắt tiền, khả năng tiêu thụ tại Việt Nam là rất thấp", bà nói.
"Hơn nữa, loại xe này có động cơ sáu kỳ quá mạnh mẽ, tiêu hao nhiều xăng và không phù hợp với điều kiện giao thông ở các thành phố lớn".
Bài báo trên nếu thiếu đi hai câu quotes cuối cùng sẽ là không chấp nhận được vì nó chứng tỏ người viết chỉ "ngồi mát ăn bát vàng" mà không bỏ công sức gì vào bài báo đó. Nó cũng không mang tới cho người đọc thông tin gì mới mẻ hơn, hoặc là có liên quan đến người đọc hơn, là những gì đã được đăng trước đó.
Tại tờ báo sinh viên nơi tôi thực tập học kỳ vừa rồi, những bài báo nào gửi đăng mà người đọc không đưa ra được dẫn chứng là họ đã thưc hiện phỏng vấn để viết nên (dẫn chứng này bao gồm tên, số điện thoại của người được phỏng vấn và câu dẫn sử dụng trong bài báo) thì sẽ ngay lập tức bị loại từ vòng biên tập đầu tiên. Đáng buồn là ngay trên mặt báo rất nhiều tờ báo ở Việt Nam, những bài như thế này lại nhiều hơn sung rụng.
Được Katjusha sửa chữa / chuyển vào 17:51 ngày 01/02/2004