Nhận xét về các loại võ

Cai bai nhan xet ve cac mon vo cua chu nao boc mui qua!
Chac la chu nay vua di tap duoc 3 buoi lai gap thay cu chuoi nen nhoi nhet vao dau toan nhung chuyen de nhat thien ha tren phim chuong hang ba mat roi!
Chan qua! Chi to cai nhau thoi!
Doi rat do vi khong duoc an pho

Trùi ui, có ai nói bạn học Vovinam đâu mà la làng lên như vậy. Tui cũng khoái aikido lắm. Nhưng mà bạn nói rằng chỉ có aikido chú trọng việc né tránh thôi là một sai lầm cực kỳ nghiêm trọng. Này nhé, võ Bình Định căn bản nhất là học tấn (ngựa), sau khi học các bài quyền thì sẽ học phân thế chiến đấu, trong đó quan trọng nhất là các bộ pháp (cũng gọi là ngựa luôn), chẳng hạn ngựa né, ngựa xé, ngựa đâm, ngựa trờ, ngựa trợt... cái đòn ngựa xé của Bình Định cũng không khác gì cái thế quay tenkan (không biết tôi ghi có đúng chính tả không nữa) nhà aikido đâu nhé (lạy trời cho ông Võ Ta đừng có ý kiến gì vụ này).
Còn cách xin chỉ giáo của bạn theo kiểu "thằng nào hay hơn thằng nào?" thì không gây nên đại chiến thì kể cũng lạ.
Còn thầy của bạn, nếu bạn không hiểu điều gì thì trước hết bạn nên hỏi thầy hoặc hỏi các sư huynh đệ, chứ đem ra trước "giang hồ hiểm ác" thì bạn sẽ là người "xúc phạm" thầy mình trước tiên đó. Nhất là khi đó là lời của thầy bạn nhận xét về môn phái khác.
Năm mới chúc các bạn mạnh khoẻ.

Nói chẳng đúng gì cả. Phân tích thử xem nhé:
Điều đầu tiền cần phải nói là khi đã thành lập được một phái võ và phái võ đó đã tồn tại và phát triển được qua nhiều năm thì phái võ đó cũng đã có nhiều thành tựu. Tuy không có phái nào hoàn toàn không có khuyết điểm, nhưng phái nào cũng có những tuyệt kỹ, những đòn thế riêng biệt. Môn phái A có những đòn khắc chế được đòn thế của môn phái B nhưng bù lại môn phái C lại có đòn khắc chế môn phái A, nhưng B lại có đòn khắc chế được C. Ví dụ như vậy. Cho nên khi chúng ta muốn so sánh, muốn bàn luận hay cao hơn nữa là nhận xét (như cái tựa của topic) thì phải có về kiến thức võ học rộng, y học, thậm chí là khoa học kĩ thuật.
Tôi chỉ biết ít nhiều về Taekwondo nên tôi chỉ nói về Taekwondo thôi
Taekwondo: Tại sao đòn chân lại không thực dụng? Người Hàn Quốc hồi xưa có một quan niệm những vật dụng nào mình ưa thích thì mình dùng tay nâng niu, còn những gì mình ghét thì mình dùng chân mà chà đạp, cho nên cái thời tiền Taekwondo, trước khi Taekwondo chính thức ra đời, người ta toàn sử dụng chân để chiến đấu. Khi Taekwondo chính thức ra đời thì có vay mượn thêm một số đòn đỡ và chém chặt của Karate, một số thế té ngã của Judo, một số đòn đấm của Quyền Anh, một số đòn xỉa, chỏ, gối của Thiếu Lâm, một số đòn bẻ khóa tay của Aikido. Nhưng có thể nói rằng tất cả các đòn đá của các môn võ như là đá tống trước, đá ngang, đá vồng cầu, đá lái, móc gót, những đòn bổ gót chân, phang ống quyển, đá bằng mu bàn chân, gan bàn chân, thậm chí xỉa bằng ngón chân... đều có ít nhiều liên quan đến Taekwondo. Cho nến mới thấy rằng cái tầm quan trọng và hữu hiệu của những cú đá trong Taekwondo như thế nào, chứ không phải là đá cho đẹp mà không thực dụng.
Mong bạn sớm hiểu thêm được những điều hay, độc đáo trong từng môn võ và đưa ra được những nhận định chính xác hơn.
DON'T GO BY ANY OPINION, DO AS YOU THINK BEST!!

Tui nói thêm một câu này nữa thôi nhá, cái này không phải nói là thầy đồng chí bạn nói đúng hay sai, tôi chỉ nói ông bạn thôi. Ông bảo Sumo không dùng được, thế ông có biết tụi nó tập vất vả thế nào không? Nếu trong cự ly tương đối gần nó lao vào ôm chặt lấy ông xiết một cái đổ sấp xuống là ông vừa gẫy xương sống vừa bẹp như con gián, ông đừng tưởng tụi nó béo thế mà chậm cũng nhanh phết đấy mà cánh tay thì khỏi nói rồi, tôi có một ông bạn người Nhật cũng là dân Judo thôi nhưng có biết mấy chiêu cua Sumo hắn lao vào chợt rùn thấp xuống vòng hai tay ôm chặt lấy người kéo xiết về, tì vai vào ngực bẻ... ặc ặc cảm giác như suýt gẫy đôi người... Mà nói thật ông không phải là cao thủ nội công để có thế đấm một phát xuyên qua một lớp mỡ dầy như thế thì cũng hơi khó hạ một đồng chí Sumo đấy....
Còn nói chung anh em vào góp ý nhau thì cũng đừng động chạm đến thầy của nhau làm gì, đời có người này người kia, người nghĩ thế này người nghĩ thế khác, đơn giản ngay đến như tôi và các ông cũng mỗi người một cách nghĩ rồi... thôi Tết mà vui vẻ đi... TỨ HẢI GIAI HUYNH ĐỆ...... DZÔ....DZÔ....
Đàn bà và tiền bạc là nguyên nhân của mọi sự rắc rối

tôi có nói thằng nào hay hơn thằng nào đâu
tôi nói vovinam thực dụng trong chiến đấu hơn thôi mà
các bác vovinam vào đây bênh vực vài câu đi
nhìn thái độ của các bác đã thấy thất vọng rồi
Quan quan thư cưu
Tại hà chi châu
Yểu điệu thục nữ
Quân tử gãi đầu

Bạn sẽ thất vọng !
Môn sinh Vovinam phải biết tôn trọng các võ phái khác .
Cũng may là bạn không tập với tôi vì bạn sẽ phải " nhảy xổm " 3 vòng quanh phòng tập đó .
Cách tốt nhất là 1 thái độ phục thiện và biết học hỏi những tinh hoa của mọi võ phái .

Bác bên Box Thảo Luận phải không?
Tri thiên mệnh, tận nhân lực

Chắc không phải đâu, tôi chưa từng vào box Thảo luận bao giờ.

hic, bàn tán vui hỉ. Tui thì không quan tâm ai đi ra trước mà tui chỉ nghỉ học võ để tự vệ và làm cho người ta khoẻ hơn. Tui thấy mấy chú tui học võ rất giỏi và cũng rất trầm tĩnh. HỌc võ để hơn thua xin đừng học nữa, mệt lắm. Hehe. Rứa cứ vô tư đi. Mọi người cãi nhau tiếp hí.

Theo cá nhân tôi nghĩ, môn võ của mỗi vị ***** sáng tạo đều có nét riêng độc đáo của nó, cái chính là các đệ tử có thể phát triển như thế nào?Điều đó không phải là đem lên sàn để phân tích rằng nó hay, nó dở ở chỗ nào mà là người tập võ vận dụng như thế nào. Các ý kiến của mọi ngưòi nói ở đây cũng đã đủ cho chu ta thấy rằng môn võ là gì và hơn nhau là ở chỗ người dùng nó.Mà môn phái nào cũng có những môn đồ xuất sắc.Nếu cứ đem võ ra để nói rằng hơn thua thì đâu có cần thiết phải nói trên mạng thế này mà hãy giao đấu với nhau.Nhưng tôi tin chắc chỉ có những người thiếu đầu óc mới đem việc lấy võ ra thi thố với nhau.Tất cả các môn võ đều có cái hay riêng của nó.Chúng ta nên khép CHỦ ĐỀ này ở đây.Cứ ngồi cãi nhau như thế thì đâu được ích lợi gì????

To Live is To Fight and Die is Over !!!
​