Nhập cư và an ninh quốc phòng

Các bác nghĩ thế nào về việc xiết nhập cư vào Hà Nội?

Đông quá rồi nên chắc phải làm thế!

sao các bác nhà ta không nghĩ ra cách khác nhỉ, cấm thì người ta cũng lách luận mà vào thôi. lúc đó chỉ béo mấy thằng " hộ khẩu". đánh thuế mạnh vào người có hộ khẩu TP, nộp nhiều khoản tiền phí khác khi mang hộ khẩu TP. Chịu giá điện, nước cao hơn. Chịu phí môi trường cao hơn. xem có ai dám xin nhận khẩu TP ko?

ý kiến của bác giống như mấy cái luật cấm xe bây h ấy, cứ tưởng nâng phí cao lên là cấm đc nhưng bác xem lại xem có khả thi k nhé quản lý đâu có phải 1+1=2 đâu[r2)]. mà chắc cái topic này cũng sắp bị ra đảo rồi

Chủ đề và câu hỏi có liên quan với nhau không vậy ? Không xiết thì trong nội đô nó quá tải, không "service" nào đáp ứng được.
Sắp tới chuyển hết nhà máy, khu công nghiệp ra ngoại thành... rồi "cơ cấu" các chú, các bác lao động ngoại tỉnh ra đó làm... tha hồ mà "hương đồng, gió nội"... thoải mái mà hít khí dzời, cho đỡ bớt "ô nhiễm", giờ chật chội và bụi bặm quá rồi, cứ nhìn cảnh tắc đường hàng chiều thì biết

[r2)] [r2)]

Ai biểu các Cha làm không tới làm gì. với lại nâng phí đường bộ làm ảnh hưởng cục bộ trên phạm vi lớn, ảnh hưởng lớn trên toàn bộ quốc gia, 100% dân ko thuận. Còn đây chỉ nhỏ lẻ vài thành phố. không có gì là không khả thi nếu làm thẳng tay và nhân nhượng.

E lúc đó lại đổ hết về nông thôn sống cũng vui đó chứ.

người nhập cư chủ yếu là vì ở quê họ ngoài làm lúa ra thì chẳng có ai thuê để làm gì cả, từ công nhân cho đến những người có trình độ cao. Họ thất nghiệp thì nãy ra nhiều tệ nạn xội. Mình cũng không biết khái niệm "nhập cư" các bác đang bàn có phải là nhập hộ khẩu hay là cấm dân nông thôn vào thành phố làm việc. Có những công việc dịch vụ thì luôn nằm ở nội thành cho nên người lao động phải ở gần đó để làm việc tiết kiệm nhiều thứ vì đường xá ở Vietnam không phải như ở Mỹ để hằng ngày có thể lái xe vài chăm km đi làm mà vẫn kịp giờ. Thủ đô là cơ quan đầu não chính trị nên có lẽ cần phải "khoanh vùng" để an ninh hơn thôi. Chứ nếu vì văn hóa hay phong cách này nọ mà cấm người khác "kiếm cơm" thì tội cho những người đói lắm......
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

nói thì dễ, làm mới khó, muốn kinh doanh 1 loại hình dv nào đó cần phải có thị trường, nên nó thường bám vào chỗ đông người như ở nội thành, dân nhập cư chủ yếu làm dịch vụ thôi, KCN thì dành cho công nhân và họ cũng chấp nhận ở ngoài thành để lương còn trông thấy[].
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

lấy ví dụ là chủ đề này là "ngoại thành", còn A, Khựa, Biển Đông, Vietnam là "nội thành". Chủ đề này mở là để "giảm tải" cho chủ đề 1000 page kia. Nhưng các bác ấy vẫn "nhập cư" dù lạc đề. Đó là vì nội thành có cái quyến rủ của nội thành
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

hết xe chính chủ rồi đến dân chính chủ, cái nào cũng có cái hay và lợi ích nhưng vẫn có những bất cập. Lão Tử nói "trị dân như nấu cá nhỏ", nếu mà dùng đủa trở nhiều quá thì cá bị...nát bấy hết. Cái bang thì nơi nào cũng có kể cả Mỹ và các nước Châu Âu và nói chung thì không thể xóa hết được vì đó là 1 phần của "trần đời". Người thiện, người ác, người giỏi người kém thì phải có kẻ giàu người nghèo. Cũng chẳng biết đâu là giải pháp tốt nhất. hay là gắn cho họ cái mác "cái bang công nghiệp", " cái bang lịch lãm", " cái bang thế kỷ 21", " cái bang thơm", lập ra "hiệp hội những người ăn xin thời kỳ đổi mới" nhằm giúp nhau trong quá trình ăn xin và tìm kiếm hướng thoát khỏi ăn xin và cũng là "gom bi lại" để dễ quản lí...để bớt phần nhếch nhát cho đô thị >

Em nghĩ là làm như Đà Nẵng đợt trước có khi đúng, nên chọn những người có trình độ, học thức hoặc đảm bảo khả năng kinh tế mức tối thiểu! chứ thành phần nào cũng nhận thì sẽ là gánh nặng cực kỳ lớn về an sinh xã hội, vệ sinh môi trường đối với đô thị đó Topic này cũng liên quan đến AN-QP mà, có lẽ các mod sẽ không del đâu

Chắc là khó bác ah [], phải đợi một thời gian áp dụng mới biết được, hy vọng đến năm 2020 thì "bộ mặt" sẽ "thoáng, mát" hơn so với hiện tại... còn phải tùy thuộc vào các bác lãnh đạo HN dùng luật thế nào ?
Kỳ họp này thông qua được luật này là cái được hơn nhiều so với các kỳ trước rồi (mặc dù vẫn còn đến 1/4 ĐB chưa hài lòng )... nhưng dù sao thì "hình ảnh thủ đô" cũng phải nên "tươm" hơn một chút so với các "vùng, miền" khác (tất nhiên ở đây không phải vấn đề văn hóa vùng, miền) [], các bác ở tỉnh khác cũng nên "chia sẻ" để có một thủ đô ngày càng hiện đại hơn []

Có gì đâu mà chia sẻ bác à, Hà Nội nâng tầm chắc chắn ai cũng muốn cả, thế nhưng cái nâng này mà hạn chế quyền của công dân và đưa Hà Nội thành một thủ đô "xa lạ" với con dân Việt vì khinh khi, khắc nghiệt với dân địa phương khác, đây có là một thất bại của khối đại đoàn kết toàn dân mà Đ, NN và người dân VN dày công vun xới không? Tôi nghỉ rằng tại sao không nghĩ đến việc điều chỉnh cơ cấu, nguồn lực thay vì tập trung ở các TP lớn TTTW để đầu tư phát triển đồng đều và công bằng cho các vùng miền. Cách nghĩ xưa nay coi các thành phố này là động lực, đầu tàu...nên dành phần nhiều ngân khố, nguồn nhân lực....khổng lồ vào đây. Nhưng các bác có chửi tôi cũng nói rằng các TP này có giỏi thì cũng chỉ tự tay làm hàm nhai thôi. Bác nào thạo tin nguồn cứ lấy tổng thu nhập của các TP này so sánh với tổng mức đầu tư mà TW và TP bỏ ra hàng năm, chẳng biết ra sao tất cả đều than thở không đủ thiếu gì!? Vậy thì còn đâu phần vụn bánh nào đầu tư cho vùng miền khác, mặc dù không kém cạnh yếu tố địa chính trị như ĐNB, Tây Nguyên, duyên hải MT, Tây Bắc...mà các vùng này chính xác là động lực của quốc gia. Tôi nhận ra các nguồn vốn đầu tư cho các tỉnh thành nhỏ phần nhiều là vốn vay ODA, ADB, trái phiếu chính phủ...
Một điều tôi thấy băn khoăn là có phải vì nghĩ đến yếu tố đặc quyền đặc lợi nghiễm nhiên được thừa nhận, cộng với bệnh háo danh hảo nên các vị tự tiện đặt danh hiệu "công dân thành phố, công dân thủ đô...nghĩ sao khi nhớ câu nói của Bác: "Nước VN là một, DT VN là một". Vậy ra VN ta có những nước độc lập ah. Tôi thấy không ổn...các bác định liệu tiếp:-O