NHẬT BẢN THUA AI TRONG THẾ CHIẾN THỨ 2

Thưa bác, bất kỳ ở đâu và khi nào. Quyền lợi là nguyên nhân đầu tiên và quan trọng nhất, gần như là chủ yếu, của sự dính líu của Mẽo.

Nguồn của tớ thì khoảng 600 000 người Nhật bị bắt và đày đi Siberien , Wiki nói quân Quan Đông bị đày đi Siberia đến 546.086 người.
Quân số không biết khoảng 1 triệu không, nhưng chết ở chiến trường khoảng 60 000 , chết ở Siberien cũng chừng ấy nữa. Sau đó thì họ được thả vể phải không các bác?
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 02:39 ngày 13/08/2007

Cái thằng wiki đúng là chuối thật. Mà đầu hàng với bị bắt làm tù binh thì bố ai mà phân biệt cho được. Hồi học Lịch Sử ở nhà thì nói đạo quân Quan Đông tinh nhuệ nổi tiếng, quân LX tiêu diệt 1m. Bây giờ thì thấy có khoảng 6-700k, trang bị kém cỏi,..., mà hình như bị bắt làm tù binh gần hết. Kỳ lạ thật. Xem quân Nhật đánh với Mẽo hăng lắm cơ mà.
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 00:20 ngày 13/08/2007

Cám ơn bác dẫn chứng đầy đủ đoạn vàng vàng. Để nhầm vui thật, khẳng định hùng hồn cứ như thật. Đã dặn là dựa cột mà nghe rồi.
Còn về việc LS theo đóm ăn tàn, tớ không nghĩ thế. Hải quân và lục quân của Nhật là riêng rẽ và tiềm lực khác xa nhau. Cả hai là chiến trường riêng rẽ, và do đó không có chuyện LS theo đóm ăn tàn hay Mĩ dây máu ăn phần. Có điều công lao "kháng chiến chống Nhật" thì Mĩ nổi trội hơn hẳn vì chiến trường của Mĩ đẫm máu hơn, do hải quân Nhật mạnh, hiện đại rất nhiều so với lục quân.

Đầu hàng chắc là nhiều hơn, vì không phải ai cũng bị đày đi Siberien. Tớ đọc một vài mẩu truyện về lính Nhật, kết thúc có nói đến số phận của họ: người thì được trả về Nhật, người thì bị đày đi Siberien... Tù binh Đức cũng vậy. Có bác nào biết được LS phân loại như thế nào để bắt đi đày hay trả về không nhỉ ?

Đã định bỏ qua nhưng lại thấy có kẻ theo đóm ăn tàn nâng bị lố bịch quá nên nhắc cho các đồng chí nhớ
Tháng 10/1917 chỉ là CM của những người CS
Cách mạng lật đổ sa Hoàng đã diễn ra vào tháng 2/1917; tuy Nga chưa chính thích out nhưng quân đội đã tan ra, rối ren;binh sỹ tự ý đào ngũ; mặt trận phía đông nhanh chóng biến mất
Hết lăn tăn chưa
Những điều cơ bản thế lẽ ra không nên tranh luận mới phải chứ nhỉ ?
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 05:52 ngày 13/08/2007

Cái cậu Đẻ lộn này lại lên giọng rồi. Tôi dốt tôi dek biết tại sao CP Nga tuyên bố theo đuổi CT đến cùng mà " mặt trận phía đông biến mất" để rồi " Mẽo nhảy vào sau khi Nga rút" đấy.
Cậu thử nói có sách mách có chứng đàng hoàng dẫn giải cho tôi xem nào, nếu ko đủ dài tôi sẽ học tập mấy thằng trẻ con mất dạy mắng các giáo sư đại học răng mày ngu quá viết lách gì mà lằng nhằng ông đây dek hiểu để cho cậu chửi tôi là đồ ngu mà dám chửi giáo sư rồi mod linh sẽ cho lên cột điện vì tội chửi bạn ngu.. Cố lên!
Theo quan điểm của bọn Nhật thì tướng lãnh lục quân là bọn ăn hại vừa đánh dở ẹc vừa ko biết thời thế. Các tướng hải quân tài cán hơn, có quan điểm muốn hoà với Mẽo từ trước trận Midway, nhưng phe lục quân lại có thế lực hơn trong CP. Bọn dở hơi theo lề thói bu xi đô bảo thủ này là đồ hãm khiến cho Nhựt phải thua trận. Cái này nghe hơi cực đoan và có tính nội bộ. Tuy nhiên nếu CP Nhựt xin giảng hoà thì ko lẽ Mẽo lại ko cho, có chịu thiệt nhưng chắc ko đến mức mất sạch...Xét lại lịch sử của bọn nó kiểu thế đấy...

Bác củng cố cho ý kiến của bác đi đã: Mẽo nhảy vào vì Nga rút đi .
Còn đối với em trước hay sau khi NGa tan rã ko quan trọng. (thực ra mặt trận phía Đông trong thế chiến I thì quân Nga cũng ko gây nhiều khó khăn cho Đức-Áo- Hung lắm, mặt trận phía Tây ác liệt hơn nhiều).
Gì chứ cái vụ này thì sinhnham thua chắc rồi, đừng cố.

Hì hì, các bác có vẻ thích bắt bẻ câu chữ nhỉ
Sửa thế này vậy nhé :
CMT2 nổ ra, Sa Hoàng bị lật đổ, quân Nga rối loạt, đảo ngũ... nên Mỹ nhảy vào
Tất nhiên, như đã nói, đó không chỉ là 1 trong số nguyên nhân; nguyên nhân chính là Anh đang có nguy cơ thua trận; và nhứt là chuyện Đức đi cửa sau, lôi kéo Mexico vào vòng chiến chống lại Mẽo để chiếm lại mấy bang miền Nam Hoa Kỳ (ban đầu đó là đất Mexico)
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 09:16 ngày 13/08/2007

Quân sự: Tiêu diệt đội quân Quan Đông đông tới 1 mil không phải là giết gần hết 1 mil người của đội quân đó. Cái này khác với tiêu diệt hoàn toàn đội quân Quan đông đông tới 1mil người.
Ví dụ cuộc chiến xảy ra tại XYZ, bên A tiêu diệt hoàn toàn trung đoàn 1 của bên B, giết và bắt sống xxx quân, xóa sổ phiên hiệu trung đoàn đó. Tuy nhiên cái trung đoàn đó sẽ có người chạy thoát và lui về phía sau, xin quân số bổ sung rồi lại đánh nhau tiếp, v,v...