1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

NHẬT BẢN THUA AI TRONG THẾ CHIẾN THỨ 2

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi lamali, 12/08/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Chuyện LX hay Mẽo là tác nhân chính mà bác có kết luận như vậy thì em xin phép dừng ở đây. không dám hầu chuyện bác.
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.161
    khó nói, không có viện trợ của Mỹ thì những năm 41-42 LX sẽ rất khó khăn đấy, có thể sẽ phải mất thêm 1 năm 43 nữa để khôi phục tiềm lực KT quốc phòng. Chưa kể bọn Mỹ, Anh cũng ném bom nền KT quốc phòng Đức ở phía tây tan nát nữa. 1 mình LX thì khó thằng Đức lắm (ý của mình).
    Có thể nói LX có công lao vô cùng to lớn (lớn nhất) trong việc đánh bại phát xít Đức. Nhưng nói phát xít Đức thua LX thì chưa chắc đúng.
    Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 18:41 ngày 13/08/2007
  3. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Bác Hoàng lại xét lại rồi . Lx thắng Đức, cấm cãi
    Về hiệu ứng của bom A thì em cho là đơn giản và rõ ràng. 2 trái ko làm chết nhiều người bằng bom thường, nhưng nếu còn đánh nhau thì ai biết đc có thêm 200 trái nữa ko. Danh dự của Nhựt hay của lục quân quan trọng gì nếu chính đất mẹ bị ra tro và xâm chiếm? Chuyện quân Kanto bị bưng bít về bom A nên còn đánh nhau đc là một chuyện, nhưng CP bị ăn bom nên đầu hàng, bọn nó có về cứu đc ko ( tức là có ép đc CP đánh đến cùng ko)
  4. weingarten

    weingarten Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2007
    Bài viết:
    195
    Đã được thích:
    0
    Đúng.Các sử gia Đức ngày nay cũng công nhận sau chiến dịch vòng cung Cuốc,người Nga hoàn toàn có khả năng một mình tiêu diệt nước Đức phát xít.
  5. chienbinhquydo

    chienbinhquydo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/06/2002
    Bài viết:
    292
    Đã được thích:
    0
    Hình như sau khi Mỹ và quân đồng minh mở mặt trận phía Tây mới có chuyện Mỹ ném bom thì phải ? Mà lúc đó thì Liên Xô nó đã nắm thế chủ đông roài ,Đức không còn khả năng đánh lớn nữa .
  6. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Tất nhiên là không, nhưng liệu đám đấy có tiếp tục chiến đấu tự phát không ? Bây giờ nhìn lại thì việc LX tham chiến có thể là không cần thiết, nhưng vào thời điểm đó thì ai mà biết được.
  7. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Nếu thay thế cụm từ "LX tham chiến" bằng "thả 2 bom nguyên tử" thì sao nhỉ?
    Lúc Nhật đầu hàng, Nhật còn hơn 100 sư đoàn trên chính quốc.
  8. 200tuoi

    200tuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/07/2006
    Bài viết:
    1.721
    Đã được thích:
    0
    Có một quan điểm khác. Lực lượng Nhật tuy đã bị thiệt hại nặng nề ở khắp châu Á. Nhưng tinh thần của họ chưa bị suy sụp hoàn toàn. Với lực lượng còn lại, với tinh thần cảm tử võ sĩ đạo, Nhật vẫn đủ sức để gây thiệt hại không nhỏ cho đồng minh. Tất nhiên là đằng nào thì đồng minh cũng thắng thôi, nhưng sẽ thiệt hại lớn. Vì thế Mỹ phang một quả bom nguyên tử đến để giải quyết nhiều mục đích. 1 - Đánh quỵ ý chí của Nhật Hoàng và dân Nhật. 2 - Gây kinh hoàng để xác lập một vị thế nước Mỹ vượt trội toàn thế giới. Chọn thành phố đông dân là cách gây kinh hoàng nhất (mang tính khủng bố) cái này mang tính răn đe.
    Kết quả là cuộc chiến kết thúc ngay lập tức. Có thể Nga không đồng tình với quả bom man rợ đó nhưng cũng thở phào vì mình không phải thêm lính tử trận nữa.
    Vậy 1 quả bom là đủ. Nhưng Mỹ lại ném tới quả bom thứ hai thì thật khó lý giải. Cái này thể hiện rõ sự tàn bạo chứ không chỉ dừng ở mục đích quân sự của cuộc chiến. Xin ý kiến các bác.
  9. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.161
    Quả thứ 2 để khẳng định rằng Mỹ có nhiều hơn 1 trái bom. Nếu Nhật không chịu đầu hàng sớm sẽ có thêm quả thứ 3, thứ 4, thứ n.
  10. amour16257

    amour16257 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2003
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0
    Mỹ ném bom nguyên tử xuống Nhật là đúng, nhưng câu hỏi đặt ra của bác gì ở trên là có cần đến trái thứ 2 ko? Cái này em ko dám trả lời vội! Em chỉ khẳng định tính đúng đắn của việc Mỹ nuke Nhật!
    Các bác còn nhớ trận Iwo Jima chứ? Để chiếm 1 cái đảo cỏn con mà Mỹ thiệt hại kinh hoàng. Quân Nhật với tinh thần quyết tử đến cùng, thà chết ko đầu hàng nên đã gây cho Mỹ tổn thất nặng nề. Trận Iwo Jima được lịch sử nhớ đến nhiều nhất qua hình ảnh US Marines cắm cờ trên đỉnh Suribachi.
    Tiếp theo là Okinawa, quân Mỹ kinh hoàng với những Kamikaze, với những cô gái Nhật nhảy xuống núi tự tử chứ quyết ko rơi vào tay quân Mỹ!
    Quân Nhật đối xử với tù binh Mỹ rất tàn bạo, chủ yếu là chặt đầu. Cái này thì có thể hiểu được vì tư tưởng của lính Nhật là: nhục nhã nhất là thua trận, thà chết còn hơn. Quân Nhật đối xử với chính mình ác nghiệt như thế nên đối xử với kẻ thù còn kinh khủng hơn. Cách chiến đấu của lính Nhật cũng khác với Đức: họ luôn bắn những người lính Mỹ là y tá đầu tiên vì họ biết quân Mỹ sẵn sàng hi sinh nhiều người để cứu những người y tá này. Trong trận Iwo Jima, lính Mỹ là y tá mặc đồ cũng y hệt các lính khác, tay cũng ko đeo băng chữ thập.
    v.v
    Tóm lại quân Mỹ thiệt hại rất lớn khi chạm chán với Nhật, đấy mới là đánh nhau ở các đảo xa xa như Iwo Jima và Okinawa, thử hỏi đổ bộ lên các đảo chính của Nhật thì sẽ khủng khiếp đến đâu?
    Việc Liên Xô và các nước XHCN thời trước lên án Mỹ vì mấy quả bom nguyên tử này hoàn toàn là do nguyên nhân chính trị (chiến tranh lạnh - sự đối đầu giữa 2 phe) chứ chả phải đạo đức gì lắm đâu!
    Đức thua LX là đúng, và Nhật thua Mỹ cũng đúng! Em ko pro phe nào mà chỉ nói suy nghĩ của mình thôi

Chia sẻ trang này