Nhật kí câu lạc bộ Thiên Văn Học.

Trước tiên cho mình xin lỗi bạn Orionstar..... Nhưng mình có vấn đề này rất cần bạn thấy........ Tôi xin trích dẫn lại.

Tay alo456 này có vẽ hơi ngạo mạn..... Nghe người ta nói hết pin nhưng không biết nó hết pin như thế nào mà bày đặt dạy đời..... Cho nên mới gọi là phát ngôn bừa bãi, không có cơ sở khoa học.
Tay vengeurs này thì không biết thuộc hàng gì mà dùng "các bố"...... Người ta chỉ mới 20 mấy tuổi thôi mà dám bảo là cả đời chỉ có mỗi cái kính....... Phát ngôn tôi nói thật không thể nào dùng từ ngữ để diển tả cho người làm khoa học...... Thiên Văn Học, tức là có sự giảng dạy chỉ bảo..... Dùng từ "các bố" thì dạy được ai nhỉ....???
Chính cái câu nói: nhưng mà thời gian ấy tớ còn phải lo nghĩ cho mấy dự án xây dựng các công trình cho dất nước chúng ta........
Quả thật là rựu mời không uốn muốn uốn rựu phạt...... Người ta mời đến để xem phương pháp thực hiện.... không muốn đến còn nói cái giọng khó nghe...... Thế nên buộc lòng tôi phải lên tiếng là chẳng cần những người phi khoa học làm chứng nữa..... Ok...???
Từ việc nhườn nhịn và mời lịch sự cho đến khi dễ phi khoa học là biết như thế nào rồi..... Sức người có sự giới hạn..... Chả phải là nhà khoa học mà tôi thấy cách trả lời đó quá ư là chảnh.....
Còn Ragnarok với tư cách là một hội trưởng của một câu lạc bộ mà mở miệng ra phát ngôn như thế đấy........
Mở miệng phát ngôn thế mà còn dám dùng đến khoa học.......... Tôi thật sự thấy xấu hổ nếu đại diện cho ngành thiên văn học Việt Nam có cách phát ngôn như thế......!!!
Và để thân mật hơn tôi tặng Ragnarogk 2 cái bánh Hotdog đúng nghĩa đen.

Được eurika sửa chữa / chuyển vào 00:44 ngày 03/11/2007

@Eurika: đừng dùng từ "chúng tôi" khi muốn phát ngôn ý kiến của riêng mình.

Rất xin lỗi Astronaut.... tôi không có ý lôi cả VACA... mà tôi chỉ muốn nói đến những người thiếu suy nghĩ trước khi phát ngôn quanh vụ chụp hình bằng webcam.
Còn lời nói bên trên bạn trích dẫn không phải của mình mà là của cungcohon....... Tuy nhiên mình cũng xin nhận lỗi vì đã để cungcohon hiểu lầm.
Vì quá nhiều người là thành viên VACA nên tôi viết vắn tắt là thành viên VACA... tôi chỉ muốn nói đến vài cá nhân thôi.
Chính vì 1 CLB được lập ra bởi rất rất nhiều thành viên, nên theo như đề nghị của anh Thủy, tôi rất muốn VACA tổ chức họp để xét đến tư cách của Ragnarok.... Một người phát ngôn không có cơ sở khoa học, góp phần gây ảnh hưởng đến VACA như anh đã đặt vấn đề.
Hy vọng anh hiểu cho.

OK, được rồi các bạn HAAC nếu chúng ta nhận thấy những điều đó là sai thì đường nên đi theo lối mòn của người khác vì như thế mình cũng sẽ mắc sai lầm như người ta thôi. Chuyện bức xúc thì dĩ nhiên ai cũng bức xúc hết, nhưng chúng ta có vị trí của chúng ta, đừng đánh đồng với mọi thứ. Nếu cứ như thế này thì mình có khác gì người ta đâu. Chấm hết ở đây. Còn nếu ai muốn tiếp tục thì mời lập một topic mới có tên là " mời cãi nhau..." vào đó tha hồ mà cãi. Thực ra vụ việc này chỉ liên quan đến một vài cá nhân thôi, hãy vì mục đích chung chứ đừng vì mục đích cá nhân. Nếu các thành viên của cà 2 CLB còn thấy hứng thú với đề tài này nữa thì mời tiếp tục, còn tôi đây là bài viết cuối cùng của tôi về vấn đề này. Mọi chuyện sẽ chấm dứt tại đây.

CĂ rất nhiều người trong 1 CLB VACA lĂn 'Ăy phĂt ngĂn bừa bĂi, thế trư>c khi tĂi ch? trĂch ai, tĂi phải li?t kĂ 1 cĂi list ra Ă.?
Astronaut lĂ 1 thĂnh viĂn trong VACA thĂ phải biết cĂ Ă kiến v>i những thĂnh viĂn của VACA 'Ă phĂt ngĂn khĂng cẩn trọng chứ. Sao lại trĂch tĂi.?
Nếu họ (những người phĂt ngĂn bừa bĂi) khĂng phải lĂ thĂnh viĂn VACA, '"ng Ă tĂi sai... Ok....??? 'ằng nĂy... họ nằm trong CLB... vĂ anh cũng lĂ 1 thĂnh viĂn trong 'Ă anh nĂn cĂ Ă kiến v>i họ vĂ họ 'Ă gĂy ảnh hưYng 'ến VACA....!!!

Lài dù?ng tư? hơi quà rĂ?i, thẮ nà?o là? rẮt nhiĂ?u.
TĂi là? 1 thà?nh viĂn VACA, và? cò thà?nh viĂn sai tẮt nhiĂn tĂi sèf cò ỳ kiẮn, nhưng ỳ kiẮn gì? thì? 'ò là? viẶc cù?a tĂi, và? trong CLB, cò cĂ?n thiẮt phà?i nòi ra cho cẶu biẮt ko?
Dù? cò là? mẶt list thì? kĂ? ra hay ko rù?y cẶu, nhưng 'ư?ng cò vơ 'ùfa cà? nf́m.
So sành chung cẶu với VACA thì? cẶu 'àf là?m 'ược gì? như VACA chưa (tĂi cùfng chà? so 'ược), cho nĂn phàt ngĂn thì? nĂn cĂ?n thẶn.

Ấy tĂi vơ 'ũa cả nắm 'Ău nĂo...???
TĂi ch? nĂi về những người của VACA vĂo 'Ăy phĂt ngĂn bừa bĂi thĂi.... Ok...!!!
NĂ ch? b< coi lĂ vơ 'ũa cả nắm khi người 'ọc khĂng hifu 'ược ngĂn ngữ Ok...??
VĂ tĂi 'Ă xin l-i anh vĂ 'Ă gĂy cho anh sự hifu lầm, anh chưa '"ng Ă nữa sao.?
Thế thĂ buTc tĂi phải nĂi trắng ra thế nĂy..... Ăng giĂm ''c (người lĂnh 'ạo) của mTt cĂng ty c. phần vi phạm phĂp luật..... Thế bĂo chĂ 'fng tin họ cĂ viết riĂng tĂn của Ăng ta mĂ khĂng dĂng 'ến tĂn Cty khĂng.?
Theo như quan ni?m của anh.....Ăng ta cĂ l-i thĂi chứ lĂm gĂ phải bĂu tĂn cĂng ty ra 'Ăng khĂng...??? Vậy thĂ tĂi 'Ă thừa sức cẩn trọng lời nĂi của mĂnh.
TĂi dĂng từ rất nhiều anh khĂng '"ng Ă..... thế nếu tĂi dĂng từ nhiều...... 2 người 3 người cũng lĂ nhiều.... vậy thĂnh viĂn của VACA cĂ bao nhiĂu người....???
LĂn 'Ăy phĂt ngĂn bừa bĂi 'ếm ra 'Ă hơn 3 người r"i.... 3 người cũng 'Ă lĂ nhiều 'ấy....!!!
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 01:22 ngày 03/11/2007

Cha? hơi đâu ma? cafi nhau vê? ngôn ngưf với cậu.
Nhiê?u va? rất nhiê?u ko cho cu?ng nhau dc
Xem lại cách ăn nói cu?a cậu mấy ba?i trước đi, hơi bị to tiếng quá đấy.
Cho nên tôi mới ba?o cậu nói năng cho chính xác, đư?ng vơ lung tung.
Ví dụ như câu "Những thành viên của VACA lại càng không có khoa học khi ủng hộ việc "hội trưởng của chúng tôi nói điều gì là đúng điều ấy"......... Một sự ủng hộ trơ trẽn vô tình giúp hội trưởng Ragnarok càng lên mặt xem thường mọi người."
1 câu la? đu? rô?i.
Đương nhiên nhắc đến hội trươ?ng ngươ?i ta sef nhắc tới VACA, nhưng VACA la? 1 CLB, chưa đến mức so sánh như 1 giám đốc công ty đâu.
Công ty thi? có thê? phá sa?n hoặc ko, nhưng CLB thi? có thê? tô?n tại bơ?i nhưfng ngươ?i yêu thích TV.
Nói thế đu? chưa, thôi đi ngu?, bye

Thôi Eurika ơi!
Càng nói thì càng nhưc đầu thêm. Có thể dùng cách tiếp cận khác mà. Mai họp CLB có bức xúc gì mình giải tỏa hết
G9.