Nhật kí câu lạc bộ Thiên Văn Học.

Mùa đông mây đầy trời thì ngắm cái gì.

Ngắm.............. mây .

tặng 2 người mỗi người 1 câu
tặng Fair: ăn cháo đá bát
tặng Vật lý vui (êu ré ka): chó điên cắn càn
các chú vui tính thật

tuy rất cáu nhưng xóa thì tốt hơn
Được Dr.No sửa chữa / chuyển vào 11:35 ngày 05/11/2007

Cám ơn bác nhiều.... Tôi thấy mình chưa đóng góp gì nhiều nên không dám đứng ngang hàng với bác.... Tôi xin nhường cái giống lòai ấy lại cho bác.
Không có chứng cứ khoa học mà dám bảo người khác chụp hình gian dối khoa học.... Thế mà còn dám dùng từ "cắn càn"...
Thật đáng khâm phục, không đánh mà khai..... chỉ có ai cùng giống lòai ấy mới có được suy nghĩ như vậy, khi bị dồn vào đường cùng nên phải thốt ra...!!!
2 cái bánh Hotdog của tôi không biết bác đứng bên nào nhỉ...???
Đọc kỹ 2 câu bác tặng tôi mới hiểu được..... . Mà bác cũng ác thật, ăn cháo farydream (học được cách chụp hình bằng webcam) rồi đá bát à......!!!!! Tội nghiệp bác thật, bác cắn càn tôi đấy à....
Thật sự tôi khâm phục hội trưởng Ragnarok đã tự thú nhận bác ấy là người như vậy.....!!!!
Ngồi mà ngẫm nghĩ..... Lời nói chẳng mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau...... Bản thân là 1 hội trưởng CLB Thiên Văn Học VACA..... Không chịu xin lỗi mà lại thú nhận tất cả việc mình làm.....
Hay hay..... đáng khen..!!!
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 12:11 ngày 05/11/2007

Các vấn đề tôi cần làm rõ đã xong. Hôm T7 họp HAAC anh em cũng thống nhất chuyện này chấm dứt.
Riêng với HAAC các bạn chuẩn bị góp sức thực hiện các kế hoạch của CLB nhé.

Mây ở đâu ra mà nhiều thế bạn.
Tôi đảm bảo với bạn là 1 tháng ít nhất cũng có 1 tuần ngắm sao được. Chịu khó xem dự báo thời tiết nhé.

Một cuốn phim quay cảnh quan hệ ******** cá nhân. Nó chỉ bị xem là đồi trụy khi có một hội đồng thẩm định. Hội đồng thẩm định này là người trong chuyên ngành.
Hội đồng thẩm định này có 9 - 10 người. Nếu 9 -10 người đồng lọat cho là phim đồi trụy thì nó là phim đồi trụy. Nếu 8 trong số 10 người cho là không phải đồi trụy nó sẽ không là đồi trụy.
------------------------------------
Một đề tài khoa học muốn xem nó có gian dối hay không nó cũng cần phải có một hội đồng thẩm định tương tự như trên.
HAAC chụp một tấm hình về mặt trăng, Ragnarok thấy có độ nét tương đối cao, thế là anh ta phán ngay gian dối khoa học. Một số thành viên khác của VACA ăn theo lại bảo là chôm chỉa của người khác không phải do HAAC chụp.
Sự phán xét này đã gây ra sự xáo trộn và mất tinh thần thiên văn học của bạn trẻ Việt Nam.
1./ Sự phán xét này không có hội đồng thẩm định khoa học của những chuyên gia trong ngành.
2./ Sự phán xét này không có bằng chứng, tan chứng và vật chứng cho thấy HAAC đã gian dối ở điểm nào.? Chỉ dựa trên độ nét của bức hình mà phán quyết gian dối là không có cơ sở khoa học, khi chính những người đưa ra phán xét lại không có một chút kinh nghiệm nào trong việc sử dụng thiết bị liên quan. Và không có chuyên môn trong ngành (ngành điện tử liên quan đến thiết bị quang học kỹ thuật số).
3./ Hội trưởng CLB thiên văn học VACA đã "phát ngôn" và lăng mạ người khác trên diễn đàn công chúng gây ảnh hưởng đến danh dự của cá nhân và tập thể CLB HAAC.
Cả 3 điều này, tóm lại điều 1, một số thành viên VACA chưa đủ thẩm quyền, và chưa tổ chức hội đồng thẩm định khoa học mà đã lên tiếng chỉ trích HAAC gian dối khoa học chỉ vì 1 bức hình, đây là một sự vu khống trắng trợn.
Cả 3 điều trên đã có thể kiện hội trưởng CLB thiên văn VACA Raganrok (Đặng Vũ Tuấn Sơn) ra tòa để buộc bồi thường danh dự cho cá nhân và tập thể mà Ragnarok đã vu khống gây hậu quả nghiêm trọng. Buộc công khai xin lỗi trên báo chí.
Tôi đề nghị các thành viên HAAC chung tay để có thể kiện Ragnarok ra tòa.Vì chúng ta không nên dung túng để một người, hội trưởng 1 CLB thiên văn học của VN phát ngôn phi khoa học như thế gây ảnh hưởng đến những cá nhân và tập thể những CLB khác.
Tôi đề nghị VACA xét lại tư cách của Ragnarok qua 3 luận điểm trên. Vì Ragnarok đã gây hậu quả nghiêm trọng ảnh hưởng đến VACA và HAAC.
Nếu chúng ta không làm việc này từ bây giờ, tôi e rằng trong tương lai Ragnarok sẽ lợi dụng danh nghĩa cá nhân để đưa ra những phán quyết bậy bạ khác gây mất đòan kết giữa 2 CLB.
Xin nói rõ cho những thành viên của VACA...... Một khi các anh tố giác người khác sai phạm mà các anh không có bằng chứng, tan chứng và vật chứng là đã xúc phạm người khác, và nó gây hậu quả nghiêm trọng là đã vi phạm pháp luật. Chúng tôi hòan tòan có thể kiện các anh ra tòa đấy.
Đừng tưởng muốn phát ngôn thế nào là phát ngôn nhá....!!!

Kiện ra tòa thì mất time với lại tốn xèng lắm .

Chuyện đấy thì lo gì..... chỉ cần mọi người đóng góp 1 ít..... Làm án phí để kiện.
Chúng tôi đã đưa ra 3 điều kể trên để kiện Ragnarok và một số thành viên khác của VACA, dĩ nhiên chúng tôi thắng vụ kiện này.
Người thua kiện sẽ phải trả án phí, còn tiền án phí chúng tôi đóng trước đó sẽ thu hồi về, và trả lại cho thành viên.
Chỉ vì sợ tốn thời gian mà để cho 1 người phi khoa học lợi dụng chức vụ và quyền hạng làm trời con muốn nói gì thì nói, muốn lăng mạ ai là lăng mạ à....???