Nhật kí chung box LHP

Huh, giảm cân làm gì. Cứ ăn uống thoải mái, sống vui vẻ phè phỡn cho sướng thân chớ. Giảm cân rồi mai mốt buồn chán, ăn nhiều nó tăng lại cũng vậy.

Đúng rồi, cái này ai cũng rứa.

Trù ẻo Angie á?
Không, dạo này chuyện gì của Angie cũng tốt đẹp hết. Có gì không hay thì cũng phải đợi đến hơn nửa năm nữa lận. Đừng hòng trù ẻo!

Ừa, vì như vậy thì mình thực hiện được, mà thực hiện được thì thấy vui. Chứ mục tiêu bự bự chỉ tổ làm mình stress mà thôi!

Đúng rồi, cái này ai cũng rứa. [/QUOTE]
Ừa, thì khi Kimikamo không đội lốt là cựu học sinh LHP thì Kimikamo cũng xử sự khác, đểu hơn, chẳng hạn.

Hà hà, càng ngày mình càng trở nên xoi mói giống mấy bà phụ nữ nhiều chuyện.
Lúc mới gặp L., mình giật mình suýt té, vì cái vẻ đẹp fresh kia-mà mình khoa môi múa mép tâng bốc với 2 con bé kia-của L. đã bị thay thế bởi một cái mặt mập đến hơn cả mặt của 3 đứa con gái (mập) này cộng lại.
Hình như là cô nàng đang có bầu. Phụ nữ chỉ có 1 lúc mà không thèm quan tâm giữ gìn dáng vẻ bên ngoài của mình mà thôi.
Hè hè, mình lập tức liếc xuống giày của cô nàng. Đế xẹp. Ừm, để xem xem thế nào.
Đi chơi vớ vẩn chưa đến 2h đồng hồ mà cô nàng đòi vào bathroom đến 3 lần. Đến lần thứ hai, mình lại không thể không nghĩ là chắc cô nàng có bầu.
Hì hì, cuối cùng là việc anh chàng kia dịu dàng đưa tay xoa bụng cô nàng. Hì hì.
Nhưng mà, cho dù không có chuyện đó, thì cái đầu óc mình đã trở nên tò mò và 2 mắt mình trở thành mắt cú vọ mất rồi. Hừ, thực chẳng phải là mình.

mình thì vẫn là mình thôi Angie ạ, chỉ có điều Angie đang quan tâm đến cái mà bản thân Angie đang quan tâm hoặc muốn quan tâm thôi. Không chừng Sigmund Freund có thể giúp Angie đấy.

Những điều Angie nói, FW hiểu và có một số suy nghĩ thế này. Mục đích là cái mình đang theo đuổi, là cái chưa nằm trong bàn tay của mình. Thực tế, là cái mình phải làm, là cái nằm trong bày tay của mình. Thực tế chính là viên gạch để xây nên mục đích. Chất lượng thực tế càng tốt, khả năng đạt được mục đích càng cao. Do đó, sống, trước hết cho thực tại, nhưng, hướng cái thực tại vào tương lai theo con đường của mục đích. Nói cách khác, đó là 2 cấp độ strategic và operative vậy. Chúng ta sống và tồn tại nhờ operative và phát triển nhờ strategic.
Vấn đề Angie nêu ra, chính là đừng quá cắm đầu vào operative goals quá nhiều để mà xao nhãng đi cái strategic goals. FW rất chia sẻ, vì cũng đã từng suy nghĩ qua đề tài này. Và đã tìm ra giải pháp, bảo đảm con đường mình đi không bị trật hướng. Nói thẳng một điều, cuộc đời của FW chỉ có 2 mục đích lớn nhất mà thôi (strategic), trong đó một mục đích phải đạt được ở độ tuổi 40 và một mục đích còn lại thì phải kéo dài suốt đời. FW không lo lắng lắm cho cái mục đích đầu tiên, vì nó là thứ mà FW sẽ đeo đuổi đến cùng, dù sớm hay muộn, cũng phải đạt được, dù sống hay chết cũng phải thành công. Chỉ có một khả năng duy nhất khiến FW từ bỏ mục đích này là cái chết và một cơn đột quỵ khiến mình bị tàn phế mà thôi. Mục đích thứ hai thì FW lo nghĩ nhiều hơn, chi phối nhiều hơn và cũng mệt mỏi hơn vì nó là chuyện tình cảm, gia đình... Đó là thứ mà FW không thể tiên đoán được...
Và tất cả những bước đi, những thứ FW làm ngày hôm nay đều phục vụ cho 2 cái mục đích trên, mà ở độ tuổi hiện tại của FW thì cái mục đích đầu tiên quan trọng hơn. Chỉ là có một nỗi lo, liệu sức khỏe của mình có thể giữ vững đến lúc mình hoàn thành mục đích hay không mà thôi? Những cái đùi gà ung thư, những chảo mỡ tắc mạch máu, những chai rượu đốt gan, những ngày làm việc căng thẳng ép dồn mạch máu.... hi hi... nó cũng là những trở ngại đấy!

Buồn buồn xì pam chơi >.< Am I crazieee, so what?
Từ khi nhận thức được cái chết, tôi đã luôn tò mò về nó. Sợ hãi nhiều hơn là tò mò. Chết là như thế nào nhỉ? Cảm giác như thế nào? Có lẽ khi chết đi ta sẽ có cảm giác giống như khi ta chưa sinh ra đời vậy.
Tại sao ta sinh ra, tại sao ta tồn tại? Mục đích cuối cùng của tất cả các hoạt động của con người cũng chỉ là để sinh tồn, và sinh tồn có hiệu quả hơn mà thôi. Vậy chúng ta sinh ra để sống và để chết ? Đằng nào cũng phải đến cái ngày tận thế, mọi thứ nổ bùm và vũ trụ chỉ là 1 mớ hỗn độn, để rồi lại bắt đầu một chu kì mới. Hàng tỉ năm trôi qua, các mảnh vụn lại góp vào để hình thành Trái đất, và động đất, núi lửa, và đại dương và lục địa, và rồi từ những giọt côasecva đầu tiên, sự sống lại hình thành, lại phát triển và lại diệt vong. Có vẻ như chu kì này là bất biến và ko thể cưỡng lại. Phải vậy ko???
Anh bảo rằng :" Nếu như phải chết, thì hãy cố sống sao cho có ý nghĩa?!" Mình gật đầu cười cho có lệ, hãy tỏ ra là 1 cô bé bình thường, nhã nhặn và hiểu biết. Chẳng lẽ lại hỏi lại anh rằng :" Thế ý nghĩa của cuộc sống là gì? Khi tất cả rồi sẽ có ngày diệt vong, mọi thứ biến mất như chưa từng tồn tại, cuộc sống có ý nghĩa gì? Em không đề cập đến cuộc sống theo nghĩa là 1 cuộc sống có ích cho gia đình, cho xã hội, cho những người thương yêu, đó chỉ là ý nghĩa cho 1 cuộc đời, 1 thế kỉ, cùng lắm là 1 thiên niên kỉ. Em muốn biết ý nghĩa của cuộc sống trong hàng triệu năm, trong hàng tỉ năm, trong vô tận..."
Ngoài trái đất có vũ trụ, vậy ngoài vũ trụ có gì? Đâu là tận cùng của vũ trụ? Trên đời có tồn tại 1 vật chất mà ko thể xác định được giới hạn sao?
Khi 6 tuổi tôi nghĩ vũ trụ ta đang sống là 1 cái bụng khổng lồ của 1 thằng mập nào đó, và trong bụng chúng ta cũng có những vũ trụ, và thằng mập đó lại sống trong vũ trụ-bụng của 1 thằng mập khác. Ai biết đâu được?
Khi 8 tuổi tôi nghĩ cũng có thể thuyết duy tâm là đúng khi cho rằng vũ trụ do bàn tay thần linh tạo ra, và thần linh đã dẫn dắt con người bước ra ngoài vũ trụ, làm cho con người hiểu lầm đi bản chất và nguồn gốc của thế giới theo 1 hướng khác. Ai biết đâu được?
Khi 12 tuổi tôi biết Triết học Mác nói rằng :" Không có vật chất nào không thể nhận thức được, chỉ có những vật chất chưa nhận thức được mà thôi ". Bây giờ tôi vẫn tin. Thì tôi còn cách nào khác hơn là phải tin vào 1 điều gì đó trên đời này???
Ai dám khẳng định tất cả các định lí định luật hiện nay là hoàn toàn đúng đắn, ai dám chắc rằng chúng là "chân lí" của cuộc sống? Nếu như bạn nhìn về quá khứ và thấy rằng trước khi Galilê phát biểu là "trái đất quay" thì người ta luôn tin sái cổ rằng " trái đất ko quay" như chúng ta ngày nay vẫn tin sái cổ vào mệnh đề "trái đất vẫn quay" vậy.
Liệu có 1 ngày nào đó mà 1 ai đó sẽ nêu ra 1 định luật mà tính đúng đắn của nó làm đảo lộn hoàn toàn các định luật đương đại? Lúc đó người ta sẽ nhìn định luật vạn vật hấp dẫn của Newton và thuyết tương đối của Einstein và tất cả những người tin tưởng vào những học thuyết và định luật đó ( là chúng ta đây ) thật mê muội và dốt nát chăng?
Cuối cùng thì cũng chỉ là bế tắc mà thôi >.<
Và bởi vì đó là sự hoài nghi...
"Bất cứ ai cho mình quyền phán xét thế nào là Sự thật và Tri thức đều trở thành hề đối với Chúa." - Albert Einstein
Đêm nay nghe bài Forever, run rẩy vì giai điệu mênh mang quá... Thích nhất câu này " I''m the dust in the wind..."
Được bluesss_mizu_ha sửa chữa / chuyển vào 00:45 ngày 11/12/2006

Cãi nhau to. Lôi kéo cả 5 người vào. Đúng là kitchen cabinet!
Hà hà, lâu nay ép mình hiền, giờ thì thấy dễ chịu hẳn. Giọng mình cãi lớn hơn cả 4 người kia gộp lại.
Hí hí, vui nhất là chẳng ai cãi thắng mình. Trong khi rõ ràng là mình có phần giận cá chém thớt mà! Hà hà, !
Hì hì, cảm thấy giải tỏa nhiều thứ uất ức lâu nay! Kết quả là mọi người đề nghị giúp mình giải quyết vấn đề...hề hề hề...
Mai mốt phải cãi nhiều nhiều vào! Cảm giác sướng thật!

Không hiểu Angie hiểu đúng ý Wing không nữa, ý Wing là Angie đang muốn có em bé nên đâm ra nhạy cảm với mấy thứ này à?
Wing nói vậy thì có một lố các anh nghe xong sẽ chạy mất dép đó!!!
Hơ...hồi bữa thì có người bảo Angie quá aggressive là bởi vì libido có vấn đề!
Hờ hờ...hôm qua có người xem chỉ tay cho Angie thì lại nói là có 1 phụ nữ đang yêu Angie say đắm.

ha ha, cơ bản là Angie hiểu chính xác cái FW ngụ ý và cơ bản hơn nữa là mặc dù cảm thấy buồn cười khi đọc cái Angie kể nhưng FW luôn tin rằng mình nói đúng! Cũng có thể với Angie thì FW nói sai vì FW không phải Angie, nhưng ... vốn tính cứng đầu, FW vẫn tin chắc là mình nói không sai! Hì hì...

Vừa viết xong cái mục dài ngoằng bên cái topic Bàn tròn, định bật phim lên xem, thì vào đây gặp một vấn đề hóc búa của Triết học do Mizu đề cập đến. Cũng là một người hay suy nghĩ mông lung về những chuyện thế này, FW mạn phép nói lên vài cái suy nghĩ thế này.
///Từ khi nhận thức được cái chết, tôi đã luôn tò mò về nó. Sợ hãi nhiều hơn là tò mò. Chết là như thế nào nhỉ? Cảm giác như thế nào? Có lẽ khi chết đi ta sẽ có cảm giác giống như khi ta chưa sinh ra đời vậy.///
Cái chết là một đề tài hay. Nếu Mizu còn tham gia cái box này dài dài thì chắc sẽ đọc được phần cuối của cái chủ đề Sinh - Lão -Bệnh - Tử mà FW chắc chắn sẽ bàn tới sau này. Nhưng trả lời ngắn gọn thế này: chết là trạng thái mà cơ thể chấm dứt sự trao đổi chất vĩnh viễn. Người ta phân biệt cái chết não, tức là cơ thể vẫn trao đổi chất nhưng người chết không còn nhận thức được gì cả. Về cơ bản, theo FW, đối với con người thì cái chết não cũng đã là chết thật rồi. Chết không có gì đáng sợ. Đó chỉ là việc nhắm mắt lại thở một hơi cuối cùng rồi không còn biết gì nữa, giống như ta đi ngủ vậy thôi. Nếu như ta ngủ say, thì ta cũng chẳng biết gì nữa diễn ra ở xung quanh. Theo khoa học, đặc biệt là khoa học về hiện tượng chết của người Nga, thì khi chết con người tập trung năng lượng sinh học lại và tỏa vào không gian dưới dạng sóng điện. Những sóng điện này, nếu đủ mạnh, có khả năng tích tụ trong vật thể, tồn tại lâu trong không gian và có thể được thâu nhận và diễn đạt lại trong bộ não của những người còn sống (những chuyên gia ngoại cảm). Thế nhưng có một điều mọi người đều chắc chắn, người chết thì không còn biết gì nữa và không hề có chuyện người chết sống lại làm ma (zombie)! Về giai đoạn ảo giác trước khi chết, còn gọi là ánh sáng cuối đường hầm hoặc trông thấy bản thân mình từ trên cao, là giai đoạn mà những người sắp chết hoặc gần như chết có được những ảo giác mà theo những khám phá gần đây của khoa học là do sự tập trung năng lượng đã làm kích thích một vùng não có chức năng tạo ảo giác, vùng não mà trên nguyên tắc bị kích thích khi một người dùng thuốc kích thích hoặc á phiện. Rất tiếc là chết đi thì không có cảm giác nữa và khi ra đời thì ta không còn lưu được ký ức ra đời như thế nào, cho nên FW có thể tiện thể kết luận luôn là sau khi ta nhắm mắt thì không còn biết gì nữa. Nó là dấu chấm hết. Và điều này thật không có gì đáng sợ cả. Nếu như chết mà thanh thản nhắm mắt và ngủ mãi mãi như vậy thì thật lòng mà nói chết là một điều hạnh phúc. Tiếc rằng, chết đi chỉ khiến ta hạnh phúc mà người thân thì đau khổ. Với FW thì FW còn nhiều thứ chưa làm xong, có nhiều thứ chưa từng thử qua và cũng còn nhiều người đang mong chờ gì đấy ở FW, nên cũng chẳng đặng ích kỷ mà chết sớm. Nếu mà trên đời này FW chẳng có ai quan tâm, chẳng có thứ gì để khiến mình phấn đấu thì đúng là hạnh phúc không chờ đợi mình ở cái thế giới này.
///Tại sao ta sinh ra, tại sao ta tồn tại? Mục đích cuối cùng của tất cả các hoạt động của con người cũng chỉ là để sinh tồn, và sinh tồn có hiệu quả hơn mà thôi. Vậy chúng ta sinh ra để sống và để chết ? Đằng nào cũng phải đến cái ngày tận thế, mọi thứ nổ bùm và vũ trụ chỉ là 1 mớ hỗn độn, để rồi lại bắt đầu một chu kì mới. Hàng tỉ năm trôi qua, các mảnh vụn lại góp vào để hình thành Trái đất, và động đất, núi lửa, và đại dương và lục địa, và rồi từ những giọt côasecva đầu tiên, sự sống lại hình thành, lại phát triển và lại diệt vong. Có vẻ như chu kì này là bất biến và ko thể cưỡng lại. Phải vậy ko???
Em muốn biết ý nghĩa của cuộc sống trong hàng triệu năm, trong hàng tỉ năm, trong vô tận...///
///Tại sao ta sinh ra, tại sao ta tồn tại? Mục đích cuối cùng của tất cả các hoạt động của con người cũng chỉ là để sinh tồn, và sinh tồn có hiệu quả hơn mà thôi. Vậy chúng ta sinh ra để sống và để chết ?/// Cái này theo FW là không sai. FW cũng vừa đề cập ở đề tài kia xong. Tuy nhiên, cái lý lẽ này không đúng. Không sai là vì nếu Mizu nhìn dưới góc độ thuần sinh học của thuyết tiến hóa thì con người cũng là một động vật, buộc phải tồn tại và tiến hóa để tránh bị diệt vong. Nhưng con người không chỉ là một con vật với bản năng Id mà là một động vật tiến hóa có tình cảm, lý trí và mục đích. Như vậy, có thể nói, mục đích sống của con người không chỉ để tồn tại mà là để tìm ra một mục đích để phấn đấu. Cái mục đích để phấn đấu đó phải phù hợp với lợi ích cá nhân và lợi ích cộng đồng. Cái này gọi là sống có ý nghĩa. Con người mà chỉ sống chỉ vì tồn tại thì người ta gọi là sống không mục đích, sống vất vưởng. Thế mục đích sống có thể là gì? FW có thể viết gọn thế này là sống vì những người bất hạnh (trẻ em lang thang, dị tật, những người già neo đơn, những người nghèo khổ...ví dụ: tình nguyện viên xã hội, tình nguyện viên Chữ Thập Đỏ), sống vì sự phát triển của cộng đồng (sống giúp cộng đồng sinh hoạt văn hóa, văn minh, sạch đẹp, phổ biến những nếp sống tốt.. ví dụ: nhân viên hội phụ nữ, hội khuyến học, giáo viên), sống vì muốn chinh phục kiến thức (vd: nhà nghiên cứu), sống vì công danh (ví dụ diễn viên, chính trị gia), sống vì quyền lực (vd: chính trị gia), sống vì sự nghiệp kinh tế (vd: doanh nhân), sống vì sự nghiệp trong công việc (vd: nhân viên của một công ty), sống vì gia đình, vì sự phát triển của con cái (vd: nội trợ), sống vì thiên nhiên (vd: nhân viên tổ chức hòa bình xanh).... Như vậy, có thể nói rằng chúng ta không hề sinh ra để sống và để chết mà là để đi tìm một mục đích sống tốt cho bản thân, tốt cho cộng đồng. Điều này không chỉ đúng cho từng con người riêng lẻ mà đúng cho cả loài người. Vì dù một người dù muốn hay không muốn, anh ta cũng phải làm một điều gì đó cho cuộc sống chính mình để có thể tồn tại. Và trong một hệ thống xã hội được phân tầng và phân chia công việc cặn kẻ như xã hội loài người, thì điều mà anh ta làm chỉ có thể giúp anh ta sống sót nếu như điều đó có lợi cho xã hội (ví dụ: một người không thể cầm búa đi đập đá chỉ vì anh ta muốn bởi vì đá không cung cấp cho anh ta nguồn năng lượng để tồn tại. Anh ta chỉ đập đá khi viên đá đập ra có người mua, tức là được xã hội chấp nhận và đổi lại xã hội sẽ trao cho anh ta nguồn năng lượng để tiếp tục tồn tại, đó chính là thực phẩm, thông qua phương tiện trao đổi là tiền (lý thuyết của kinh tế vi mô và kinh tế chính trị ). Như vậy, để tồn tại, con người phải làm cái gì đó có lợi cho cộng đồng. Đó chính là mục đích của con người, dù là ép buộc đi chăng nữa bởi những quy luật xã hội. Lưu ý là xã hội cũng có những quy luật chặt chẽ không kém những quy luật toán học, muốn biết những quy luật đó là gì, Mizu đọc trong sách nhập môn triết học Mác nhé!
///Đằng nào cũng phải đến cái ngày tận thế, mọi thứ nổ bùm và vũ trụ chỉ là 1 mớ hỗn độn, để rồi lại bắt đầu một chu kì mới. Hàng tỉ năm trôi qua, các mảnh vụn lại góp vào để hình thành Trái đất, và động đất, núi lửa, và đại dương và lục địa, và rồi từ những giọt côasecva đầu tiên, sự sống lại hình thành, lại phát triển và lại diệt vong. Có vẻ như chu kì này là bất biến và ko thể cưỡng lại. Phải vậy ko???/// Cái này các nhà vật lý lý thuyết gọi là thuyết vũ trụ co giãn. Rất tiếc là hiện nay người ta chỉ có thể chứng minh được là 1- vũ trụ có thời điểm bắt đầu là Big Bang 2- vũ trụ đang co giãn, chứng minh bởi phương thức đo sự vận động của các thiên hà thông qua sự thay đổi phổ màu của ánh sáng (hiệu ứng Doppler). Hiện nay, mọi người có 3 lý thuyết về vũ trụ đang được mọi người ưa chuộng (mô hình Friedmann): thứ nhất, vũ trụ đang giãn ra, nhưng sau đó sẽ co lại, thứ nhì vũ trụ cứ nở ra mãi mãi và thứ ba là vũ trụ nở tới một vận tốc tới hạn rất nhỏ nhưng không bao giờ bằng 0 hoặc co lại. Tạm thời thì thuyết thứ nhì đang thắng thế. (Nguồn: Lược sử thời gian - Stephen Hawking). Tóm lại, thì nếu xét ở quy mô vũ trụ, thì có lẽ là trong vòng mười nghìn triệu năm nữa (số 1 và 10 con số 0) chúng ta không sợ nguy cơ vũ trụ co lại nuốt đi trái đất và sự sống mà nên lo đến chuyện trong năm nghìn triệu năm nữa (số 5 và 9 con số 0) mặt trời sẽ đốt cháy hết năng lượng thì tốt hơn. Nhưng dù sao, thì đó cũng là một tương lai xa vời. Trở lại với Trái đất, việc sinh ra rồi diệt đi là một chuyện rất ... bình thường trong sự tiến hóa. Do đó, cũng không đến nỗi ngạc nhiên lắm khi con người một ngày nào đó cũng bị tiêu diệt giống như số phận của khủng long hoặc số phận của những con chuồn chuồn cổ đại. Tuy nhiên, chuyện này cũng còn lắm thứ để nói, vì trên lý thuyết, con người là sinh vật không phụ thuộc quá nhiều vào tự nhiên mà bản thân con người có thể chế tạo công cụ để khắc phục tự nhiên. Nói đơn giản, là với cái thân thể có nhiệt độ cơ thể trung bìnhlà 37 độ thì với thân thể trần truồng thì con người không bao giờ sống ở những cực băng giá của trái đất, sống qua nổi mùa đông, sống sót được với kỷ băng hà, nhưng con người biết dùng da thú làm công cụ để giữ ấm nên sống sót được cho dù nhiệt độ là độ âm. Chính vì vậy mà đặt con khỉ với con người ra vùng băng giá thì con người sẽ có cơ hội sống sót cao hơn con khỉ cho dù khỉ có lông ấm hơn con người. Gọi là chu kỳ thì không đúng lắm, vì hiện tại trái đất không có hoạt động quá mạnh mẽ như thuở khai thiên lập địa nhưng chắc chắn khi khí hậu thay đổi, một lớp sinh vật chắc chắn sẽ bị tiêu diệt và một lớp sinh vật mới sẽ được hình thành, và quá trình này kéo dài hằng chục triệu năm đến hằng trăm triệu năm và con người (homo sapiens) thì chỉ mới tồn tại được chừng 130 nghìn năm mà thôi, quá trẻ so với 4,6 tỷ năm tuổi của Trái đất. Nếu so sánh 4,6 tỷ năm tương đương với 24h của một ngày, thì thời gian con người đã và đang tồn tại chỉ là 2,44 giây mà thôi! Nói như vậy để thấy rằng, nếu con người có bị tiêu diệt hoặc có một nền văn minh nào khác ngoài địa cầu thì đó cũng không phải là điều viễn tưởng.
///Em muốn biết ý nghĩa của cuộc sống trong hàng triệu năm, trong hàng tỉ năm, trong vô tận.../// À, ý nghĩa của cuộc sống con người thì đã nói phía trên, theo FW, là đi tìm cho mình một cái mục đích sống vừa vặn với từng cá thể trong vòng vài chục năm (đối với từng cá nhân), là đi tìm hiểu, thích ứng và chế ngự thiên nhiên và cả chế ngự cái xã hội loài người để có thể tiếp tục tồn tại và tiến hóa (đối với cả loài người). Trong một triệu năm nữa thì không chắc còn đủ tài nguyên (dầu mỏ, rừng, đất, động thực vật...) để con người sử dụng hay không vì người ta dự đoán đến năm 2050 thì tài nguyên dầu mỏ e sẽ cạn kiệt với cái đà tiêu thụ như hiện nay (có lẽ hơi quá đáng nhưng chắc chắn là khó mà đủ cho sử dụng thêm vài nghìn năm nữa nếu con người không tạo ra mới được hoặc kiếm cái gì đó để thay thế!). Lẽ vậy nên có lẽ cái ngày tận thế mà chúa nói trong kinh thánh chắc cũng không xa lắm (trong vòng vài trăm nữa chăng??), vì con người cần phải gấp rút giảm dân số, tìm ra nguồn năng lượng thay thế và đưa nguồn năng lượng thay thế cấp tốc vào sử dụng, những vấn đề nan giải (pin năng lượng mặt trời hiện nay có chi phí cao, hiệu quả thấp, năng lượng gió thì không ổn định, công suất không cao, năng lượng thủy triều và năng lượng địa nhiệt lại không thể phổ biến khắp thế giới được!). Còn trong vô tận? Ừm, có thể khi đó con người sẽ tiến hóa như trong một cái tiểu thuyết viễn tưởng nào đó với bộ phổi có thể thở bằng khí CO2 hoặc có thể lấy O2 từ trong nước như cá không chừng! Bạn nên nhớ rằng cuộc sống và môi trường luôn luôn vận động không ngừng với rất nhiều yếu tố tác động, nhiều đến mức cho dù tất cả các máy tính trên thế giới, kể cả siêu deep blue cũng không thể nào tìm ra được bức tranh chính xác cho một thời gian vô tận như thế. Vô tận thực chất chỉ là một khái niệm của toán học và vật lý lý thuyết mà thôi và cái khái niệm ấy ít ai dùng cho cuộc sống. Ngay cả điều cơ bản nhất là trong quang học, nếu đặt một gương cầu ở một vị trí nào đấy có thể thu được ảnh ở vô tận thì trên thực tế, chúng ta cũng không có một cái máy chụp hình hoặc kính thiên văn nào kể cả Hubble thu được ảnh ở vô tận cả (vài trăm triệu năm ánh sáng khoảng cách thì không thể gọi là vô tận theo đúng khái niệm của từ này!)
///Không có vật chất nào không thể nhận thức được, chỉ có những vật chất chưa nhận thức được mà thôi ". Bây giờ tôi vẫn tin./// Điều này đúng hay không đúng thì không thể chứng minh được, đấy chỉ là một niềm tin thôi, bạn có thể tin hoặc không tin nhưng bạn không thể chứng minh câu nói trên đúng. Đơn giản là vì bạn cần chứng minh rằng: Những vật chất đã nhận thức được là tất cả những vật chất đang tồn tại. Nhưng vì bạn vẫn còn tin rằng vẫn còn vật chất chưa nhận thức xong, cho nên mệnh đề trên không bao giờ có thể chứng minh đúng.
///Liệu có 1 ngày nào đó mà 1 ai đó sẽ nêu ra 1 định luật mà tính đúng đắn của nó làm đảo lộn hoàn toàn các định luật đương đại? Lúc đó người ta sẽ nhìn định luật vạn vật hấp dẫn của Newton và thuyết tương đối của Einstein và tất cả những người tin tưởng vào những học thuyết và định luật đó ( là chúng ta đây ) thật mê muội và dốt nát chăng?
Cuối cùng thì cũng chỉ là bế tắc mà thôi >.<
Và bởi vì đó là sự hoài nghi...///
Có một thứ không thể hoài nghi được. Đó là toán học. Sự chính xác của toán học cho phép tiêu diệt sự hoài nghi. Trên cơ bản, đã có một phần của thuyết tương đối của Einstein đã được chứng minh đúng, ví dụ như vận tốc của ánh sáng trong chân không là không đổi và không phụ thuộc vào vận tốc của người đo. Những thí nghiệm gần đây làm vận tốc ánh sáng trong môi trường đặc thực chất không thể đánh đổ được thuyết tương đối của Einstein cũng như thuyết về vận tốc cố định của ánh sáng và sóng vô tuyến của Maxwell. Dù sao thì sự hoài nghi cũng là một đức tính tốt trong nghiên cứu khoa học, nhất là khoa học tự nhiên. Với khoa học kinh tế, thì chuyện hoài nghi là đương nhiên và vì vậy, cũng không phải bất ngờ cho lắm khi mà một sinh viên kinh tế có thể dễ dàng bẻ gãy một lý thuyết kinh tế, chỉ đơn giản bằng một ví dụ thực nghiệm! Ấy là vì khác với khoa học tự nhiên, tất cả các lý thuyết của khoa học kinh tế đều dựa trên những quy luật được đơn giản hóa cuộc sống một cách tối đa. Ví dụ đơn giản nhất là các mô hình kinh tế, kinh doanh hiện nay đều được xây dựng trên giả thuyết người kinh tế (homo economicus) tức là một người chỉ muốn maximize usage trên từng xu bỏ ra. Và rõ ràng là đôi khi hai sản phẩm cùng chất lượng, ta thích mua sản phẩm đắt tiền hơn chỉ vì cái bao bì của nó đẹp hơn. Trong trường hợp này, ta không hề hoài nghi tính đúng đắn trên lý thuyết của một mô hình kinh tế được xây dựng bởi toán học nhưng ta chắc chắn sự sai lầm của mô hình đó trong thực tế là vậy.
"Bất cứ ai cho mình quyền phán xét thế nào là Sự thật và Tri thức đều trở thành hề đối với Chúa." - Albert Einstein
Ồ, câu nói này chí lý lắm. Ít nhất là FW không dám phán xét những thứ to lớn như thế nhưng ít nhất FW có quyền phán xét với số phận của chính mình. Và với số phận của mình thì FW tin chắc (chỉ là tin, không chứng minh được!) là mình sẽ không hề trở thành hề với Chúa. Chúa ở đây nên hiểu là sự vận động của tự nhiên hơn là một vị tài phép nào đó của thế giới thần linh.

Được Free_wing sửa chữa / chuyển vào 08:24 ngày 11/12/2006