1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhật ký Đặng Thùy Trâm

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi FNguyen1, 06/10/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thanhle2004

    thanhle2004 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/06/2004
    Bài viết:
    4.211
    Đã được thích:
    2.247
    xoá, trùng!
    Được thanhle2004 sửa chữa / chuyển vào 17:23 ngày 11/10/2005
  2. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Hê hê, thì đâu có ai diễn dịch được khác tớ về đoạn nhật ký bị người ta kiểm duyệt cắt đi đâu? Rõ ràng là có một bộ phận bộ đội địa phương là đồng chí của chị Trâm là loại ham mê vật chất và xác thịt như chính chị nhạn xét. Thứ người "ghê tởm" (dùng lại chữ của chị Trâm trong nhật ký) đó quả có hiện diệy cn trong hàng ngũ QĐNDVN đấy chứ? Ít nhất là những độc giả diễn đàn khác còn chút sĩ diện và đầu óc nên mọi người còn im lặng, đắn đo đúng sai từ dẫn chứng và phân tích của Mộ gia này.
    Trong khi đó, thì các bác spirou và lorela thì như là chạm nọc, đã hèn nhát không dám nhìn bằng chứng rành rành mà Mộ gia này vạch ra, mà lại điên tiết lên đi vặc các chi tiết phụ trong bài viết của họ Mộ.
    Họ Mộ nhấn mạnh lại là có chi tiết bộ đội quan hệ trên mức tình cảm với nhân vật nữ Phương trong "nỗi buồn chiến tranh". Các bác có thể vào dẫn nhập sau vnthuquan.net, chọn mục lục tác giả vần B - Bảo Ninh, rồi chọn truyện "Nỗi buồn chiến tranh" để đọc. Mộ gia nói đâu có bằng chứng đó chứ không phải cái phường không cãi lại được người ta thì bắng nhắng chưởi bừa cho bõ tức. Đó là tác phong của *********, chứ không phải là tác phong tranh luận của trí thức Việt.
    Nếu quả bác chiangsan nói "Dấu chân người lính" không có chuyện tay bộ đội ngả bàn đèn cô thanh niên xung phong Trường sơn thì Mộ Dung xin nhận là mình nhớ sai. Xin cám ơn bác chiangsan chỉ điểm. Nhưng chắc chắn là Mộ Dung đã đọc qua cảnh đó ở một truyện tương tự. Những cảnh hiếp dâm trong các tiểu thuyết của XHCN ở Việt Nam thì đầy dẫy, nhầm nhọt sang trồng trọt là chuyện thường. Giả dụ trong "Hòn Đất", Anh Đức cho "địch" hiếp một em gái địa phương. Ở trong "Ngọc trong đá" của Nguyễn Đông Thức, tác giả cho một thanh niên nhà giàu tư sản Sè gòong đè em gái nhân vật chính còn anh Thanh niên xung phong bí thơ thì chỉ biết đánh đàn ghita và lý luận chính trị cho em nghe thội. Trong "Cù lao tràm", Nguyễn Mạnh Tuấn mở đầu tiếu thuyết bằng nhân vật nam chính - một cán bộ nông trường đang dí theo hiếp nhân vật nữ chính. Quay lại chuyện cô TNXP bị tay bộ đội bấu xấu, họ Mộ nhớ nó phải nằm trong một tác phẩm lính, về Trường sơn. Tay bộ đội bâu xấu em gái TNXP một hồi xong có tiếng người tới gần nên phải bỏ chạy, em TNXP còn ấm ức chưởi đổng với theo được một câu. Đại loại đó là cái họ Mộ nhớ. Thế có quyển nào mang tựa "Khúc quân hành lặng lẽ". Khi nào rảnh rỗi, họ Mộ sẽ viết bài chuyên đề về tình trạng các nhà văn Cách mạng muốn giải tỏa ẩn ức sinh lý của chính mình bằngcách tạo dựng các cảnh hiếp bức rồi đổ cho "địch".
    Trong suốt nhật ký, chúng ta thấy chị Trâm lúc nào cũng ngờ vực các đồng chí nam giới của mình khi thấy họ bày tỏ quan tâm hơi đặc biệt. Ai cũng biết chị là "soft target", cô đơn trên đất lạ, lại đang thất tình nặng. Do đó, chị lại càng đề phòng. Chỉ có một người có vẻ như chiếm được cảm tình chị là tay bí thơ huyện "anh Năm".
    Thái độ của 2 bác spirou và lorela làm họ Mộ khá thất vọng. Chỉ vì không dám chấp nhận sự thật hiển nhiên mà họ Mộ vạch ra về nhật ký Đặng Thùy Trâm, hai bác đã phải dùng tới những lời lẽ và lý luận hạ cấp để làm giải tỏa sự lúng túng của mình. Hai bác phát biểu ý kiến cá nhân như thế thì mai này trên Sử đài này còn ai tôn trọng ý kiến 2 bác nữa.
    Được MDB sửa chữa / chuyển vào 17:31 ngày 11/10/2005
  3. ngodong13

    ngodong13 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2004
    Bài viết:
    180
    Đã được thích:
    0
    Hê hê,bác thông cảm.Những chuyện hạ cấp thì đâu dâu cũng có.Đi với ma mặc áo giấy,phải dùng những lý lẽ hạ cấp để chọi với những kẻ hạ cấp bàn những chuyện hạ cấp vì những mục đích hạ cấp.Theo ý cao cấp của tớ thì như vậy
  4. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Chậc, nhà bác ngodong không có đạn. Cũn chỉ cạnh khoé kiểu du kích thế thôi chứ còn tranh luận đường đường chính chính thì hề hề....không thấy ngô lão gia đâu cả.
  5. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Luôn có cái gì ấy khuất tất về cách làm việc của Thành Đoàn. Hình như là họ khinh thường dân trí nước ta quá hay sao ấy mà khi in hàng chục nghìn quyển sách, lăng xê trên báo chí cả năm giời để lăng xê hình ảnh người anh hùng Đặng Thùy Trâm, thế mà họ lại rất luộm thuộm trong việc làm sáng tỏ hoàn cảnh hy sinh của vị anh hùng này.
    Chi Trâm hy sinh trong hoàn cảnh nào? ít nhất là có 3 giả thiết. Giả thiết một là ai đấy "nghe nói" là chị Trâm một mình một súng đấu với 120 lính biệt kích Mỹ để cản cho đồng đội rút. Giả thiết thứ hai là chị Trâm và một chị nữa trong trạm xá thườnng đi công tác thì bị biệt kích Mỹ đòm một phát trong cự ly ...1 mét và thế là thôi rồi Lượm ơi. Giả thiết thứ ba thì thấy ghi trong báo cáo hành quân của đám viễn thám Mỹ in ở cuối quyển nhật ký là đã đụng độ với một toán công tác ba bốn người, đám này thấy động chạy, lính Mỹ bắn và làm chết một người. Lính Mỹ ước lượng người bị bắn độ 38 tuổi; trong khi ấy, chị Trâm lại chỉ mới có hai mươi mí cái xuân xanh.
    Có một chi tiết làm họ Mộ để ý thì theo lời cô em gái thuật lại thì khi bốc mộ chị, còn dấu đạn ngay giữa trán. Như thế có nghĩa là khi chị Trâm bị bắn, tên biệt kích Mỹ phải ở vị trí đối diện chị. Nếu như thế thì giả thiết 1 có thể đúng nếu chị đang đấu súng với đám Mẽo cơ mà đây cũng là giả thiết nghe xạo nhất. Giả thiết thứ hai thì không khớp với dấu đạn trên trán vì nếu bị biệt kích Mỹ phục kích trên đường mòn chĩa súng ngay trước mặt bắn chết rong phạm vi một mét thì chắc chị Trâm phải cận thị nặng lắm! Giả thiết thứ ba thì lại càng khó khớp vì bọn Mỹ thuật lại là đám người này bỏ chạy, thì chắc là quay lưng lại rồi, chứ không có xung phong. Thế thì đạn phải bắn trúng gáy hay trúng mông chứ sao lại trúng giữa trán được? Tại sao lại có sự chênh lệch về tuổi giữa 2 người chết?
    Có thể nào chị Trâm thực sự không hy sinh giống như cả 3 giả thiết kể trên không? Nhật ký có thể đã được tịch thu khi chủ bỏ rơi. Còn hoàn cảnh chết của người chủ nhật ký thì....
    Được MDB sửa chữa / chuyển vào 18:38 ngày 11/10/2005
    Được MDB sửa chữa / chuyển vào 18:39 ngày 11/10/2005
  6. eskimot09

    eskimot09 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/08/2005
    Bài viết:
    249
    Đã được thích:
    0
    Thứ người "ghê tởm" như bác nói ở đâu chả có. Đến đất nước văn minh nhất thế giới là Mỹ và vào những năm 2000 này mà còn có những quân nhân có hành vi không thể tưởng tượng nổi cơ mà. Mọi người không phải trốn tránh hay hèn nhát không dám nhìn sự thật như bác nâng quan điểm đâu bác ạ. Những chuyện bác nói cũng chỉ là cóp nhặt từ những câu chuyện mọi người biết cả rồi thôi. Phản đối có chăng là cái ý tứ xiên xẹo của bác, chứ bác có thấy ai không khen ngợi Bảo Ninh không?
    Mà nói thật cá nhân tôi chẳng thấy có gì ghê tởm cả. Quân nhân cũng là người. Mà con người thì gắn liền với tình cảm và các tật xấu. Thiếu hỷ, nộ, ái, ố với mất tham, sân, si thì thành Phật rồi. Những chuyện gái mú, cờ bạc, tư tuởng chán nản của lính trong chuyện của Bảo Ninh hay xa hơn của B.Pasternak là cách nhà văn thể hiện cuộc chiến theo cách con người nhất nhưng trên tất cả là thể hiện sự phi nghĩa của chiến tranh chứ không phải để bôi bác đất nước. Bởi vậy Nỗi buồn chiến tranh lại được phép tái bản sau 1 thời gian bị cấm, và B.Pasternak vẫn được dân Nga trân trọng là "một nhà văn kiệt xuất, một con người suốt đời yêu mến Tổ quốc và dân tộc mình"
  7. great_sephiroth

    great_sephiroth Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/09/2005
    Bài viết:
    205
    Đã được thích:
    0
    GDP Growth mà WB hay các tổ chức quốc tế cung cấp bao giờ cũng là Real GDP Growth, đã tính đến lạm phát .
  8. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Thì chính tớ cũng đã có nói ngay từ bài giải thích đầu là ở đâu cũng có người xấu người tốt cả. Nhưng vì Thành Đoàn thuê mấy tay sơn, sửa, hàn, xì, mạ quá cẩn thận nên dù mấy trang nhật ký của chị Trâm chỉ cần vẩn lên vấn đề gì một téo thôi là bị kiểm duyệt phắt.
  9. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Thế bác MDB đã nghĩ ra cách giải thích cho việc mấy tay sơn, sửa, hàn, xì đó để lọt 2 trang NK kia lên bìa sách chưa. Mà đúng là có thể đọc được trọn vẹn trên bìa đấy.
  10. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Xin lỗi bác chiangsan, trang 196-199 không bị kiểm duyệt. Chuyện mẹ con chị Hạnh vẫn ở đó cùng với suy nghĩ cuồng tín của chị Trâm. Trang ngày 29-9 cũng còn trong nhật ký. Chắc là bác G-mail nhầm nên đã đăng 2 trang này.
    Được MDB sửa chữa / chuyển vào 19:40 ngày 11/10/2005
    Được MDB sửa chữa / chuyển vào 19:48 ngày 11/10/2005

Chia sẻ trang này