Nhật ký Đặng Thùy Trâm

Dễ quá mà bác lorela, bác chỉ cần nhận là bác đã đọc toàn bài của Mộ Dung và bác thấy là đoạn họ Mộ này nói về Nỗi buồn chiến tranh sai. Bac có tới 2 quyển sách về Nỗi buồn chiến tranh, lại còn đọc nó vài lần rồi. Sợ gì mà không đàng hoàng nhận là đã có đọc thảo luận về nhật ký cho rồi đi để còn tập trung vào nướng Mộ dung chuyện nói sai về tiểu thuyết.. Hay là chuyện bác cà khịa về tiểu thuyết chỉ là cái cớ cho ý đồ chống chế cho chuyện bác không cãi lại được và còn ấm ức trong tranh luận về nhật ký Thùy Trâm? Thủ đoạn hơi trẻ con một téo nhưng mà trong Sử huyết đài này chiêu nào mà anh hùng hào kiệt chưa thử qua? Mong thư bác!
Được MDB sửa chữa / chuyển vào 03:40 ngày 12/10/2005

mình đã đọc NKDTT hè vừa rồi . Lúc đầu không định mua nhưng sau khi xem chương trình " Người đương thời " trên vtv3 phỏng vấn những người liên quan đến cuốn nhầt ký . Chương trình đấy làm mình rất xúc động và quá xúc động khi đọc nhật ký . Mình đã mua 2 cuốn , 1 để mang theo khi bay về trường sau khi nghỉ hè , 1 để làm món quà kỷ niệm cho em trai của tớ bắt đầu sang Anh du học . Có một điều áy náy nhất là mình khá quyết tâm đến thăm mộ bác Trâm song cuối cùng không làm được vì đi lo thủ tục du học cho em trai bận quá . Nhưng tết này mà về nhà thì nhất định phải đến.
Em cũng thấy buồn vì vẫn còn nhiều kẻ suốt ngày thích " bới lông tìm vết " quá . nào là " chiêu bài mị dân " .v..v.. buồn nôn quá
Được guliaka sửa chữa / chuyển vào 05:09 ngày 12/10/2005

Chính quyền hiện đang vô cùng lo lắng truớc những phát triển của Internet vì dù có làm cách nào, một số tư tuởng tự do dân chủ "ngược luồn" vẫn lọt vào trong nuớc . Thêm vào đó họ không thể nhắm mắt mãi truớc sự băng hoại của xã hội VN điển hình qua những thống kê về tệ nạn xã hội ngày càng gia tăng, thanh thiếu niên phạm pháp ngày càng nhiều. Giải quyết những tệ nạn thì quá khó và có thể quá "tốn kém" cho chính quyền . Chính vì thế mà Nhật Ký của Đặng Thuỳ Trâm đã đuợc khai thác triệt để sau khi đã kiểm duyệt và bỏ đi những đoạn "không phù hợp". Họ hy vọng quyển nhật ký này sẽ giúp họ tiếp tục lợi dụng tuổi trẻ VN, mà hầu hết đang mất mọi tin tuởng vào những phẩm chất tốt đẹp của con nguời trong một xã hội mà tiền là trên hết .
Tôi đã đọc nhiều tác phẩm đuợc dùng làm "công cụ", tuơng tự như nhật ký của Đặng Thuỳ Trâm, thí dụ như những tác phẩm đuợc giải thuởng Văn Nghệ trong suốt hai thập niên 80, 90. Hầu hết tác phẩm đề cao sự nghèo đói, "anh hùng hoá " sự chịu đựng, sự đau khổ của nguời dân. Rất nhiều tác phẩm thi vị hoá sự chịu đựng của những phụ nữ suốt đời cô đơn vì tuổi trẻ đã qua trong chiê''n tranh, vì tình trạng trai thiếu gái thừa do cuộc chiến gây ra. Thậm chí có 1 chuyện ca tụng 1 nữ bí thư trong huyện, không kiếm đuợc chồng, tuổi già sắp đến, phải ăn nằm với 1 nguời đàn ông có vợ để "kiếm chút con" cho đỡ quạnh quẽ lúc về già .
Chính quyền lúc nào cũng hăng hái ca tụng sự đói nghèo, sự khổ cực vì chỉ có thế họ mới hy vọng xoa dịu dân nghèo để cho họ tiếp tục khai thác sức lực. Những tác phẩm mà họ khen ngợi đều nhằm mục đích khuyến khích nguời dân hy sinh nữa, hy sinh mãi.
Cho nên khi "vớ" đuợc nhật ký của những nguời trẻ vô cùng lý tuởng nhu Đặng Thuỳ Trâm thì tất nhiên đó là cơ hội bằng vàng .
Những nguời như DTT va NT đã chết trong cuộc chiến mà họ tin là đem lại hoà bình tự do cho đất nuớc . Họ biết đâu rằng 30 năm sau khi cuộc chiến chấm dứt dân quê ở miền xa xôi, dân thiểu số vẫn đói, vẫn đổ mồ hôi cày với trâu như ở thế kỷ 19. Ngay trong khi viết nhật ký, Đặng Thuỳ Trâm đã khắc khoải, đã nghi ngờ vì sự khác biệt giữa thực tế và những gì cô đã đuợc tuyên truyền. Nhưng cô hoàn toàn bị bưng bít nên những khắc khoải đó đều bị gạt đi . Ngày nay, các bạn trẻ khi đọc quyển Nhật ký này nên so sánh với những hiện trạng đang xảy ra trên đất nuớc xem sự hy sinh của tuổi trẻ VN trong chiến tranh đã đem lại những gì.

Tháng 3 vừa rồi, trong cuộc hội thảo tại trung tâm Việt Nam, đại học Texas, cuốn nhật ký Đặng Thuỳ Trâm đã được Fred Whitehurst công bố tại đó. Đó là lần đầu tiên mà cuốn nhật ký đó được đưa ra công luận. Cũng chính từ đó và chúng ta được biết tới cuốn Nhật Ký đó.
Trong cuộc hội thảo đó, khách mới danh dự chính là Nhà Văn Bảo Ninh. Ông đã có 1 tham luận và trả lời câu hỏi có liên quan.
Một trong những câu hỏi đó là của một chị Việt Kiều (phía bên kia) hỏi về hình ảnh Biệt Kích dù hãm hiếp mấy cô gái trong tác phẩm.
Ông Bảo Ninh đã trả lời là (tôi tóm tắt): Bất kỳ một đội quân nào cũng có kẻ anh hùng, những tên giết người hay là những kẻ hãm hiếp. Trong chiến tranh những tính cách đó càng thể hiện rõ ràng nhất.
Bạn có thể tham khảo bài tham luận của Bao Ninh tại đây.
http://star.vietnam.ttu.edu/cgi-bin/starfetch.exe?7lJiYcIm.zphwTxahFDLuTPoSY7Q5YA2U6XCUOA3179SQQkGxYO3qwf4rBq.fZiri4drLXIjL5SwVTwxjlJXCDS9gA2DoFJH80@MZZ1g8usYanmyPdpPTQ/999VI1841-high.wmv
Tôi nghĩ QDNDVN hay Quân đội Hoa Kỳ hay QLVNCH đều không là ngoại lệ với lời nhận xét đó của Bao Ninh.

Họ Mộ vẫn dở trò lắt léo. Đề nghị copy and past đoạn nào nhân vật Phương bị bộ đội hiếp trên tàu trong cuốn NBCT ra coi. Nếu ko những gì đc nói ở trên là hoàn toàn xuyên tạc và bôi nhọ.

Nhà lão spirou vẫn dỡ mánh lươn lẹo. Bác đã tâm phục khẩu phục chuyện đồng đội của chị Trâm ham hố chuyện "xác thịt" "ghê tởm" chưa thì bảo anh một phát!
Được MDB sửa chữa / chuyển vào 10:46 ngày 12/10/2005

Thực ra là từ trước đến giờ tôi vẫn trọng tài học của MDB, nhưng giờ thấy thất vọng vì dẫn chứng bác đưa ra thực sự là không đáng tin và khi người khác chỉ ra chỗ sai rõ như ban ngày, tôi cũng hy vọng là bác chỉ nhầm thôi và sẽ đính chính lại, nhưng bác đã không làm thế. Cố tình làm sai lệch thông tin rồi khi lộ tẩy mà vẫn cố lấp liếm, các bác dân chủ vẫn chỉ trích ĐCS ở điểm này đấy. Nói chung là buồn lắm. Tôi đã nói rõ rồi, tôi chưa đọc bình luận của bác về NKĐTT nên không có ý kiến gì hết, tôi chỉ phản bác lại bài viết của bác có nhắc tới Dấu chân người lính và Nỗi buồn chiến tranh, tuy nhiên thái độ của tôi có hơi bức xúc, tôi xin nhận.
Về vấn đề nhân cách của bộ đội thì tôi đồng ý cả 2 tay là có người tốt kẻ xấu. Trong truyện "Vòng tròn bội bạc" của Chu Lai còn có chuyện bộ đội vì tư thù mà giết lẫn nhau (ặc ặc dẫn chứng toàn tiểu thuyết).
Tóm lại nếu bác muốn chỉ ra là tôi sai thì phải có dẫn chứng, phải paste được đoạn hãm hiếp đó ra, khi đó ta mới nói chuyện tiếp được. Nhưng tôi nghĩ việc ấy không quan trọng, vì bác có tìm thì cũng chẳng có đoạn đó đâu, nên việc bác cần làm là nhận sai chứ không phải quanh co lấp liếm. Trên diễn đàn này bác là người có nhiều kiến thức, đừng làm mất hình ảnh của mình thêm nữa.
Được lorela sửa chữa / chuyển vào 11:45 ngày 12/10/2005

Bây giờ bác MỘ sẽ đánh trống lảng bằng cách gây sự với spirou hay là ai khác! Như thế vừa cho thấy bác ý kô sai (vẫn còn đang quát nạt bắt bẻ người khác cơ mà) vừa để mấy cái câu hỏi này trôi từ từ ... qua trang! Nói chúng là xuyên tạc bốc phét thì chỉ có Cá Sấu thôi, còn Cá Đẹp đã nói là đúng, cãi là NGU!!

hè hè, nhưng mà đúng là "Nỗi buồn chiến tranh" có "gợi ý" đám người kia là bộ đội thật, chỉ có điều không dám nói thẳng ra thôi. Nhưng đó là tiểu thuyết thôi, phải gây sóc thì mới câu khách chứ, tui cũng chẳng tin anh chàng Kiên (tác giả) là lính gan góc gì, chẳng qua gia nhập quân đội viết văn giống như làm văn công thôi, văn sĩ thường yểu điệu mà. Bằng chứng là ngay trong truyện anh ta sợ bom Mỹ trong khi cái anh chàng đứng cạnh thì cóc sợ, đòi đuổi anh ta xuống! Có khi trong đời thực, anh ta công tử quá bị chế giễu nên giờ viết truyện thì trả thù mấy tay vai u thịt bắp! Muốn biết đời sống lính thực ra sao thì đành phải tìm hồi ký của lính kìa, hoặc tìm tác phẩm của ông lính nào có huân chương chiến tích giết bao nhiêu thằng Mỹ hẳn hoi ấy!

Ông Bảo Ninh là lính gộc (lính trinh sát thường là lính tinh nhuệ nhất trong đơn vị). Tiểu đoàn ông ta ra đi chỉ có 2 người trở về. Ông ta tham chiến trên mặt trận Cao Nguyên rất lâu dài. Ong ta đi lính từ 1966 tới 1975. Chỉ sau khi xuất ngũ, ông ta mới sáng tác. Tác phẩm nỗi buồn chiến tranh có thể là một semi-biography của chính tác giả. Nhân vật Kiên rất có thể chính là tác giả. Tác phẩm này nổi tiếng (được coi là All Quiet on the Western Front của chiến tranh VN) chính vì sự gần với thực tế của nó.