Nhiếp Ảnh là Chụp Ảnh, thế Ảnh Vẽ gọi là gì???

Cũng là "Hương đồng gió nội"!!. Em biết cái ảnh của em vô duyên, song cũng chỉ là em học hỏi với lại em cũng muốn xin ý kiến các bác, chứ "chụp ảnh" kiểu này em biết thừa là không thể gọi là ảnh chụp được. mời các bác thẩm định giúp

​

Bác IQ cho em hỏi cái : Bầu trời góc trái màu của nó kỳ kỳ, bác có điều chỉnh gì không ạ.
u?c tigerlily s?a vo 09:12 ngy 12/08/2004

Một cái ảnh "Ăn không, nói có" hay ho ghê !

Bác hỏi thì em xin thưa, ảnh này là ảnh vẽ đấy bác ạ, màu sắc nó cứ gọi là tưng bừng vì em đổ màu vào mọi nơi mọi chỗ. tất cả các bóng đổ trên tường cũng vẽ vào cho nó ly kỳ, bầu trời mà để nó 1 mình chắc bác cũng không thắc mắc gì đâu, nhưng vì em ***g nó vào cái bối cảnh này trông nó khiếp quá nên chẳng tin được cái gì là thật.
Nói chung đây là 1 bộ mặt bi bôi "phân" trát "són". Em đưa lên chỉ là để anh em nhìn lại vấn đề ảnh ọt. hiềm ý gì còn chưa dám nói. Mong các bác tiếp tục mổ xẻ vấn đề.
Thôi có lẽ em phải mở 1 cái topic mới về vấn đề ảnh chụp ảnh vẽ thôi. Chứ tình hình này bắt đầu không còn là "Hương Đồng Gió Nội" nữa rồi.
Được iqdesign sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 10/08/2004

Hi ! bạn IQ này
Lần dầu tiên mình nghe dược từ ẢNH VẼ ?!
Nếu không dùng Ok máy ảnh mà bạn vẽ dược như thế thì Pi ca Xô vẫn còn kém hơn bạn ! Tài nhỉ !
u?c tigerlily s?a vo 09:14 ngy 12/08/2004

Nhiếp Ảnh là Chụp Ảnh, thế Ảnh Vẽ gọi là gì???

Em gọi nôm na Ảnh Vẽ là loại ảnh được sinh ra sau khi có sự "kết hợp" của tác giả với 1 chương trình sử lý ảnh. Ảnh vẽ sử dụng chất liệu là những bức ảnh ở những thời điểm khác nhau, môi trường khác nhau, và những chất liệu được tạo ra do phần mềm sử ký ảnh (trời, mây, nước, gió, khí quyển...). Ảnh vẽ được tạo ra theo 1 ý đồ nào đó, phần lớn chúng ta thấy Ảnh Vẽ trong lĩnh vực quảng cáo, thương mại, hoặc là sản phẩm của 1 studio ảnh kỹ thuật số...

Như vậy, Ảnh Vẽ thực sự là 1 sản phẩm có giá trị và có thị trường hẳn hoi. Thậm chí là còn giá trị gấp mấy lần những bức Ảnh Chụp ấy chứ. Trong những cuộc thi ảnh hiện nay, mọi người đã chấp nhận cả thể loại Ảnh Vẽ (nhưng phải chấm riêng các ảnh vẽ với nhau, chứ không chơi kiểu lôi ảnh vẽ vào chà trộn với ảnh chụp)

Nhưng cái quan trọng là vị trí của Ảnh Vẽ là ở đâu? có thể gọi nó là Nhiếp Ảnh được không?

Các bác cho ý kiến!

Hi ! Trao dổi tí nhé
Tile của topic là mình cũng thấy hơi là lạ "Nhiếp Ảnh là Chụp Ảnh, thế Ảnh Vẽ gọi là gì???"
Nhiếp ảnh là chụp ảnh ?!
Còn cái phần mình bôi dỏ phía dưới cũng là lạ ?! Bạn có thể scan hay copy một thông báo cụ thể cho mình xem dược không ?
Chứ mình chỉ mới thấy có một số thông báo , dại khái như : Chấp nhận ảnh xử lý kỹ thuật , kỹ xảo , ảnh chắp ghép trong buồng tối hoặc trên máy vi tính . Chứ chưa nghe thông báo chấp nhận ẢNH VẼ bao giờ ! Có thể vì tôi chưa nghe , chưa gặp hoặc chưa nhận .
Bạn có thể giúp mình nhé !
Và như thông báo mình scan dưới dây , có nhất thiết phải áp dụng từ NHƯNG của bạn ?
u?c tigerlily s?a vo 09:16 ngy 12/08/2004

vâng, khái niệm Ảnh Vẽ em nêu ra chính là những gì bác nói đấy, tại em chẳng biết tên gọi đúng của nó nên em cứ gọi nôm na thế, không khéo lại hấp dẫn.
Thể loại ảnh đó có cái tên chính xác nào không bác?

Góp ý với bác IQ là : "Ảnh" là "Ảnh" mà "Vẽ" là "Vẽ" không không thể gọi là "Ảnh vẽ" được dẫu chỉ là "gọi nôm na" .Đây chỉ là cái khái niệm do chính bác đặt tên cho nó . Nhưng đặt như vậy theo em không ổn bác ạ .
Góp ý nhỏ như con thỏ với bác IQ là tiếng Việt nhà mình không có từ "sử lý" đâu bác ạ

Thằng hoạ sĩ, một tay cây cọ, một tay palette, nó muốn tô mặt trời màu gì tuỳ thích kể cả màu xanh. Muốn đặt mặt trời ở đâu là được, kể cả trong gầm cầu thang. Ấy gọi là VẼ.
Ông thợ ảnh những năm xa xưa thì chịu, nhưng bù lại cái tính khoảnh khắc, đâm ra cướp mất mảng tả thực của hội hoạ. Ấy gọi là CHỤP.
Nhưng kể từ khi kính lọc mầu ra đời, rồi đỉnh điểm của nó là sự xuất hiện của "con quái vật" PS + digital technology thì... "giá trị đảo lộn cả, chẳng biết đường nào mà lần" ! Cái khổ là "con quái vật" đó nó làm được nhiều trò mà cả hai thằng VẼ và CHỤP cộng lại cũng k0 bằng. Nên có cái gọi là ẢNH VẼ (do bác IQ đặt tên), còn văn vẻ và có tính mô phạm thì rất dài dòng như bác Phở trích dẫn "xử lý kỹ thuật , kỹ xảo, chắp ghép trong buồng tối hoặc trên máy vi tính".
Tuy nhiên, nói như vậy cũng chưa triệt để vì những quan niệm này cũng bị thay đổi theo sự phát triển của xã hội, của khoa học... Nên phải có sự rạch ròi, chi tiết hơn. Theo em biết thì trong các cuộc thi NA của TG, họ chấp nhận cả những bức ảnh có xử lý kỹ thuật nhưng chỉ giới hạn ở mức độ làm cho những điểm trung thực của ảnh đẹp hơn, ấn tượng hơn, chứ k0 được thêm vào cái mới, xoá đi những cái cũ. K0 hoàn toàn tương đồng 100% nhưng những xử lý thuộc thời đại kỹ thuật số này được chấp nhận với quan niệm như các kỹ thuật phòng tối của NA truyền thống. Chỉ khác là một ông dùng chuột và ung dung vừa nghe nhạc, vừa nhai singum, ngồi phòng điều hoà. Còn một ông thì lọ mọ trong bóng đêm mà thôi. Nhưng cái chính vẫn là phải đảm bảo những cái THỰC. NA vẫn phải cố bảo toàn cái ưu việt của nó. Ví dụ như cái ảnh này của bác IQ, nếu có thêm tí contrast, bright, level... thì vẫn lọt qua vòng gửi xe:

Còn thằng em họ của nó, đã qua mỹ viện dăm lần bảy lượt thế này thì nên để nó thi thố cùng những thằng cùng chủng loại. Loại này xứng đáng đặt tên là ẢNH VẼ (vì k0 còn tính THỰC nữa)

Còn tên thì em thấy tiếng Việt mình vẫn gọi chung chung là Ảnh Kỹ thuật số. Vì như báo chí đưa tin anh Lý Hoàng Long nhà mình đoạt giải cuộc thi Ảnh kỹ thuật số qua mạng do Áo tổ chức với tác phẩm này:

Tên nước ngoài chính thức của cuộc thi này là Digital Master Circuit 2004.
Với tiêu chí đó thì em nghĩ việc chấm riêng là cần thiết. Để NA k0 mất đi cái tính THỰC của mình, còn các "digital painter" cũng có đất riêng mà thoả chí phóng tác. Cái thông báo mà bác Phở scan lên đó, em k0 biết có sơ suất k0 chứ "chấp nhận mọi hình thức thể hiện" thì các bác cứ việc nhảy vào, và em nghĩ lợi thế sẽ nghiêng về những ai biết tận dụng "con quái vật". Hơn nữa, bác k0 cho biết chủ đề cuộc thi là gì. Nếu là ảnh phong cảnh chẳng hạn thì thoải mái là đương nhiên rồi. Box mình có thể cử em Gái đi thi
Vị trí ảnh VẼ nằm ở đâu thì bác IQ trong nghề cũng thấy rõ rồi còn gì. Nó nằm ở mọi nơi. Từ một tờ rơi, trang QC trên báo, Pano to đùng trên Highway, trong triển lãm cũng có. Còn về chuyện nó có được coi là NA k0 thì... em nghĩ còn tuỳ bác VẼ nhiều hay ít, cái tính THỰC của NA có còn đủ để người xem chấp nhận k0, coi như cái đó để người xem qđịnh đối với từng bức ảnh. Một ngày đẹp trời nào đó, liệu nó có thể được coi là môn "Nghệ thuật thứ 8" k0 nhỉ? Lúc đó những người như bác IQ oai phải biết. Biết đâu đấy, sau này mình có dịp khoe là đã từng nói chuyện với IQdesign - NSND ảnh VẼ .
Được Atkinson sửa chữa / chuyển vào 01:25 ngày 11/08/2004