Nhiều khái niệm rất dể bị nhầm lẩn !

Hay lắm, cách suy nghĩ của bạn rất mới và triết lý đó
Nhưng lúc định nghĩa ''tồn tại '' bạn cho rằng có một số người ko đáng tồn tại. Mình nghĩ bạn đã quá nặng lời rồi
Chúng ta đều cùng là người, dù bạn có trí thức hơn họ hay gì đi nữa, chúng ta cũng ko có quyền gì quyết định sự tồn tại của ai cả
Con người sinh ra là vì có cha mẹ, nhưng chính cha mẹ cũng ko có quyền giết con mà.
Mình nghĩ xã hội thì phải có người này người nọ chứ. Đó là sự phong phú đã hình thành từ khi sơ khai rồi
Từ cái phong phú đó mới là cơ sở cho chọn lọc tự nhiên, và là động lực để tiến hoá. Nếu xã hỗi chỉ gồm 1 mẫu người ( dù đó đều là người tốt đẹp lý tưởng cả) thì xã hội ko thể phát triển đc đâu
Được _taythinhaduong_ sửa chữa / chuyển vào 10:02 ngày 30/12/2006

Ta không muốn đối xử ác với người khác,nhưng họ lại tàn nhẩn với ta thì bạn nghĩ gì ??
Nếu ta chỉ biết chấp nhận số phận thì xã hội này nó thế nào?

Sự thật, bản chất hay là lộ liểu, trần trụi
Cả hai vế đều nói lên tính khách quan của vấn đề. Tuy nhiên nó khác nhau ở chổ : đó là cách thức thể hiện. Vế đầu nó được lộ diện với mục đích cao đẹp. Vế sau nó được lộ diện một cách ngu ngốc, đần độn.

Thắng làm vua, thua làm giặc, đó là cách lý giải cho những vấn đề này. Nếu bạn thành công thì mọi điều bạn làm sẽ đc coi là ưu điểm, nhưng nếu bạn thất bại, mọi ý kiến của bạn sẽ bị coi là nhược điểm. Vậy nên, cố gắng đừng để ý miệng lưỡi thế gian.

Các chú cao thủ thôi thì tiện thể mở mắt cho tôi cái:
Sắc bất dị không, không bất dị sắc luôn với.