Nhờ anh em xác minh tin Tung Của cho quân sang thăm Y Tý - Việt Nam

Tranh luận với đồng chí samykkamshi tý cho vui nhỉ?

Vàng 1: Bạn có vẻ tin tưởng vào sức mạnh TQ gớm nhỉ! Bạn hãy đưa ra kế hoạch sơ bộ cho việc trang bị vũ khí cho 100 triệu thằng của bạn để xua xuống phương nam xem nó có khả thi không mà nói như biết hết vậy. Bạn bảo rằng: Nếu muốn thì TQ nó đã làm lâu rồi. Xin thưa với bạn là nó muốn, rất muốn, ngàn đời nay vẫn vậy. Nếu cậu có học lịch sử thì sẽ không nói như trên. Nó muốn nhưng hiện tại thì chưa làm được, bạn ạ.
Vàng 2: Đọc đoạn này thì, mk, tớ thật sự không hiểu chỗ cậu người ta có dạy chính trị không, có chính trị viên không nữa. Là sỹ quan quân đội mà có tư tưởng thế này thì đúng là hèn thật. Chẳng trách có ai đó nói nếu cậu là sỹ quan thì QĐ đã đến hồi mạt vận..

Bạn bảo rằng TQ chiếm HS-TS của VNCH nên VN bây giờ không có quyền đòi chứ gì. Thế bạn không biết rằng VN bây giờ là nước kế thừa cả 2 nhà nước, chính quyền trên lãnh thổ VN trước đây à? Thế theo bạn, bây giờ VN chiếm Đài Loan rồi mai sau thằng Tàu không có quyền đòi lại à? Điểm này thể hiện bạn vẫn ấu trĩ.
Bạn cho rằng bạn hiểu biết về luật pháp quốc tế và có nghĩa vụ tuân thủ nó. Bạn cứ tuân thủ nếu có thể, nhưng nếu đã hiểu biết tại sao lại phát biểu ấu trĩ như trên. Tớ thấy Mr Hoang nói đúng đấy, nếu tuân thủ kiểu cậu thì sẽ có thêm con mắt thứ 3.
Bạn cho rằng bạn hiểu lý lẽ của 2 bên, nhưng ở dưới lại thêm rằng ?olý lẽ họ đưa ra là gì thì tớ không cần biết?. Thế là thế nào? Vấn đề HS-TS trong topic này chính bạn đã khơi dậy đầu tiên kia mà, tại sao lúc mọi người truy bạn lại quay sang cho rằng nói về vấn đề này là lạc đề? Bạn có cầu thị trong tranh luận không, hay chỉ thể hiện rồi đến lúc gặp khó lại lảng tránh?
Còn chuyện anh cả với chả anh hai, bây giờ nghe đến mấy từ đó thù thật tớ có cảm giác như đang đọc mấy cuốn sách cũ rích thời nào ấy. Cả với hai mà làm gì khi suốt ngày hằm hè gây sự? Lo cho thân mình đi, đừng ngồi đó mà cả với hai rồi đến lúc chết vẫn chẳng hiểu tại sao đấy.

Bác Sợ Gà phán phải lắm, vote * cho bác, mà tranh biện tốt, kg phụ lòng tớ liệt kê bác vào danh sách bên KTQS!
Bên ấy cậu bé xuống lời rồi, nhưng vẫn còn thòng lại đe 1 câu "chờ mấy tháng nữa tớ học típ đã rồi lại cãi" hihi!

Cậu ba hoa thêm 1 bài tiếp tục cho thấy sự thiếu hiểu biết của mình.
Ba hoa 1 đống về chức năng các binh chủng, vậy cho hỏi TQ làm sao để huấn luyện cho 100 triệu quân về từng đấy binh chủng.
Cậu hỏi tôi về tổng động viên, vậy cho hỏi TỔNG ĐỘNG VIÊN DÙNG TRONG HOÀN CẢNH NÀO, dùng để bảo vệ đất nước hay xâm lăng nước khác. Tôi chưa thấy nước nào tổng động viên để xâm lăng nước khác cả.
Hơn nữa kể cả TQ có loạn cũng không thể động viên được 100 triệu quân. Ku có biết gì về TQ không? Nó có 5 khu tự trị, chỉ cần có loạn thì chắc chắn nước TQ sẽ chia 5 sẻ 7 chứ còn lâu mới để im mà điều động 100 triệu người. Điều động 100 triệu quân sang VN vậy tây tạng, tân cương ai giữ, biênm giới phía bắc, phía tây với Nga, ẤN Độ, biển phía ĐÔng ai sẽ trông?, ku có biết gì về những mối nguy của TQ không thế.
Hơn nữa, ku vẫn chưa trả lời bài toán LÀM SAO ĐỂ CÓ ĐỦ 100 TRIỆU SÚNG VÀ ĐỦ ĐẠN ĐỂ BẮN CHO QUÂN TQ, trong những bài trên ku thường tránh câu này để rồi nói nhăng nói quậy cái gì không biết nữa.
Và hơn nữa ku cũng không biết gì về chính sách quốc phòng của TQ, chứ đừng nói tranh luận. TQ KHÔNG CÓ CHÍNH SÁCH QUỐC PHÒNG TOÀN DÂN NHƯ VN. TỔNG LỰC LƯỢNG QUÂN SỰ CỦA TQ HIỆN NAY KÉM VN 2 TRIỆU QUÂN. cậu không biết thì nên tìm hiểu kĩ rồi hãy nói.
Vào đây mà xem cho kĩ không lại cãi ngang nhà bác học ạ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_total_troops
Nói thêm với ku là hiện nay không có cái gì là "khối XHCN" cả. Không 1 hiệp ước tương trợ kinh tế, không tương trợ quân sự, TQ không có ảnh hưởng chi phối VN, không chi phối Cuba, không chi phối lào, cu học những sách vở ở đâu ra mà rất dốt nát cứ vẽ ra 1 cái "khối XHCN" đã mất từ bao giờ.

Ai nói với cậu không có tư tưởng khmer đỏ, không những có mà nó còn có hẳng học thuyết cơ. Và nói thật là tính thực tiễn của nó cao hơn "tư tưởng HCM" cả chục lần, tuy rằng đây là 1 học thuyết *********, ĐCS của Khmer dám thực hiện nó, Còn ĐCS VN chưa bao giờ làm đúng như tư tưởng đạo đức HCM mà họ tuyên truyền. Cậu không biết gì về Khmer đỏ mà vào to mồm nói nhăng nói quậy.
Được Patriotxx sửa chữa / chuyển vào 14:10 ngày 27/08/2008
Được Patriotxx sửa chữa / chuyển vào 14:12 ngày 27/08/2008

Dù thằng Khựa nó chiếm HS-TS từ VNXHCN hay VNCH thì HS-TS là của người Việt nam nói chung.Thế cậu có biết thằng Khựa bẩn nó dựa vào đâu tuyên bố toàn bộ TS là của nó ko ?Dựa vào cái đảo Ba Bình mà thằng Đài loan chiếm đóng từ lâu.Thứ nhất Đảo ba bình là hòn đảo lớn nhất ở TS và thứ 2 Đài Loan là lãnh thổ TQ thì đương nhiên Ba Bình cũng là của Khựa.Lấy Ba Bình làm tâm và xét theo luật biển quốc tế về vùng đặc quyền 200 hải lý thì toàn bộ vùng biển TS và các đảo còn lại là của nó.
Nếu xét theo lý luận của cậu thì Khựa chả có cái cơ sở gì tuyên bố TS là của nó.
Xét về lịch sử HS-TS là của nguời Việt còn Đàng trong hay Đàng ngoài rồi VNXHCN hay VNCH chỉ là thể chế chính trị trong từng giai đoạn lịch sử.

Hình như bác chuẩn bị sĩ quan ngày xưa học nhảy cóc thì phải.
Bộ Chính trị, Đảng, Luật pháp quốc tế ...v.v và v.v thì em không biết, ấy nhưng mà mấy cái này em phải hỏi rõ:
- Ngày xưa chiến tranh Quốc - Cộng,cả nước oánh nhau mà tổng cộng cả hai bên chưa quá 7 triệu lính. ( tham khảo http://vi.wikipedia.org/wiki/N%E1%BB%99i_chi%E1%BA%BFn_Trung_Qu%E1%BB%91c). Vậy 100 M lính lấy ở đâu ra
- Thôi thì giả sử là có 100 M, ăn uống theo bác thì không cần lo, nhưng lấy đâu ra xe cộ để chở hết từng ấy bây giờ

Treo cờ trắng với lí do ... đuối lí
Em nói thế chỉ với mục đích dẫn chứng cho cái kết luận là không hiện diện nguy cơ chiến tranh TQ -VN trong hoàn cảnh hiện nay .Và cái này thì không phải em nghĩ ra
"Cái lý của TQ" và "cái lý của VN " thì vẫn đang cãi nhau đấy thôi ? có phải ngu ý của em đâu ? nghe đài báo nhiều sẽ thấy .
Các bác đừng bám sát nghĩa đen quá ."Lính tổng động viên em nói trên kia là để trả lời cho câu hỏi "Ngố trên mạn Bắc vứt đi đâu " chứ không ai nói là tổng động viên để đi xâm lược nhé . Đọc mà không hiểu gì chứng tỏ đầu óc,tư duy rỗng tuếch .Chỉ biết cãi không biết nghĩ .
Dẫn chứng của em chỉ là muốn nói trong giai đoạn hiện nay VN không đủ sức chống đỡ nếu bị TQ đánh.Vấn đề nên bàn là có đánh hay không mà thôi.
Thông tin quân đội TQ ít hơn quân đội VN là hoàn toàn vớ vẩn.Ngay cả một nước có tình báo mạnh như Mẽo cũng phải hoài nghi . Một quốc gia 1.3 tỷ dân ,1 quốc gia nhiều khu tự trị và luôn tiềm ẩn rất nhiều nguy cơ như TQ thì quân số ít như thế là quá nhầm .
Thứ nữa em muốn nói . Nếu ai không công nhận rằng "TQ là trụ cột,là anh cả của các nc XHCN" nghĩ đó là tư duy lạc hậu thì em đảm bảo đây là cái bọn học sinh cấp 2,cấp 3,đáng bị phê bình hơn em . bậc ĐH học chính trị sẽ được giảng về cái này . Em không phủ nhận kiến thức của em chỉ bó hẹp trong sách vở.
Mớ dẫn chứng em nói dù đúng dù sai,cũng là để dẫn chứng cho cái kết luận " sẽ không có chiến tranh TQ- VN" .Còn bắn 1 vài phát đạn trên biên giới thì cũng chỉ nóng một thời gian thôi.cái đó gọi là xung đột chứ k phải chiến tranh
Hi vọng sớm có một anh sĩ quan giảng dạy chính trị nào nói rõ để yên lòng các bác

Thế đứa nào đầu tiên tuyên bố hùng hồn là TQ có thể đem 100 triệu quân sang VN, thế không phải ttổng động viên đê xâm lược à? BIết nói mà không biết nghĩ à?

Lại dốt nữa rồi.
VN không đủ sức chống thì sẽ có đứa giúp VN chống bằng nhiều cách : tiếp viện vũ khí, hậu cần, can thiệp gây sức ép với TQ.
Nói như chú thì trước đây VN còn lâu mới đủ sức đánh Mỹ.

Vậy là ku cực kì kém môn tiếng anh.
QUÂN CHÍNH QUY của TQ : là >2 triêu, VN là 484.000, không ai nói quân TQ nhiều hơn quân VN cả. dốt nát nó vừa thôi.
Nhưng VN có chính sách quốc phòng toàn dân và nghĩa vụ quân sự nên quân số đã qua huấn luyện quân sự là 9 triệu.
Còn nếu ku tưởng TQ cũng thực hiện nghĩa vụ quân sự như VN thì , về mà bú ti mẹ đi rồi hãy nói tiếp. TQ không thực hiện luật nghĩa vụ quân sự bắt buộc như VN, cho nên tổng quân số của nó chỉ có 7 triệu.
Từ sau không biết gì thì hỏi han cho rõ ràng, đã kém tiếng anh còn nhảy vào nói bố láo bố xiên.
Được Patriotxx sửa chữa / chuyển vào 18:16 ngày 27/08/2008
Được Patriotxx sửa chữa / chuyển vào 18:30 ngày 27/08/2008

Vớ vẩn. TQ là "anh cả của các nước XHCN" sao chả thấy giúp VN tí gì về quân sự. Viên trợ phát triển kinh tế thì èo ọt, chả = 1/10 Nhật.
TQ là anh cả sao không viện trợ cho Lào phát triển kinh tế như mấy thằng tư bổn không thuộc "khối XHCN", viện trợ cho Lào không bằng nối Việt Nam?
TQ là anh cả sao phải ngại cái lệnh cấm vận kuba của thằng trùm thế giới tư bổn Mỹ, sao không hỗ trợ cuba?

Anh xin thưa với chú là anh nghe mấy tay "chính trị gia" này nói còn nhiều hơn chú vài lần.
sau này nếu chú biết suy nghĩ thì sẽ thấy bây giờ mình N6u thế nào. Tớ chỉ lạ không biết vì sao mấy tay "chính khách" ấy lại nhồi sọ cho học viên toàn những cái "khối XHCN" (1 cái khối chỉ còn tồn tại trong "tưởng tượng"), rồi thì 100 triệu quân TQ, rồi thì TQ muốn đánh VN thì đánh ......... Phải tớ tớ cho bắn bỏ.
Được Patriotxx sửa chữa / chuyển vào 18:32 ngày 27/08/2008

Thứ nhất là học sinh phổ thông các em nó chỉ cần nhớ sự kiện, hiểu vấn đề như nguyên nhân, diễn biến, kết quả, bài học được rút ra từ sự kiện đó - tất cả những cái cơ bản nhất - coi như cái xương, cấp 3 đương nhiên kiến thức dày hơn cấp 2.
Không phủ nhận là SGK Lịch sử hiện tại cho chương trình phổ thông có vấn đề là quá nhiều số liệu (mà Sử không có số liệu coi như vứt) nên tạo cảm giác khô khan, học rất khó vào (hồi đi học phổ thông, số liệu làm bài kiểm tra mà 5 chữ số trở lên là em bịa đều - trừ những số không thể không nhớ) cộng thêm hàng đống sự kiện diễn ra trong suốt quá trình xuất hiện loài người cho đến hiện nay nên rất dễ dẫn đến việc bị loạn kiến thức hoặc là lắp ghép rất bát nháo như Lê Lợi mùng 10 tháng 3 năm 1975 bắn pháo vào Buôn Ma Thuột làm quân Nguyên co giò chạy sang Trung Quốc hay hòa thượng Thích Đức Quảng (Thích Quảng Đức) treo cổ ở Ngã Tư Sở (tự thiêu vào ngày 11 tháng 6 năm 1963 tại ngã tư Phan Đình Phùng và Lê Văn Duyệt (nay là là góc đường Nguyễn Đình Chiểu và đường Cách mạng tháng Tám) để phản đối Ngô Đình Diệm (cái này em sinh viên kia viết đúng). Học phổ thông là như vậy, lên Đại học thì thực ra chỉ có những ngành chuyên mới tìm hiểu sâu hơn, còn các môn như chính trị hay GDQP ở các trường Đại học theo em biết là hầu như ít dính đến Sử (có chăng vài dòng mở đầu), muốn biết thì kiếm thêm sách. Nói thẳng là giờ không thiếu sách hay các trang web về Sử có giá trị như quansuvn.net (quảng cáo cho trang nhà em cái) - phải cái ít ai chịu tìm đọc mà thôi và tùy theo mức độ quan trọng của tài liệu mà cán bộ hay dân đen được tiếp xúc, có những cái mình cho là bị bưng bít chứ các cụ thì lạ quái gì!!! Quan trọng là nó có lợi cho quốc gia thì có thể phổ biến rộng rãi, không có lợi thì lưu hành nội bộ, rút kinh nghiệm (Quốc gia phải gió nào chả thế). Nhưng người ta đọc ít, họ lắng nghe đã đành, nhiều chú đọc tài liệu chỉ một phía rồi cương quyết phủ nhận tài liệu phía bên kia (nói xin lỗi các bạn cờ vàng chiếm đa số).
Quan trọng nhất là học Sử giờ không kiếm được ra tiền nên người ta chẳng quan tâm!
Cái thứ 2 là cái nguy cơ mà bạn nhắc đến là không xảy ra trong tương lai gần chứ không đảm bảo trong tương lai xa vì:.
_Bản thân TQ trong mình nó cũng có rất nhiều vấn đề phải giải quyết nhất là làn sóng ly khai ở Tây Tạng hay Tân Cương.
_Đối ngoại thì vấn đề nhức mắt nhất của TQ là Đài Loan. Còn vấn đề biên giới không chỉ riêng Vịt mà hàng lô xích xông các nước khác cũng có vướng mắc với TQ.
_Sự dè chừng của thế giới nhất là Mỹ đối với sự phát triển và tham vọng Đại Hán của TQ....
Cho nên TQ trong tương lai gần chưa thể (và chưa có khả năng) có các hoạt động quân sự đối với các nước xung quanh được
Trở lại với cậu: Cậu nói là cầu thị, vậy thì cái này:
1. "Các bác đừng bám sát nghĩa đen quá ."Lính tổng động viên em nói trên kia là để trả lời cho câu hỏi "Ngố trên mạn Bắc vứt đi đâu " chứ không ai nói là tổng động viên để đi xâm lược nhé . Đọc mà không hiểu gì chứng tỏ đầu óc,tư duy rỗng tuếch .Chỉ biết cãi không biết nghĩ ."=> Nghĩa là làm sao?
2. Dẫn chứng của em chỉ là muốn nói trong giai đoạn hiện nay VN không đủ sức chống đỡ nếu bị TQ đánh=> Công nhận. Không chỉ bây giờ mà từ xưa đến giờ và còn trong tương lai.
Vấn đề nên bàn là có đánh hay không mà thôi.=> Nói ở trên rồi!
3. Nếu ai không công nhận rằng "TQ là trụ cột,là anh cả của các nc XHCN" nghĩ đó là tư duy lạc hậu thì em đảm bảo đây là cái bọn học sinh cấp 2,cấp 3,đáng bị phê bình hơn em=>Cũng nói rồi và xác nhận là không đúng. Thế nào là trụ cột, là anh cả? Như Mỹ là anh cả của NATO thì công nhận, đằng này như bác Patriot nói rồi, không có một liên minh ràng buộc về bất kỳ lĩnh vực gì giữa các nước XHCN còn lại trên thế giới cả (có chăng là quan hệ ngoại giao giữa các ĐCS của tất cả các quốc gia có ĐCS hoạt động).
Em không phủ nhận kiến thức của em chỉ bó hẹp trong sách vở.
=> Tự nhận thế này là tốt, tớ hoan nghênh. Và thay vì oang oang nói anh em trên này (chưa đụng chạm đến tớ) là cái số 1 thì tớ có thể thông cảm về kiến thức chứ thái độ hay cách hành văn, xưng hô thì phải xem lại.
4. Còn bắn 1 vài phát đạn trên biên giới thì cũng chỉ nóng một thời gian thôi.cái đó gọi là xung đột chứ k phải chiến tranh=> Chuyện cơm bữa rồi, chỉ có điều cả hai phía đều không muốn công bố mà thôi, thằng em bố láo chứ anh nó cũng có vừa đâu.
Cuối cùng cũng xin nói với cậu là sinh viên Lục quân năm thứ 3, cậu nói hiện thực của trường Lục quân theo cậu là XXX gì thì tớ nghĩ cậu cũng nằm trong số đó(không nói là cậu nói phét nhé!). Những người học Sĩ quan Lục quân hoặc trải qua một năm đầu tiên huấn luyện ở Lục quân (ở khối các trường Đại học và Học viện của Quân đội) mà tớ gặp và nói chuyện chả có ai như cậu cả (mặc dù họ có thừa nhận những gì cậu nói cái gọi là sự thật là đúng nhưng chiếm không nhiều vì môi trường quân đội với cái trường "Luộc quân" cũng đủ biết là như thế nào rồi).

Tay học viên này hoang mang, dao động tư tưởng nghiêm trọng quá . Bộ trong trường SQLQ không có chính tri viên hả .
_ VN ngại giao tranh QS với TQ vì các vấn đề hoà bình, an sinh XH, và phát triển KT. QĐNDVN không ngán TQ vì cho rằng lực lượng VN "không đủ sức chống đỡ nếu bị TQ đánh". Nó đánh ta đỡ, đảm bảo nó không cách gì bò qua phòng tuyến phía bắc của ta được. Quân số TQ có thể đông hơn VN như khả năng tập trung lực lượng thì không thể bằng VN. TQ đánh VN tối đa chỉ có thể dốc 1/3 quân thường trực hiện có làm chủ lực, động viên dự bị từ 2 đại quân khu phía nam làm dự trữ. So thế nào được với VN dốc toàn bộ binh lực, dự bị động viên hàng triệu lính.
_ Chính sách ngoại giao của VN là làm bạn với tất cả các nưóc, ủng hộ 1 thế giới đa cực .v..v. Cái nguyên tắc phe này, khối kia vứt rồi . TQ là 1 người bạn lớn, ở gần, có quan hệ đặc biệt với VN. Vấn đề ý thức hệ tương đồng có thể là 1 điểm cộng, nhưng không tương đương với việc là anh hai của 1 khối để ta dựa hơi, núp bóng như thời mồ ma LX.